*

FijaSaarni "Remember that the greatest fool in the world may ask more than the wisest man can answer."

Älä äänestä isänmaanpetturia!

  • Älä äänestä isänmaanpetturia!

Kaksikielinen Suomi on absurdiudessaan melankolinen oikeusmurha.

Se on jäänne muinaisesta perseilystä jolle toivoisi jo lopun häämöttävän. Suomen väestöstä äidinkieleltään suomenkielisiä on 91,2 %, ruotsinkielisiä 5,5 %.

Suomessa ylläpidetään kaikilla aloilla kaksoishallintojärjestelmää 5,5  %:n kielivähemmistön vuoksi. Kaksikielisyyskustannuksia on aivan turha laskea. Vain Luoja tietää, mitä ne kokonaisuudessaan maksavat.

Jokainen vitsi juontaa juurensa pienoisesta faktasta. Suomenruotsalaisten varakkuus se vasta onkin mielenkiintoista huumoria:

Svenska Kulturfonden, Konstsamfundet, Svenska folkskolans vänner, Stiftelsen för Åbo Akademi, Svenska Litteratursällskapet, Sparbanksstiftelsen ja Folkhälsan. Talentun.comin mukaan suomenruotsalaiset yleishyödylliset rahastot ja säätiöt jakavat palkintoja, stipendejä ja tukea 30 miljoonaa euroa vuosittain, mikä on viidesosa kaikesta suomalaisten säätiöiden jakamasta tuesta tieteelle ja taiteelle.

Voidaan jo sanoa, että totta se on, suomenruotsalaiset kykenevät kustantamaan ihan itse omat palvelunsa. Tuskinpa jäävät ruikuttamaan suomalaisten veronmaksajien roposten perään. Kyse ei ole rahasta, kyse on periaatteista. Periaatteessa, kaksikielinen Suomi on älyttömän kova juttu, kaikille muille kuin suomenkielisille suomalaisille.

Kaikkein eniten minua ihmetyttää, miksi äänestätte ihmisiä, jotka kannattavat  ”pakkoruotsia”? Miksi äänestätte heitä:

 

Kokoomus:
Zyskowicz, Ben
Vapaavuori, Jan  
Sarkomaa, Sari   
Räty, Laura  
Vahasalo, Raija   
Harkimo, Leena  
Katainen, Jyrki   
Mäkinen, Tapani  
Stubb, Alexander.  
Virolainen, Anne-Mari 
Kanerva, Ilkka 
Orpo, Petteri
Heinonen, Timo  
Grahn-Laasonen, Sanni  
Satonen, Arto  
Sasi, Kimmo 
Häkämies, Jyri  
Eestilä, Markku  
Ravi, Pekka 
Risikko, Paula  
Mäntymaa, Markku 
Virkkunen, Henna  

Sdp:
Lipponen, Päivi
Hiltunen, Rakel  
Lindtman, Antti  
Jungner, Mikael  
Guzenina-Richardson, Maria  
Ihalainen, Lauri
Feldt-Ranta, Maarit  
Taimela, Katja 
Kantola, Ilkka  
Salonen, Kristiina  
Kiuru, Krista 
Viitanen, Pia 
Paatero, Sirpa  
Kiljunen, Anneli  
Viitamies, Pauliina  
Backman, Jouni  
Väätäinen, Tuula  
Mäkisalo-Ropponen, Merja  
Myller, Riitta
Urpilainen, Jutta  
Kumpula-Natri, Miapetra
Huovinen, Susanna 
Tuppurainen, Tytti  
Ojala-Niemelä, Johanna  

Rkp:
Thors, Astrid 
Nylander, Mikaela
Gestrin, Christina 
Blomqvist, Thomas 
Wallin, Stefan
Nauclér, Elisabeth  
Gästgivars, Lars  
Wideroos, Ulla-Maj
Henriksson, Anna-Maja
Nylund, Mats 

Keskusta:
Kiviniemi, Mari   
Lehtomäki, Paula
Kaikkonen, Antti  
Saarikko, Annika  
Kiviranta, Esko
Rehula, Juha 
Alatalo, Mikko  
Komi, Katri
Kääriäinen, Seppo  
Vehviläinen, Anu 
Puumala, Tuomo 
Tölli, Tapani 
Rantakangas, Antti  
Korhonen, Timo
Sipilä, Juha  
Rundgren, Simo 
Maijala, Eeva-Maria

Kristillisdemokraatit:
Jääskeläinen, Jouko 
Räsänen, Päivi 
Östman, Peter  
Palm, Sari  

Perussuomalaiset:
Packalen, Tom 
Tolppanen, Maria  

Vasemmistoliitto:
Modig, Silvia  
Arhinmäki, Paavo  
Uotila, Kari  
Lapintie, Annika
Tiainen, Eila
Kalliorinne, Risto  

Vasenryhmä:
Yrttiaho, Jyrki


Vihreät:
Sinnemäki, Anni  
Haavisto, Pekka
Alanko-Kahiluoto, Outi
Brax, Tuija
Karimäki, Johanna
Toivola, Jani  
Niinistö, Ville V

 

 Jos haluatte Suomen suomenkieliseksi, älkää hyvänen aika äänestäkö näitä ihmisiä!

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

23Suosittele

23 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (255 kommenttia)

Käyttäjän perttikannisto kuva
Pertti Kannisto

Fija kiitos,
en ole onnistunut aiemmin löytämään ao.listaa.

Nyt tiedän ainakin ketä EN ÄÄNESTÄ, en EU enkä eduskuntavaaleissa.

Kaikkien suomenkielisten tulee jatkossa tietää, kuka saa vaalirahaa ja keneltä. Siitäkin teit hienon luettelon!

Mistä meitä todella komennetaan olemaan "Suomi on ruotsalainen " hengessä, on aina ollut minulle mysteeri.

PS.tulostin listan muistilapuksi,

Mikko Saarinen

Auts! Huomasin itse äänestäneeni pakkoruotsittajaa.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Virheistään voi aina oppia. ;)

Käyttäjän niklasherlin kuva
Niklas Herlin

Hieno kuva kyhmyjousenesta blogissasi. Sehän levisi tänne etelärannikolle vasta 1980-luvulla. Eläimenä vastenmielinen, vaikka kuvassa kaunis.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Kuva kuvastaa kirjoittajaa. Aggressiivinen pesänsä suojelija. Mitä ilmeisimmin, hra. Herlin ei kykene samaistumaan tunteisiini. Häpeän puolestanne.

"Kuten laulujoutsenkin, on kyhmyjoutsen aggressiivinen muita lintuja kohtaan. Pesää ja poikasiaan kyhmyjoutsenet suojelevat sähisemällä ja käyttäytyen uhkailevasti".

Mitä sitä ei tekisi, että Suomi olisi suomenkielinen!

Marcus Lindqvist

avundsjuka är aldrig vackert..... now stfu

Veikko Penttinen

Kyhmyjoutsen levisi Suomen rannoille samaa reittiä ja vähän samalla tapaa kuin ruotsinkielikin.

Kunmpikin kuuluu nyt Suomen luontoon, mutta ei kyhmyritkään odota, että laulujoutsenet opettelisivat kyhmyreiden lauluja. Röyhkeämpinä ne kyllä saattavat varata pesäpaikan laulujoutsenen nenän alta ihan niin kuin.., no antaa olla.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

"Joutsen, tuo eläinmaailman ahnein kusipää. Tuo rantojemme sinivalkoinen mulkku on tunnettu julkeudestaan ja itsekeskeisyydestään" - Pasila, jakso: Jyrsijä 2000

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Kymmenisen vuotta toimin Folkhälsanin lääkärinä, eikä potilaita valittu kielen perusteella. Ruotsinkieliset palvelut ovat kaikkien suomalaisten käytettävissä. Kieliriitojen lietsominenko on isänmaallista?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Eikö suomen kieli ole kaikkien käytettävissä?
Eikö kieliriitaa lietsoo nimenomaan se, että vähemmistökieli saa enemmistökieltä vahvemman aseman? Meillä kun on useampikin vähemmistökieli. Venäjästä kun olisi paljon enemmän hyötyä. Mutta, kun on ne tunteet. Enkä ymmärrä, miten arvon lääkäri kehtaa sekoittaa tunteet ja tosiasiat?

Seriously?

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

En ymmärrä, miten joku kehtaa nimitellä ruotsin kielen aseman puolustajia isänmaan pettureiksi, täysin epäasiallinen kirjoitus.

Ilmoitin asiasta ylläpidolle.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #13

Kuinka asiallista on sitten puolustaa 5,5% vähemmistön asemaa?
Yksikielinen ´Suomi ei ole Pohjolan häpeäpilkku niin kuin annetaan ymmärtää.

Tähän mennessä pitänyt kaikesta mitä kirjoititte. Pettymys on ihoa syövyttävää.

Käyttäjän bisi59 kuva
Dennis Holm Vastaus kommenttiin #16

Hei Fija,

Ken kieltää oikeuden toisilta, kieltää sen myös itseltään,

ken huolehtii toisten oikeuksista, huolehtii samalla omista oikeuksistaan.

-Rauhaa,

t. Suomalaisuudestaan ylpeä suomenruotsia äidinkielenään puhuva duunariperheen kakara. (en ole koskaan nähnnyt pennikäkään ns. suomenruotsalaisestra pääomasta)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #33

Sama juttu, en mäkään ole nähnyt penniäkään suomenruotsalaisen sukuhaarani rikkauksista.
Fijalle tiedoksi; Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara Vastaus kommenttiin #57

Taru,
Miksi Rkp käyttää eduskuntaryhmästään virallisena nimenä Eduskunnan ruotsalainen ryhmä.

Ehdottomasti jokainen suomenruotsalainen on suomalainen, poikkeuksetta.
Mutta kuinka ihmeessä heitä edustava eduskuntaryhmä onkin ruotsalainen.
Tässä kohden kaikki ei ihan saletisti natsaa.

Meitä taitaa olla monia, jotka ei ole perineet latin patia sukuhaaroiltaan, mutta onneksi perin isoisältäni suomenkielisen sukunimen.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #81

Mistä minä tiedän, ei meidän suvussa kukaan ole koskaan äänestänyt RKP:tä.

Itse ajattelin vaihdattaa niin sanotun suomalaistetun sukunimeni takaisin ruotsinkielisiksi, sukuni perinteitä kunnioittaen.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara Vastaus kommenttiin #119

Minä en viime vuosituhannen viimeisellä 70-luvulla ottanut takaisin käyttöön ruotsinkielistä sukunimeäni, vaikka varakas suomenruotsalainen vanharouva lupasi siitä hyvästä maksaa puolet opintokuluistani Åbo akademissa. En ole koskaan uskonut ostettuun kielirakkauteenkaan.
Pidin sukunimeni enkä opiskellut Turussa.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #57

Taru Elkama,suomalainen on ruotsiksi finne/finnar. Ei ruotsinkieliset käytä sitä sanaa itsestään esim. omassa mediassaan.

Runeberg kutsui kyllä itseään finneksi,suomalaiseksi,mutta Runebergin perintöä ei vaalita enää ruotsinkielisissä piireissä tuolta osin.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #160

Jaa-a, kyllä meidän suvussa on kutsuttu ihan suomalaiseksi. Mutta makuja on niin monenlaisia.

Käyttäjän HannesV kuva
Hannu Valjakka Vastaus kommenttiin #16

Noh..fiksuimmat puolustaa vähemmistön asemaa..pakkohan se on,kun jossain on aina joku hommaaja,joka on valmis ihan surutta potkimaan päähän.Ilmoitat itsesi vihreäksi,mutta olet henkisesti näköjään persujen ääriälymystöläisiä..ihan nyt näin suoraa palautetta antaakseni.

Veikko Penttinen Vastaus kommenttiin #39

Hannu, on eri asia puolustaa vähemmistön oikeuksia kuin etuoikeutetun vähemmistön privilegioita.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #16

Vähemmistön asemaa pitää puolustaa, koska jos kukaan ei sitä tee, niin kohta heidän oikeuksiaan poljetaan. Luulisi sinullekkin tulevan mieleen historiasta paljon esimerkkejä, missä vähemmistön oikeuksia on poljettu enemmistödiktatuurilla.

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas Vastaus kommenttiin #62

Suomen pakkoruotsituksen kaltaista vähemmistöterroria ei yhdenkään järkevän suomalaisen tarvitse sietää eikä puolustaa.

Ei se, että jotkut ovat vähemmistössä, välttämättä edellytä sitä, että vähemmistö toimii aina oikein, juuri sen vuoksi, koska se on vähemmistö.

Tottakai suden ja lampaan välisessä taistelussa pitää yleensä olla lampaan puolella, mutta lampaankaan puolella ei kannata olla enää silloin, kun se muuttuu sudeksi.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #16

Vähemmistön asemaa pitää puolustaa, koska jos kukaan ei sitä tee, niin kohta heidän oikeuksiaan poljetaan. Luulisi sinullekkin tulevan mieleen historiasta paljon esimerkkejä, missä vähemmistön oikeuksia on poljettu enemmistödiktatuurilla.

Käyttäjän IirisJaakkola kuva
Iiris Jaakkola Vastaus kommenttiin #63

Yliopisto-opiskelija: sinullekin - yksi k.

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo Vastaus kommenttiin #13

"Ilmoitin asiasta ylläpidolle."

Lapsellista Roponen.

Pauli Leinonen Vastaus kommenttiin #13

Hei, eikös se eräs nalle poika ole intoillut Ruotsiin muuttamisesta että saisi maksaa veronsa naapurimaalle, kova pakkoruotsittaja kylläkin. Että sellaisia isänmaan puålustajia.
Tulin juuri muuten autolla Nummelasta Iisalmeen ja radiosta kuului joka paikassa ruotsinkieliseltä kanavalta erittäin laadukkaasti mutta suomenkielisten kanavien osalle ei ollutkaan enää riittänyt lähetystehoja kuin muutamissa paikoissa. Enimmäkseen sihinää ja epämääräistä räsähtelyä jne.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia isänmaallisuudesta suloisessa Suomessamme?

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #138

Samaa on ihmetelty muuallakin.

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas Vastaus kommenttiin #138

Tottakai FST:n ohjelmat kuuluvat priimana, koska ne tehdään Ylen isoilla rahoilla. Ja Ylen rahat jaettanee suhteessa 80-20 edelleen. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Välikö hällä, vaikka kansa maksaa Ylen kulut suhteessa 95-5.

Karuja kokemuksia riittää. Tulin viime yönä Kemijärveltä monen kaupungin kohdalla pysähtyneessä pikajunassa. Silmät unensekaisessa sippurassa siirsin eräällä pysäkillä junanvaunun ikkunaverhoa ja näin pimeydessä viitan, joka ilmoitti minulle sen, missä ollaan.

Mitäkö viitassa valaistuna nimenä hehkui? Ulkomaankielellä vain Karleby, ei muuta.

Cenita Sajaniemi Vastaus kommenttiin #203

Raaseporissa, tai lähestyttäessä Raaseporia lakkaa suomenkieliset radioasemat kuulumasta.
Kuulemma, jos rakentaa katolleen suuren antennin, niin voi ruveta Suomi kuulumaan.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #214

Olen asunut aikoinaan vuosia Raaseporissa ja kuuntelin suomenkielistä radiota lähes päivittäin.

Miksi tällaisestakin pitää keksiä juttuja?

Pauli Leinonen Vastaus kommenttiin #215

Kuuleppas Petra! Kokeilepa ajella sisämaassa ja testaa miten suomenkielinen puoli toimii ja pysähdy sitten ajattelemaan! Eikös sille Yle verolle pitäisi suomenkielistenkin saada edes jotain katetta.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #256

Olen ajanut Suomea ristiin rastiin vaikka kuinka paljon töiden perässä. Valtavasti on suomenkielisiä radio-ohjelmia kuulunut. Kalotin lähellä kuuluu paljon myös saamenkielistä ohjelmaa.

Ylen tarjontaa tulee joka tuutista, teeveestä, radiosta, ja tästä internetistä, jota Paulikin sujuvasti käyttää. Mistä Pauli on jäänyt paitsi?

Pauli Leinonen Vastaus kommenttiin #261

Paitsi jääminen ohjelman kuulemisesta, eikö niitä siksi sorvailla siellä jossakin että niitä voisi kuunnella, vaikka ajon aikana. Aikaisemmin, eli noin kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetykset kuuluivat melko hyvin, mutta nyt on tilanne muuttunut. Eikä syy ole vastaanottimessa koska ruotsinkieliset kanavat kuuluvat todella hyvin. Ehkä siellä rannikolla asiat ovat paremmin, mutta täällä ei ole. Usko nyt jo hyvällä tämä asia tai esitä tosiasioita sanojesi vakuudeksi.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #265

Et sitten ole soittanut Yleen ja valittanut katveesta?

Pauli Leinonen Vastaus kommenttiin #266

Minä oletan, että tämän kokoiset "katveet" eivät ole heiltä piilossa. Kyllä se on ilmeisesti poliittinen päätös josta ei voi valittaa muuten kuin äänestämällä seuraavissa vaaleissa ehdokasta joka ilmoittaa ottavansa asian tasa-arvokysymyksenä.

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #273

Uskomatonta! Koeta jollain konstilla nostaa asiasta metakka. Mulle asia tuli yllätyksenä.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #13

Pitäisikö kuitenkin kirjoittaa "Ruotsin kieli",koska eihän suomenruotsi ole Suomessa vähemmistökieli.

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas Vastaus kommenttiin #162

Taidat muuten olla oikeassa, asiassa on selvä ristiriita. Meille suomalaisille tahkotaan päihin suomenruotsin murretta, ei riikinruotsia, josta joku motivoitunut jo saattaisi olla kohtuudella innostunutkin.

Mutta lie paras, että vaikenen tässäkin asiassa. Herran pelko on herran alku.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #13

Sensuurimentaliteetti on kovin vahvaa Suomessa vielä. Tabut on kuitenkin murrettava myös kielipolitiikan osalta.

Fijan lista valinnan vapauden vastustajista on kiitoksen arvoinen. Tätä se vapaa media teettää;) Perinteinen media vaikenee edelleen ja menettää lukijoitaan..

Käyttäjän AttePetsola kuva
Atte Petsola Vastaus kommenttiin #13

suomenkieli on suomenkieli vaikka ruotsia puhutaankin joskus niin suomenkieli on edelleen suomenkieli ei ruotsinkieli jos tahdot että ruotsia puhutaan tossa vieressä on maa

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä Vastaus kommenttiin #13

Mikä se on niin arka aihe, että eri mieltä olevia pitää heti uhata oikeustoimilla? Ilokseni usarin ylläpito näkee paremmaksi keskustelun jatkua, eikä ensimmäiseksi turvaudu mielipiteenvapauden rajoittamiseen. Thx.

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer

Suomenkieli on yhdyssana. Seriously.

Mitäköhän edustaa ihminen, joka uskoo kieliä opiskeltavan hyötynäkökulmista eikä ymmärrä näillä ON sekä tunne- että kulttuurisidoksia maan historiaan, mutisee jotain kansalaisuuden ansaitsemista ja samalla uskoo ymmärtävänsä jotain demokratiasta? Tämä kirjoitus ei enempiä kommentteja kaipaa.
Vihreä ? - my a-s ;)

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #32

Alexander, valitettavasti olet väärässä, sillä suomen kieli on oikein kirjoitussa muodossa noin. Kirjoittamalla yhdyssanaksi on kirjoitustapa väärä linkin ohjeen mukaan.

http://www.nic.fi/~rsuonio/oikeinkirjoitus/

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer Vastaus kommenttiin #41

I stand corrected. Seison korjattuna :D?

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #41

Kumpikin on oikein. Mutta suomen kieli kirjoitetaan pienellä vaikka se erikseen olisikin. Omaan logiikkaan istuisi paremmin Suomen kieli (kieli, jota puhutaan maassa nimeltä Suomi).

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #66

Niin, Suomen kieliä ovat ainakin suomi, ruotsi, saame, romani ja viittomakieli.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #108
Käyttäjän AttePetsola kuva
Atte Petsola Vastaus kommenttiin #108

puuttuu monia eihän noita ees kaikkii tiiä enään... kadulla kun kävelee kuulee 10 eri kieltä 100m säteellä

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä Vastaus kommenttiin #108

Kertoisiko tämä, miksi niin usea pitää muotoa 'suomenkieli' yksiselitteisempänäå ja parempana? Vrt. Suomen mestaruus - suomenmestaruus. Pientä hajua yliviedystä loogisuudesta. Kuka ei joskus olisi eri mieltä Kielitoimiston tätien ja setien kanssa?

Nimim. Peking

Käyttäjän bisi59 kuva
Dennis Holm

Hei Fija,

Liity meihin, Suomen ruotsinkielisiin, niin saatat saada nauttia täistä kadehdittavista "etuoikeuksista". Oppimalla kielen, pääsee myös sitä käyttämään ja vaatimaan parempaa palvelua, jos niin uskoo. Tosin epäillen että Suomessa sitä palvelua saa moniverroin helpommin, ja parempaa, kun suomeksi sitä pyytää.

-Fred & Kärlek

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Roposen kirjoituksesta saa sellaisen kuvan,että suomen kieli ei ole Folkhälsanin palveluissa saanut samaa asemaa kuin ruotsin kieli.

Pitääkö paikkansa?

Saako Folkhälsan valtion apua? Jos saa niin erikoinen tilanne siinä tapauksessa.

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola

Ruotsi ei ole vain vähemmistökieli vaan se on toinen suomalainen kieli. Venäjä ei ole suomalaisten käyttämä kieli, ruotsi on. Kun tämän ymmärtää niin ei lähde vertaamaan ruotsia maahanmuuttajien tai ulkomaalaisten Suomessa käyttämiin kieliin.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara

Hieman sumeaa logiikkaa Pekka!
Sinä olet ollut siis 10 vuotta Folkhälsanin lääkärinä.
Mielenkiintoista - ovatko sinun 10 vuottasi siis sinusta hyvä, saati asiallinen perustelu sille, että jokaisen suomalaisen on pakko opiskella Suomessa puhuttavaa ruotsin murretta?

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Itse olen asioinut Folkhälsanilla suomen kielellä. Ja hyvää palvelua saanutkin.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara Vastaus kommenttiin #120

Eli pakkoruotsia ei tarvitse edes Folkhälsanilla asioidessaan.
Olenhan minä tuon tiennyt, mutta tässä tilanteessa oli parempi, että joku muu kuin minä toi sen esiin. Laaja-alainen ja mahdollisimman monelta taholta tuleva tieto tekee gutaa näissä keskusteluissa.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara Vastaus kommenttiin #120

Suomessa on arviolta 3500-4000 ummikkoa ruotsinkielistä, ja karkeasti arvioiden 20000 heikosti suomea puhuvaa suomenruotsalaista. Folkhälssanin on paha yrittää pyörittää tuottoisaa liiketoimintaa 25000 ihmisen asiakaskunnalla. Eikä edes koko 250000 hengen, äidinkielenään ruotsia puhuvan ihmisen joukko takaa tuottavaa liiketoimintaa. Ovat sen verran haja-asuttuneina.
Tuloksen aikaansaamiseen tarvitaan iso joukko suomenkielisiä ja niin muodoin on tuotettava myös suomenkielisiä palveluja.
Raha puhuu!

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Heikki,

Mitä hulluimmat perustelut käyvät pakkoruotsin perusteluiksi. (ei ole ironiaa)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #167

Mikä perustelu? En mä kannata enkä vastusta pakkoruotsia. Oikeastaan koko aihe ei koske minua millään lailla.

Cenita Sajaniemi

Melko rohkeasti vedit esille nimilistan. Tosin on näitä nimiä julkaistu aiemminkin. Eduskunnassa tekevätkin työtä ruotsalaisuuden (Ruotsin) puolesta.
Ihmetellä täytyy sitä, että monet vain ja vasta kumartaessaan kohti ruotsalaisuutta tuntuvat löytävän itselleen identiteetin, .... niin tai työpaikan.
Jotakin vinoutumaa talouselämässä, otaksun?

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Ruotsin kieliset Suomen kansalaiset ovat suomalaisia, ja Suomi on heidän kotimaansa. Ei heillä sen enempää ole mitään motiivia ajaa Ruotsin asioita tms kuin kellään muullakaan.

Käyttäjän bisi59 kuva
Dennis Holm Vastaus kommenttiin #77

Terve Cenita,

Tom Sörhannus puhuu omasta puolestaan, ei minun, eikä monen muunkaan Suomen ruotsinkielisen.

Jag är en Finne, svensktalande Finne.

-Paz

Cenita Sajaniemi Vastaus kommenttiin #83

Tom Sörhannuksella on kova ääni ja valtavat vaatimukset. Näistä voi lukea myös kotimaisissa lehdissä.

Entinen naapurini, vanhempi naishenkilö luuli olevansa Ruotsin kansalainen, koska ei edes osaa suomea. Hän on yksi niistä vielä elossa olevista 2000 henkilöstä, jotka eivät saaneet opiskella suomea kouluissa. Taisi sota tulla väliin. TV ja lehdet sekä muu arjen pyöritys hänellä on ruotsiksi tai Ruotsista.

Joten?

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola Vastaus kommenttiin #85

"Entinen naapurini, vanhempi naishenkilö luuli ...."

Minunkin yhden saunakaverin kaiman serkku kuvitteli kaikenlaista.

Käyttäjän IirisJaakkola kuva
Iiris Jaakkola Vastaus kommenttiin #83

Tuo Finne kuulostaa niin hyvältä :)

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä

Please, Huttunen. Ei tässä puhuta Ruotsin intresseistä, vaan jälleen itse asiasta, josta puhumista suoraan vältellään kuin tulta: miksi Suomelle valtiona ja kansana on Ruotsi ja sen oletettu goodwill meitä kohtaan niin tärkeää.

Muistuttaa Nato-"keskustelua" näihin päiviin asti. Miten joku tällainen kielipoliittinen asia on saavuttanut pyhän subjektin statuksen? Kuka sitä liian kriittisesti käy ruotimaan, se loukkaa niin monia niin paljon, ettei siitä suoraan saa puhua. Weird. Koska vaikka yksilön uskonnollisuus on itselleni jossain määrin et. mielessä pyhä asia, pakkoruotsille en vastaavaa merkitystä kykene löytämään. Anteeksi.

Cenita Sajaniemi Vastaus kommenttiin #244

Suoraan puhumisen jälkeen pelätään sen johtavan suoraan toimintaan.
Joten, vaietaan asia kuoliaaksi, kuten Höblässä lukee.

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola Vastaus kommenttiin #244

"Miten joku tällainen kielipoliittinen asia on saavuttanut pyhän subjektin statuksen? Kuka sitä liian kriittisesti käy ruotimaan, se loukkaa niin monia niin paljon, ettei siitä suoraan saa puhua. "

Eivät tuollaiset maanpetturi heitot ole mitään kriittistä puhetta, joten niistä on ihan aiheellistakin suivaantua. Ei tarvitse paljoa pintaa raaputtaa niin näkee, että tosiasiassa on kyse sisällä liehuvasta vihasta suomenruotsalaisia kohtaan. Tässä vaiheessa maltillinen ihminen kääntää selkänsä "kritiikille", vaikka varmasti ruotsin kielen asemasta Suomessa voitaisiin keskustella kiihkottomasti ihan milloin tahansa. Ne, jotka olisivat valmiita käymään keskustelua vaikenevat, koska "keskustelu" on fanaatikkojen kaappaama aivan kuten maahanmuuttokeskustelukin.

Cenita Sajaniemi Vastaus kommenttiin #260

Voit olla oikeassa tai väärässä. Karsnäsin manifestissa lukee muuta.

Joidenkin mielestä tänne Ruotsista muuttaneet ovat maahanmuutajia. Mitäpä muuta.

Käyttäjän juhanikahelin kuva
Juhani Kahelin

Fija Saarni konkretisoi sanottavansa: luettelee säätiöt nimeltä, luettelee kansanedustajat kuka mitenkin on äänestänyt.

Tällaisesta tyylistä pidän. Näin pitää kirjoittaa. Teot esiin.

Eduskunnan puheista 90 % tai 99% on ympäripyöreää mitäänsanomatonta sanahölinää joka ei avaudu kuulijalle ja jonka puheen tarkoituskin on näytellä jotain "fiksua". Hokevat kestävyysvajetta ja muuta taivaalla liihottelevaa.

Lisää tällaista, Fija, tarkoitan siis kirjoitustapaa.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Pitäisi perustaa sivustö, jossa tärkeistä asiosta äänestettäessä, nimilistat poissaolijoineen ( syy poissaoloon esim kahvilassa vonkaamassa minihameiselta naiselta huomiota jne). Samaa listaa haluan myös ydinvoimalaa koskevissa äänestyksissä. Helvetin hieno veto, Fija.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Uinuva

http://www.kansanmuisti.fi

Ja myös eduskunnan sivuilta voi tarkistaa, mutta ei edustajakohtaisesti kovin helposti (miksiköhän?).

Cenita Sajaniemi

Oikea sävel ja suorat sanat - loistava yhdistelmä. Kiitos vielä Fija.

Minna Eerolainen

Kansanedustajien enemmistö luokitellaan kirjoituksessa isänmaanpettureiksi! Oikeastiko haluat lisää tälläistä kirjoitustyyliä? Tuntuu jotenkin Euroopan nykytilanteessa taas niin kovin vähäpätöisiltä nämä Fija Saarnin huolenaiheet..

Cenita Sajaniemi

Tämä on niitä kirjoituksia, joihin kukaan työikäinen ei uskalla ottaa kantaa. Siinä on se rahan ostovoima.

Kumartaa voi kaikkiin ilmansuuntiin.
Vaikka puhuisimme säätiöistä, yhtiöistä, pankeista... mistä tahansa, joudumme kohtaamaan totuuden, eli sen, että tässä maassa tarvitaan suomen kielen taitoa.

Veikko Penttinen

Reipas tyttö tuo Fija. Tottahan se on, että hän puhuu asiaa ja sekin on totta, että kun on liikaa hyssytelty, niin tämän tyyppinen suoraan nimiin menevä kirjoitus ärsyttää hyssytttelysiipeä, johon näköjään Niklaskin kuuluu.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Sananvapaus koskee meitä kaikkia. Jopa kultalusikalla syötettyjä ;)

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Muistatteko ehkä vielä kuinka kova äläkkä oli "pakkoruotsin" poistamisesta koskevasta kansalaisaloitteesta. Ja sitten tulikin hiljaisuus. Ei edes RKP ulissut enää mitenkään. Miksi? Siksi, että Todella Stora Pojkar i Näringslivet esim. Wahlros, Ehnroothit jne kertoivat tosiasian, On aivan turha keittää maitojaan tai repiä rintaliivejään, koska raha ratkaisee kuten aina. Niin se tekee tälläkin kerralla.

Kaikki puolueet ovat riippuvaisia niistä rahavirroista, joita ne saavat ruotsinkieliseltä taholta. Puolueilla on myös ruotsinkieliset järjestönsä.

Moni on myös mukana ruotsinkielisellä puolella esim. kokoomuksen Kimmo Sasi (jota on aina kutsuttu myös Kimmo S. Aasiksi) on Folktingetin varapuheenjohtaja. Paavo Lipponen sai freudenthalin mitalin. Ja jne.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen
Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Kiitos tästä,nyt puuttuu enään puheista kunniakas kuolema sotakentillä.

Cenita Sajaniemi

Lainaan Oikkosen hienoja sanoja viime vuodelta:

"Olemme maailman ainoa "demokratiaksi" itseään kutsuva valtio, jossa parin prosentin historiallista herrakansaa edustava kielivähemmistö voi pakottaa enemmistön opiskelemaan oman kielensä. --
Yhteiskuntamme mitä ilmeisimmin mieluummin hajoaa sisäisesti ennen kuin kielikysymyksen kipeyttä päästään millään kansallisella psykoanalyysilla käsittelemään.

En tiedä hirvittävämpää herrakansan henkisen sairauden oiretta kuin ovat tämän yhteiskuntatilanteen epätoivoiseksi kontrolloimiseksi käynnistetyt äärimielipiteiden eliminointipyrkimykset, rasistijahti ja vihapuhevaino, jotka jo ovat johtaneet noitaoikeudenkäyntejä muistuttaviin näytelmiin. Luulisi että jokainen ajatteleva ihminen kavahtaisi tällaisia ilmiöitä."

Käyttäjän TaunoVornanen kuva
Tauno Vornanen

Mutta kun niilä parilla prosentilla on rahat,lukuunottamatta muutamia nousukkaita. Samoinhan se on ympäri maailmaa,pini vähemmistö hallitsee rahoillaan.

Keijo Räävi

Jokaisessa suomalaisessa asuu pieni ruotsalainen.

Cenita Sajaniemi

Jokaisessa ruotsalaisessa asuu lehmä. (Arla)

Käyttäjän bisi59 kuva
Dennis Holm

Terve,

Edustaakohan Fija Vihreiden virallista kantaa?

-Peace

Käyttäjän TaunoVornanen kuva
Tauno Vornanen

Jos kohta Ruotsalainen,niin myös Venäläinen,Saksalainen jne... Riippuen silmien väristä,onko ruskea-vai sinisilmäinen.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163556-ruo...

Hufvustadsbladetin artikkelin ”Umayya Abu-Hanna: Dela med er av era privilegier”, 30.10.2012, osassa ”Svenskans status”, http://hbl.fi/kultur/personportratt/2012-10-30/uma..., kerrotaan seuraavaa (vapaa käännös, V-M Louekoski, huom.: termi ”suomenmaalainen” on suora käännös alkuperäisen artikkelin sanasta ”finländare”, jota ruotsinkieliset käyttävät yhteisenä nimityksenä sekä suomen- (ruots. ”finnar”) että ruotsinkielisistä (ruots. ”finlandssvenskar”) Suomen kansalaisista):

KÄÄNNÖS ALKAA

Umayya Abu-Hanna: Jakakaa etuoikeuksistanne

...

Ruotsin asema

Abu-Hanna käsittelee monia arkoja puheenaiheita, joista ei vähiten suomenruotsalaisuutta. Hän kirjoittaa muun muassa, että suomenruotsalaiset ovat tottuneet edustamaan kaikkia vähemmistöjä huolimatta siitä, että suomenruotsalaisten, kuten suomenkielistenkään, tilanne ei ole verrattavissa maahanmuuttajien tilanteeseen, koska ei ole yhteistä menneisyyttä, kokemuksia, sosiaalista asemaa tai todellisuutta.

- Eivät kuitenkaan maahanmuuttajat, vaan suomenmaalaiset tuovat esille maahanmuuttajien kysymyksiä, erityisesti yhteiskunnan huipulla.

Hänen mielestään suomenruotsalaisten vahva asema vähemmistönä on tietysti hyvä asia mutta lisää välittömästi, että ruotsin asema on nyt uudessa vaiheessa, missä sillä ei olekaan enää totuttua itsestään selvää asemaa.

- Mennyt on mennyttä ja nyt väestörakenne on muuttumassa. Monet suomenruotsalaisista ystävistäni eivät ymmärrä tätä. He sanovat kieltäytyvänsä irrottamasta otettaan oikeuksista, jotka he ovat kahmineet itsellensä. Mutta tulevaisuudessa ruotsin asema ei tule olemaan yhtä itsestään selvä. Tämä muutos on väistämätön ja tulee varmasti tekemään kipeää.

Hän kritisoi kirjassaan muun muassa sitä suosimiskulttuuria, joka on ilmennyt erilaisten nimitysten yhteydessä. Hakuprosesseihin, missä sukunimi ja kontaktit parantavat edellytyksiä tulla valituksi, eivät täten maahanmuuttajat sovellu. Hän kuvaa muun muassa sitä, kuinka Stefan Wallin vuonna 2009, silloisena kulttuuriministerinä, päätyi kielipoliittisista syistä nimittämään Leif Jakobssonin Valtion taidetoimikunnan puheenjohtajaksi. Tämä vielä samalla, kun hallitukseen sisältyi yksi ainut muiden etnisten vähemmistöjen edustaja, joka Abu-Hannan mukaan on aivan liian vähän. Hän kyseenalaistaa myös Eva Biaudet'n valinnan vähemmistövaltuutetuksi vuonna 2010, jolloin eräitä muita maahanmuuttajataustan omaavia hakijoita ei edes kutsuttu haastatteluun. Hän kirjoittaa siitä, että on hyvin tunnettua, kuinka tietyt vähemmistöt vastustavat monikulttuurisuuden demokratisoitumisprosessia ja samanaikaisesti edellyttävät, että muut ajavat juuri heidän asiaansa.

”On luonnollista, että korkeasti koulutetut suomenmaalaiset pelkäävät korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia. Niillä, joilla on jo etuoikeuksia, on enemmän menetettävää, kuin työttömillä ja huonommin palkatuilla. Pelkoa ei tapaa huuteluna tai väkivaltana, vaan siten, että tiettyjä ryhmiä jätetään ulkopuolelle, sillä pelätään työpaikkansa, arvonsa ja asemansa menettämistä”, hän ajattelee kirjassaan.

Jos Suomessa todella halutaan hyväksyä monikulttuurisuus, hänen mukaansa on olemassa ainoa oikeudenmukainen tapa lähestyä asiaa: jakamalla etuoikeuksistaan kokoamalla yhteen kaikki kulttuurirahoitus, myös suomenruotsalainen, sen rahoituksen kanssa, jolla nykyään tuetaan nimenomaisesti monikulttuurisuutta.

KÄÄNNÖS LOPPU

Cenita Sajaniemi

Abu Hanna näki vääryyden ja halusi oikeutta.
Hän ei enää asu Suomessa.

Yhtä ihmettelen tuossa listalla olevien henkilöiden kohdalla. Vain hyvin harva on heistä avoimesti hurri, vaikka surut kävivät näyttävää kampanjaa asian puolesta hurriksi.fi sivuston avulla.
Toistakin ihmettelen, eivät puhu ruotsia . . . jopa B.Z. kangertelee.

Eivät siis ole "sisällä" suruyhteiskunnassa, mutta puoltavat näiden erioikeuksia suomalaisiin nähden.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Vai on Suomi kaksikielinen. Miten pitäisi suhtautua näihin kaupunkeihin ja kuntiin, joissa ruotsinkielisten osuus väestöstä on prosenttiyksikön tarkkuudella nolla prosenttia? Mainittakoon, että näistä kunnista Tampere yksinään edustaa suuruusluokaltaan samankokoista väestöä, kuin ruotsinkielisiksi ilmoittautuneet koko maassa. Toisaalta paljon puhutun Ahvenanmaan kuntien yhteenlaskettu väestö on noin 1/5 Jyväskylän asukasluvusta. Kielet eivät siis ole oikein millään mittarilla mitattuina tasa-arvoisia missään muualla kuin rannikolla.
Numerot ovat siitä ikäviä, että niihin eivät vaikuta liturgiat tai kaksikielisyysleikit. Ehkä siitä syystä niitä pyritään välttämään aiheeseen liittyvissä keskusteluissa.

Akaa
Alajärvi
Alavieska
Alavus
Asikkala
Aura
Enonkoski
Enontekiö
Eura
Eurajoki
Forssa
Haapajärvi
Haapavesi
Hailuoto
Hamina
Hankasalmi
Harjavalta
Hartola
Hattula
Hausjärvi
Heinola
Heinävesi
Hirvensalmi
Hollola
Honkajoki
Huittinen
Humppila
Hyrynsalmi
Hyvinkää
Hämeenkoski
Hämeenkyrö
Hämeenlinna
Ii
Iisalmi
Iitti
Ikaalinen
Ilmajoki
Ilomantsi
Imatra
Inari
Isojoki
Isokyrö
Jalasjärvi
Janakkala
Joensuu
Jokioinen
Joroinen
Joutsa
Juankoski
Juuka
Juupajoki
Juva
Jyväskylä
Jämijärvi
Jämsä
Järvenpää
Kaavi
Kajaani
Kalajoki
Kangasala
Kangasniemi
Kankaanpää
Kannonkoski
Kannus
Karkkila
Karstula
Karvia
Kauhajoki
Kauhava
Keitele
Kemi
Kemijärvi
Keminmaa
Kempele
Keuruu
Kihniö
Kinnula
Kitee
Kittilä
Kiuruvesi
Kivijärvi
Kokemäki
Kolari
Konnevesi
Kontiolahti
Koski
Kotka
Kouvola
Kuhmo
Kuhmoinen
Kuopio
Kuortane
Kurikka
Kuusamo
Kyyjärvi
Kärkölä
Kärsämäki
Köyliö
Lahti
Laitila
Lapinjärvi
Lappajärvi
Lappeenranta
Lapua
Laukaa
Lavia
Lemi
Lempäälä
Leppävirta
Lestijärvi
Lieksa
Liminka
Liperi
Loppi
Luhanka
Lumijoki
Luumäki
Luvia
Maaninka
Masku
Merijärvi
Merikarvia
Miehikkälä
Mikkeli
Muhos
Multia
Muonio
Muurame
Mynämäki
Mäntsälä
Mänttä-Vilppula
Mäntyharju
Nakkila
Nastola
Nivala
Nokia
Nousiainen
Nurmes
Orimattila
Oripää
Orivesi
Oulainen
Oulu
Outokumpu
Padasjoki
Paimio
Paltamo
Parikkala
Parkano
Pelkosenniemi
Pello
Perho
Pertunmaa
Petäjävesi
Pieksämäki
Pielavesi
Pihtipudas
Pirkkala
Polvijärvi
Pomarkku
Pori
Posio
Pudasjärvi
Pukkila
Punkalaidun
Puolanka
Puumala
Pyhäjoki
Pyhäjärvi
Pyhäntä
Pyhäranta
Pälkäne
Pöytyä
Raahe
Rantasalmi
Ranua
Rauma
Rautalampi
Rautavaara
Rautjärvi
Reisjärvi
Riihimäki
Ristijärvi
Rovaniemi
Ruokolahti
Ruovesi
Rääkkylä
Saarijärvi
Salla
Sastamala
Savitaipale
Savonlinna
Savukoski
Seinäjoki
Sievi
Siikainen
Siikajoki
Siikalatva
Siilinjärvi
Simo
Sodankylä
Soini
Somero
Sonkajärvi
Sotkamo
Sulkava
Suomussalmi
Suonenjoki
Sysmä
Säkylä
Taipalsaari
Taivalkoski
Taivassalo
Tammela
Tampere
Tarvasjoki
Tervo
Tervola
Teuva
Tohmajärvi
Toholampi
Toivakka
Tornio
Tuusniemi
Tyrnävä
Ulvila
Urjala
Utajärvi
Utsjoki
Uurainen
Uusikaupunki
Vaala
Valkeakoski
Valtimo
Varkaus
Vehmaa
Vesanto
Vesilahti
Vieremä
Viitasaari
Vimpeli
Virolahti
Virrat
Ylitornio
Ylivieska
Ylöjärvi
Ypäjä
Ähtäri
Äänekoski

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Isänmaan petturi on kova syytös.
Vaikka olenkin jyrkästi eri linjoilla esim. Kimmo Sasin kanssa,
en koskaan nimittäisi häntä isänmaan petturiksi.
Hän kokee tekevänsä työtä isänmaan hyväksi omalla tavallaan.

Itse asia kuitenkin ansaitsee laajaa pohdintaa:

Onko Suomen nykymuotoinen kaksikielisyysjärjestelmä
isänmaan kokonaisedun mukainen vai olisiko esim.
Ruotsin 2009 kielilain mallin mukainen pääkielimalli toimivampi ?

Pääkielimallille löytyy asialliset perusteet, niiden mukana myös taloudelliset perusteet.

Kielipolitiikan perusperiaatteina tulee olla:

Oikeudenmukaisuus
Tarkoituksenmukaisuus
Johdonmukaisuus

Nykyinen kielipolitiikka ei ole mitään näistä!

Syyttelyn ja nimittelemisen sijasta eri mieltä olevat tulee haastaa keskusteluun ja väittelyyn asiasta.

Asialliset kysymykset voi nostaa esiin tulevassa kansalaisaloitekeskustelussa.

Muutos tarvitaan, se on selvää, mutta se voidaan saavuttaa myös asiallisella argumentoinnilla.

Suomen kaksikielisyysjärjestelmään tarvitaan muutos ja paine muutokseen kasvaa koko ajan pinnan alla.

Raju syyllistäminen ei kuitenkaan kannusta keskusteluun.

Toisaalta avointa ja asiallistakaan keskustelua ei ole haluttu käydä,
joten ymmärrän turhautumisen.

Kannattaa tutustua esim. tutkija Pasi Saukkosen teokseen "Erilaisuuksien Suomi".

Miikka Miestamo

Suomenkielinen "isänmaallisuus" sisältää itseasiassa seuraavan paradoksin: yleisen kokemuksen ja mielipiteen mukaan "isänmaallisimmat" suomalaiset ovat olleet äidinkieleltään ruotsinkielisiä (C.G.E Mannerheim ja Adolf Ehrnrooth) ja täten suomenruotsalaisia.

Näin ollen, eikö näiden sankareiden muiston kunnioittamisen vuoksi nimenomaan "isänmaallisimpien" pitäisi vaalia ruotsin kielen asemaa Suomessa, jotta suomenruotsalainen isänmaallinen perintö jatkuisi kotimaassamme?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Yleisen kokemuksen ja mielipiteen mukaan isänmaallisimmat suomalaiset ovat palasina itärajan takana, kirkkomaassa tai vanhainkodissa. Jos kiinnostusta riittää, jokainen voi tietysti selvittää, kuinka suuri osa heistä on ruotsinkielisiä. En vain keksi, miten se liittyy koululaisten oikeuteen opiskella erilaisia vieraita kieliä.
Koululaiset voisivat opiskella omaa tulevaisuuttaan varten sen sijaan, että he nyt opiskelevat jonkun muun menneisyyttä varten.

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas

Aha, taasko yksi, joka rakentaa patsasta Ruotsin komealle historialle? No komeahan se on, sillä aivan sillä ja hilkulla oli, etteivät Ruotsin kuninkaat onnistuneet tapattamaan melkein koko meidän suomalaisten heimoamme turhissa sodissaan sukupuuttoon.

Palvo siinä sitten heidän muistoaan ja muista vetää lippu salkoon Kustaa II Adolfin päivänä, jos huvittaa. Minun lippuni ei kyllä sinä päivänä nouse.

Entä Mannerheim sitten? Kosmopoliitti, jonka suvun luultiin pitkään olleen Hollannista, jonka on myöhemmin väitetty paikallistuneen Saksaan. Sillä perusteella meidän on pystytettävä patsas saksalaisille.

Entäpä verraton svekomaani, germanisti, rasisti, rotutohtori RKP:n perustajajäsen ja ideologi Axel Olof Freudenthal? Hänenkin sukujuurensa johtavat Saksaan. Sekä Mannerheim että Freudenthal puhuivat ruotsiakin? Mikä Mannerheimin ja Freudenthalin yhteinen nimittäjä on, ruotsin kielikö, jonka perusteella vaadit suomenkielisiltä heille yhteispalvontaa? Rohkenen epäillä, ettei Marski olisi kovinkaan mielellään halunnut itseään yhteispatsaaseen tai yhteisvalokuvaan Freudenthalin kanssa?

Siksi kolmannekseen Mannerheim sai sotilaskoulutuksensa Nikolain ratsuväenkoulussa Venäjällä, puhui venäjää kuin hevonen, hankki taistelukokemuksensa Venäjän sotarintamilla, oli Venäjän tsaarinhovin venäläinen kenraali, oli naimisissa venäläisen kenraalintyttären Anastasia Arapovan kanssa ja kaiken kukkuraksi piti Venäjän tsaariperheen valokuvaa yöpöydällään kuolemaansa asti.

Voinemme siis oikeutetusti vaatia Mannerheimin kohdalla suomalaisten kumarrettavaksi patsasta Venäjälle, venäläisille ja venäjän kielelle, eikö totta? Marskin antamin perustein on hyvin isänmaallista kunnioittaa venäjän kieltä, Venäjää ja venäläisiä. Ilman Venäjää, venäläisiä ja venäjän kieltä ei Suomella olisi Marskiakaan, eikö se näin mene?

Ensimmäinen presidenttimme K.J. Ståhlberg kirjoitti luonnoksen Suomen perustuslaiksi ja hän kirjoitti sen sitkeästi kolme kertaa peräkkäin ja aina muiden Pohjoismaiden lakien mukaisesti yhden pääkielen sisältäväksi. Painostuksen alaisena hän joutui ottamaan lakiin myös ruotsin kielen. Tuossa luonnostelun alkuvaiheessa Mannerheim tuki Ståhlbergia. Mannerheim ilmeisesti sotilaan ja strategina ajatteli asiaa sotilaan järjellä. Yksikielistä armeijaa on helpompi komentaa kuin monenkirjavaa.

Kertovat, että sotatilan vallitessa Mannerheim ei koskaan antanut yhdenkään upseerinsa puhua ruotsia, mikäli läsnä oli yksikin suomenkielinen. Fiksua, korsuissa olisi äkkiä saattanut lähteä kiertämään outoja juttuja ja taistelumoraali olisi laskenut.

Summa summarum. Ainutlaatuinen suomalaisugrilainen suomen kielemme, suomalaisuutemme ja suomalainen identiteettimme, eivät ole maailman rihkamatoreilla kaupan tai alennusmyynnissä yhdenkään Suomen kansalaisen loistavien mainetekojen tai suoritusten perusteella, olkoot hänen sukujuurensa lähtöisin vaikka itsestään Aabrahamista.

Suomalainen identiteetti, suomalaisuus ja suomen kieli ovat kokonaisuutena jotain suurempaa, ainutlaatuisempaa, aidompaa ja puhtaampaa, jossa vieraan maan vieraalla valloittajan, vuosisataisen alistajan ja nöyryyttäjän ruotsin kielellä, pakkoruotsilla, ei väkisin tyrkytettynäkään ole osaa eikä arpaa.

Älkää tyrkyttäkö meille suomalaisille vierasta identiteettiänne, älkääkä yrittäkö määritellä identiteettiäämme teidän kauttanne, meillä suomalaisilla on oma identiteettiimme, emme me halua emmekä tarvitse siihen teidän vieraskielistä identiteettiänne.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta

Minua hiukan häiritsee se että suomenruotsalaisista puhutaan jatkuvasti jonain etuoikeutettuna rikkaana luokkana. Heidän joukossaan on erittäin paljon, varmasti enemmistö aivan tavallisia pieni- ja keskituloisia ihmisiä. Työni takia olen joutunut ajoittain käymään ruotsinkielisillä alueilla Länsi-Suomessa. Tavallisia maanviljelijöitä, kauppiaita ja ketä kaikkia.

Ero on siinä, että he ovat eläneet elämänsä alueella jossa Ruotsi on valtakieli. Jos poistetaan ruotsinkielisiä palveluita se koskee esim. ruotsinkielisiin vanhuksiin, jotka eivät osaa muuta kieltä.

Historiallisesti ajatellen siitä on vaikka kuinka paljon esimerkkejä kuinka enemmistö voi polkea vähemmistön oikeuksia. Vähemmistöä pitää suojella juuri siksi että se on vähemmistö. Mikä on Fijan mielipide esim. Saamen kielen asemasta?

Puhe maanpettureista pitäisi lopettaa. Se on törkeä syytös. Maanpetturi on henkilö joka kriisiaikoina tekee yhteistyötä vihollisen kanssa, syvän rauhan aikana maanpetokseen on aika vaikea syyllistyä.

Ruotsin kielen asemaa voidaan muuttaa, se on selvä, mutta vähemmistökielen asemaa pitää silti suojella. Kieliriitojen lietsominen on populismia, joka ei palvele asian kumpaakaan osapuolta.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Pauli Vennervirta; "Jos poistetaan ruotsinkielisiä palveluita se koskee esim. ruotsinkielisiin vanhuksiin, jotka eivät osaa muuta kieltä."

Ei kai kukaan ole poistamassa ruotsin kielisiltä oman kielistä palvelua. Tai sitten olen ymmärtänyt käydyt asialliset keskustelut aivan väärin. Kysymys on vain siitä pitääkö koko maan olla kaksikielinen. Siis kaikkien opiskella koulussa pakolla ruotsin kieltä. Palvelujen järjestäminen on jo nyt hoidettu ulkomailta muuttaneiden muun kielisten kohdalla tulkkien avulla. Kysymys on vain siitä millä tavalla toisen kotimaisen kielen asukkaiden palvelut järjestetään. Osinhan jo nyt suuri määrä ruotsin kielisistä asuu paikkakunnilla joissa pääkielenä on nimenomaan ruotsi tai palvelut on saatavilla äidinkielellä.

Monilla ruotsin kielisillä paikkakunnilla ei sitä vastoin palvelut pelaa suomen kielisten kohdalla.

Siis, palvelujen järjestäminen ja pakkoruotsi oppiaineena ovat kaksi eri asiaa.

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer

...mutta ruotsinkielinen ON yhdyssana...

p.s. Olen samaa mieltä kouluruotsin pakollisuuden vääryydestä. Ratkaistaanpa sitten myös sen toisen kotimaiseen A-kielivaatimus ruotsinkielisille - ilman kansalaisoikeuksien loukkaamista. Yksi mieli ja isänmaallisuus eivät liity yhteen kieleen, joten isänmaanpetturuudesta ja yleisestä varakkuudesta sopertaminen on Suomessa syntyneiden ja ruotsia puhuvien kohdalla todella törkeää, mutta kai Fija saa kalastella itselleen suomenkielisten syvien rivien hyväksyntää potkimalla yhteisesti sovittuja vihakohteita.

p.p.s. Minulle riittää sellainen suomalaisuus, missä voin sulassa sovussa elää niin suomen- kuin ruotsinkielisten naapureiden ja ystävien keskuudessa.

p.p.p.s. Koko keskustelu siitä kuka vie kenenkin rahat ja syö kuormasta, on todella mannaa Suomen sortajille, kansainvälisille pankkipiireille, jotka marssivat nauraen pankkeihinsa sillä aikaa kun täällä ollaan tukkanuottasilla kun ei metsää näy puilta.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

"Minua hiukan häiritsee se että suomenruotsalaisista puhutaan jatkuvasti jonain etuoikeutettuna rikkaana luokkana."

Se on virttyneistä virttynein mielikuvatotuus. Todellisuudessa ns. suomenruotsalainen varallisuus on muutamien vanhojen teollissuussukujen varallisuutta. Suurin osa ruotsinkielisistä on todellakin heterogeeninen, kaikenlaisista maajusseista, duunareista, yrittäjistä jne. koostuva sekalainen joukkio, jota yhdistää ainoastaan että äidinkieli tai perheen pääkieli on kansalliskielistämme toinen.

Vanhat virret jaksavat kuitenkin porskuttaa, koska mielikuvilla ratsastelu tunnetusti tehoaa, ainakin niin pitkälle kuin nenä näyttää.

Stand up-koomikko André Wickström on paroidoinut tätä ilmiötä näin:

"Meitä suomenruotsalaisia kohtaan on paljon ennakkoluuloja. Esimerkiksi se että me kaikki olemme hirveän rikkaita, elämme suomenkielisiä pidempään ja kesäisin me vaan purjehdimme ja laulamme snapsilauluja. Kaikkihan tietävät, että Suomen kaikki 300 000 ruotsinkielistä valloittavat meren kesällä tehtävänään purjehtia ja l...aulaa snapsilauluja. Ja snapsilaulu r...aik...aa, koska joka ikinen suomenruotsalainen osaa vähintään 17 snapsilaulua ulkoa. Teidän suomenkielisten mielestä tämä varmaan vaikuttaa, kummalliselta, mutta kaikelle on selityksensä.

Suomessa on rumaa puhua rahasta, mutta ei suomenruotsalaisten keskuudessa. Me puhumme avoimesti siitä, miten paljon rahaa meillä on. Mutta miten me voimme olla niin rikkaita, kun emme tee rehellistä työtä niin kuin suomenkieliset? En varmaankaan saisi, mutta aion silti paljastaa teille, suomenkieliset ystäväni, meidän salaisuutemme. Aina kun suomenruotsalainen syntyy, tippuu taivaasta tähtönen. Kun tähtönen pääsee maan ilmakehään, se muuttuu hyväksi haltijaksi, joka tuo hopearahan lapsukaiselle. Kun lapsi täyttää 18 vuotta hän saa purjeveneen vanhemmiltaan ja hänen täytyy yksin osata purjehtia Ahvenanmaalle, pienelle saarelle nimeltä Kökar. Kökar-saarella asustelee nimittäin pieniä ruskeita lumottuja oravia. Saarelle saavuttuaan nuorukaisen on löydettävä peikko nimeltä Lill-Mattsson ja vaihdettava hopearaha oravaan. Mutta peikko Lill-Mattsson ei vaihda hopearahaa oravaan, jos nuorukainen ei lausu 17 snapsilaulua ulkoa. Kun nuorukainen on läpäissyt snapsikokeen, hän purjehtii oravan kanssa takaisin mannermaahan. Ja kun hän on tullut kotiin, hänen on hukutettava orava saunaämpäriin, joka on täytetty kamomillateellä, ja silloin lumottu orava muuttuu 100 kultarahaksi. Nämä rahat vaihdetaan Aktia Pankissa, ja ainoastaan Aktia Pankissa, euroihin. Riippuen vähän sen päivän kullan hinnasta nuorukainen saa suurin piirtein 950 000 euroa käteen. Mikä on ihan kiva starttiraha.

Aktia Pankista saa hän rahan lisäksi maagisen taikasormustimen. Taikasormustimen pienet sveitsiläiset albiino-kääpiöt ovat valaneet Matterhorn-vuoren uumenissa ja jos nuorukainen juo taikasormustimesta samaa kamomillateetä johon orava hukutettiin, hän ei koskaan saa alkoholiongelmia, peräpukamia, ripulia, migreeniä, ongelmia lonkkanivelen kanssa, liikavarpaita, kuivia huulia, tinnitusta, hyttysenpuremia, klamydiaa, huonoa kuuloa tai tarvetta tehdä itsemurhaa. Kuten arvaatte, jokainen suomenruotsalainen on juonut sormustimesta kamomillateetä.

Nyt ehkä ymmärrätte, miksi me elämme pidempään, olemme varakkaita ja rakastamme snapsilauluja ja purjehtimista. Ainut asia, jota kadehdin teissä suomenkielisissä, on teidän kykynne tarinoida. Sen taidon minäkin suomenruotsalaisena mielelläni oppisin."

Pentti Järvi

Aivan liian pitkä kertomus stand-up koomikolta. Seinfeld on oma suosikkini.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Seriously? Seppo, in English, in English.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Petra on hauskalla päällä ;) Olisitpa aina yhtä hauska, välillä olet äärettömän ilkeä, and honey, that ain't so much funny! ;)

Word! ;)

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

En minä äänestäjistä mitään puhunut. :) Kunhan ihmiset tietävät, ketä ei kannata äänestää. Jos kokevat asian itselleen tärkeäksi.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

"Kunhan ihmiset tietävät, ketä ei kannata äänestää"

Pidätkö sinä suomalaisia ihmisiä ihan pöllöinä, joita pitää oikein kädestä opastaa ketä äänestää.

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #103

Ihan kelpo tietoiskuhan tuo lista oli. Monet nimet tulivat ainakin itselleni täydellisenä yllätyksenä, vaikka vaalikonetta olenkin käyttänyt, mutta siellä monet lupaukset ovat jääneet sittemmin lupauksiksi ja on tapahtunut erinäisiä takinkäännösiä yhdessä jos toisessakin asiassa.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Kuinka muinaista perseilyä olikaan, niin Suomessa asuu tuhansia syntyperäisiä suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Ruotsin alasajo Suomen toisena virallisena kielenä johtaa näiden ihmisten oikeuksien (kuten oikeus saada palvelua kotimaassaan omalla kielellään) polkemiseen.

Otsikon tyyliin annan vinkin kaikille:
Älä äänestä Eurovaaleissa rasistia.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Vähän samalla tavalla minun oikeuttani päästä hammaslääkäriin poljetaan, ellette jokainen opiskele hammaslääkäriksi siltä varalta, että päätänkin tulla juuri teille.
Järkevä ratkaisu olisi tietysti kouluttaa hammaslääkäreitä vain sen verran kuin missäkin tarvitaan, mutta se olisi rasismia.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Eihän tässä bloggauksessa edes puhuttu ns. pakkoruotsista. Toi on muuten iso ongelma, että ruotsista pakollisena opiskeltavana kielenä puhutaan vaan sotkien siihen kaikki mahdolliset suomenruotsalaisten asemat ja muut mahdolliset. Silläkin ehdotuksella, siis pakkoruotsin lakkauttamisella, olisi paljon realistisemmat mahdollisuudet päästa läpi jos puhuttaisiin nimenomaan vain siitä opiskeltavana aineena eikä sotkettais mukaan koko Ahvenanmaata, suomenruotsalaisten oletettua varallisuutta ja Freudenthalia.

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor

Entä missä on yli 90% kansan enemmistön ihmisoikeudet? Kuuluuko niihin pakollinen velvollisuus tehdä jotain mitä he eivät pakosti halua?

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Mikä suomenruotsalaisten olemassaolossa sortaa enemmistön ihmisoikeuksia? Kentien kun pitää koulussa opiskella ruotsia? Koulussa pitää opiskella aika monta muutakin ainetta, josta kaikki ei tykkää. Jännä, ettei tähän hälyyttävään ihmisoikeusrikkomukseen ole esimerkiksi EU puuttunut...

"Kuuluuko niihin pakollinen velvollisuus tehdä jotain mitä he eivät pakosti halua?"
Niin, ihminen joutuu joskus pakotetusti tekemään asioita mitä ei halua. Esimerkiksi maksaa verot. byhyy.

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor Vastaus kommenttiin #74

Kerrot heidän ihmisoikeutensa olevan sortaa enemmistöä kaksikielisyydellä.

Ihmettelen sinun ihmisoikeus määritelmääsi.

Ei veroja ole pakko maksaa. Näin toimii moni yrittäjä ja yksityinen henkilö.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #75

häh?

Mielestäni ihmisoikeudet tarkoittavat suunnilleen sitä, että jokainen ihminen on arvokas sinällään, ja kaikille tarjotaan oikeus vapauteen(ei orjuutta, vapaa liikkuvuus), sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapauteen, fyysiseen koskemattomuuteen, puhtaaseen juomaveteen ja ravintoon, ja kouluttautumiseen.

En ymmärrä mitä näistä oikeuksista loukkaa se, että jotkut muut puhuvat kotimaassani eri kieltä kuin mina.

Ja verot on pakko maksaa rangaistuksen uhalla. Lakia on toki mahdollista rikkoa, mutta lakia on pakko noudattaa rangaistuksen uhalla.

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor Vastaus kommenttiin #78

Ihmisoikeus voisi olla yllä pitää omaa kulttuuriaan, vapaus käyttää omaa kieltää tai opetella omiaan. Kielen virallisaseman määritteleminen ihmisoikeudelta kuulostaa oudolta. Vai tuleeko jokaiselle yli 5% vähemmistölle myöntää virallisen kielen asema?

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #126

"Ihmisoikeus voisi olla yllä pitää omaa kulttuuriaan, vapaus käyttää omaa kieltää" Miksi nämä vapaudet sitten haluttaisiin evätä suomenruotsalaisilta?

Eikai kukaan ruotsin kielen aseman virallisuutta ole perustellutkaan ihmisoikeuksilla. Minäkään en ole sitä sanaa kertaakaan käyttänyt ennenkun sinä kysyit näkemystäni siitä.

Käyttäjän SariKarlstrm kuva
Sari Karlström Vastaus kommenttiin #74

"Mikä suomenruotsalaisten olemassaolossa sortaa enemmistön ihmisoikeuksia?"

Kun noin vähemmistöjä puolustelet - oli asia mikä hyvänsä, voisitko myös puoltaa Pietarsaaren suomenkielistä vähemmistöä? Meitä kun on vain runsas 38% väestöstä =(

Homma ei toimi ensimmäisellä kotimaisella kielellä riittävästi sote-palveluissa eikä myöskään kaikissa virastoissa. Kurjaa kun joutuu tulkin ottamaan mukaansa aina kun asioi.

Olisiko sinulla ratkaisua tähän tilanteeseen?

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer Vastaus kommenttiin #89

Onneksi et asu Pännäisissä. Siellä ne vasta lirissä ovat. Suomenkielisiä on siellä samanverran kuin ruotsinkielisiä muualla Suomessa :D

Käyttäjän SariKarlstrm kuva
Sari Karlström Vastaus kommenttiin #93

Tai Larsmo/Luodossa joka on kas kummaa yksikielinen kunta, vaikka suomenkielisiä asuu prosentuaalisesti melkein saman verran kuin ruotsinkielisiä Suomessa ;)

Voi voi kyl nyt tarttis teherä jottain että saadaan Larsmostakin kaksikielinen kunta ja palvelut molemmilla kielillä =D

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #89

Pietarsaaret eivät sattumalta ole välttämättä tärkeimpiä teemoja itselle, koska asun täällä keskisuomessa. Mutta ei minulla ole mitään vastaankaan jos joku löytää tilanteeseen ratkaisuja.

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas Vastaus kommenttiin #132

Jahas. Opetetaanko Jyväskylän yliopiston opiskelijoille nykyisin, että he asuvat "keskisuomessa"? Minä luulin joskus, että he asuvat Keski-Suomessa.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #219

No, itse en opiskele suomenkielen laitoksella, ja täällä meillä ei juurikaan kielioppia opiskella enää.

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas Vastaus kommenttiin #74

Kuvitelmasi EU:n puuttumisesta Suomen tai jonkin muun EU:n jäsenvaltion kielipolitiikkaan ovat harhaa ja toiveunta.

EU:n sisällä kunkin maan kielipolitiikka on maan oma sisäinen asia.

Niin muodoin koulujen tavallisella lailla 1968 säädetty pakkoruotsi voidaan eduskunnassa myös poistaa samalla yksinkertaisella enemmistöllä äänestettävässä järjestyksessä kuin se on aikoinaan perusopetuslakiin säädettykin.

Pakkoruotsin poistossa ei itse ruotsin kieli Suomesta lentoon lähde enempää kuin sen mukana koko Suomikaan.

Ruotsi saatetaan vain samalle viivalle muitten kielten kanssa, jota se ei nyt ole. Vapaa valinta on myös ruotsin kielen etu, silloin sitä lukevat ruotsista innostuneet, motivoituneet, vapaasti valinneet oppilaat

Asia koskee vain suomenkielisiä, ruotsinkielisiltä ei kielivapauden koittaessa olla viemässä ainuttakaan oikeutta, etuoikeutta tai ohituskaistaa.

Länsimaisissa demokratioissa kansan enemmistöllä on oikeus päättää siitä, mitä kieliä enemmistön lapset lukevat.

Käyttäjän SariKarlstrm kuva
Sari Karlström

"Otsikon tyyliin annan vinkin kaikille:
Älä äänestä Eurovaaleissa rasistia."

Kommentoijan tyyliin annan vinkin kaikille:
Älä äänestä Eurovaaleissa rasistiksi haukkuvia rasisteja ;)

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Jos tää oli joku pottuilu mulle niin empä mä ole ehdollakaan. Eikä ole tietääkseni Fijakaan, joten sanomani ei sinällään ollut häntä vastaan.

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #133

Pidän outona sitä, että Saara H. puuttuu asioihin, jotka oman kertomansa mukaan eivät häntä koske tai edes kiinnosta.

minnam ahonen

Itsenäisyyspäivä on täysi melankolinen menneisyyden tuote samoin koko itsenäisyyskin, ja niiden symbolit. Voitaisiin luopua turhina kansantaloudellisina menoina niistäkin, koska halvemmaksihan olisi tullut pysyä aina Venäjän vallan alla.

Ruotsinkieliset aloittivat Suomen autonomisessa suuriruhtinaskunnassa nämä suomalaisuusaatteet ja kansallisen identiteetti -haihattelut, kansallisromanttiset runoilut ja ja säveltelyt, joten odotan, Fija, sinulta täydellistä listaa näistä rikollisista ja heidän häpäisemistään.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Fija Saarnin kirjoitus on rohkea, eikä sitä pidä tuomita, vaikka otsikossa käytetään provosoivaa kieltä.

Ei kai tässä kysymyksessä ole Ruotsin kielen, tai suomenruotsalaisten, Suomen kansalaisten panettelu... Ei suinkaan.

Minä ymmärrän kirjoituksen niin, että siinä ollaan kriittinen korkeita kustannuksia vastaan, joita suomenruotsalaisuus koko yhteiskunnalle aiheuttaa.

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että sieltä tulisi leikata sitä osaa, joka julkisista varoista asiaan menee, reilusti... Siis, REILUSTI.

Ei tuo voi olla epäoikeudenmukainen vaatimus tällaisina aikoina kun kaikkialta leikattava on.

Miksi tuo "reilusti?"... Siksi että me emme tarvitse ruotsinkielisiä palveluita 100% suomenkielisillä alueilla. Kohdennetaan varat ruotsinkielisille alueille, mutta suomenkieliset palvelut niissä kyllä on turvattava.

minnam ahonen

Sinulla on jotain perusteluja, Markku, Fijalla vain sormella osoittelua.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Luettelo valinnan vapauden vastustajista on oikein hyvää "sormilla osoittelua". Kiitos siitä Fijalle erityisen paljon.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Sais ees jotain numeroita näistä kustannuksista, niin tuokin väite menisi vähän paremmin läpi.

Palveluita tarjotaan kysynnän mukaan. Esim. täällä keskisuomessa ei tarvi osata täydellistä ruotsia saadakseen töitä asikaspalvelulijana. Ja auttavaa ruotsia varmaan jokainen meistä osaa edes vähän, koska kaikki ovat sitä koulussa opiskelleet.

Enkä ymmärrä miten ruotsin opiskelu koulussa on suuri kuluerä. Yhtä suuri kuin muutkin aineet. Ja jos ruotsi lakkautetaan pakollisena aineena, niin sitä pitää kuitenkin tarjota yhä niille, jotka sitä haluavat lukea, ja pitää tarjota myös jotain sen tilalle. Plusmiinusnolla?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Tuleeko mielestäsi mistään opiskelusta kuluja? Entä jos jokaisen suomalaisen pitäisi opiskella hammaslääketieteen lisensiaatiksi, koska perustuslaki vaatii tuottamaan terveyspalvelut? Muodostuisiko siitä kuluja tai haittaisiko se mitenkään muihin ammatteihin valmistumista? Hammaslääkäreitä kun pitää joka tapauksessa kouluttaa.
Entä jos koko Keski-Suomen hammashoidossa ei olisi viimeisen 100 vuoden aikana ollut yhtään potilasta. Kannattaisiko silloinkin kouluttaa jokainen keskisuomalainen hammaslääkäriksi?

minnam ahonen Vastaus kommenttiin #87

Vertaat viisivuotista yliopistoammattitutkintoa yleissivistäviin kielen perusopintoihin...

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama Vastaus kommenttiin #94

Pahoittelen jos syntyi vaikutelma, että olisin puhunut latinankielen opinnoista.

minnam ahonen Vastaus kommenttiin #98

"Pahoittelen jos syntyi vaikutelma, että olisin puhunut latinankielen opinnoista."

Ei syntynyt, vertailusi oli yksinkertaisesti huono.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #87

Tietenkin koko koulujärjestelmästä tulee paljon kuluja. Mutta kuten tuossa tosiaan selitinkin, pakkoruotsin lakkauttamisen kulut on plusmiinusnolla. Ruotsia kun pitäisi silti tarjota jatkossakin joten ruotsin opettajille pitää maksaa palkkaa plus niille opettajille, jotka opettavat niitä aineita mitä oppilaat ovat valinneet ruotsin tilalle.

Mä nyt en mitenkään näe miten tää hammaslääkäriasia liittyy tähän tai on verrannollinen esimerkki, mut sun mielestä ilmeisesti liittyy koska olet tuomassa sitä kokoajan keskusteluun.
Sinällään outo esimerkki, että hammaslääketieteelle on ainakin ilmiselvä tarve missä tahansa päin Suomea asutaankaan.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #87

Hyvä analogia. Täytyy näille pakkoruotsin kannattajille vääntää rautalangasta.

Pakkoruotsia kannattaa auktoriteettiuskoiset ihmiset tyyliin "kyllä valtio tietää mikä minulle on hyväksi". He ulkoistavat muutkin itseään koskevat päätökset valtiolle mielellään?

Käyttäjän IirisJaakkola kuva
Iiris Jaakkola

Helsingin Stockmannilla asiakas kysyi myyjältä, puhuuko tämä ruotsia. Myyjä vastasi reippaalla äänellä ettei puhu. Niinpä kaupanteko käynnistyi sujuvasti suomeksi.

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas

Valotapa lukijoille tarkemmin pakon logiikkaa? Miksi juuri ruotsin kielen pitää olla ainut pakollinen oppiaine läpi koko suomalaisen koulutusjärjestelmän: peruskoulut, lukiot, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja yliopistot? Miksei ruotsi voi olla vapaaehtoinen niinkuin englanti? Miksei ruotsin tilalle saa valita jotain isoa hyötykieltä? Keneltä vapaaehtoisuus ja vapaa kielivalinta on pois?

Tuskin kukaan sinänsä vastustaa ruotsin kieltä, mutta moni vihaa pakon ruoskaa.

Onko englannin kielen syy, jos ruotsia inhotaan?

Autuaasti romahtaneessa Neuvostoliitossa oli myös valtion taholta väkisin jokaiselle oppilaalle ohjattu puoluepoliittinen pakkoaine nimeltä-marxismi-leninismi. Yksikään sielu ei siltä välttynyt.

Meillä NL:n marxismi-leninismin kaltaista yhdenmukaisesti valtion taholta väkisin oppilaille ohjattua puoluepoliittisin lehmäkaupoin 1968 perusopetuslakiin suhmuroitua pakkoainetta kutsutaan pakkoruotsiksi.

Pakkojen yhdenmukaisuus on käsinkosketeltava, mutta tokihan lyhenne RKP kuulostaa myös korvassa kovin samanlaiselta kuin NKP.

NKP:n pakko jo otti ja romahti, sillä kaikki pakko ja vääryys romahtaa aikanaan ja absoluuttinen pakko ja vääryys romahtaa absoluuttisesti.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #128

"Miksi juuri ruotsin kielen pitää olla ainut pakollinen oppiaine läpi koko suomalaisen koulutusjärjestelmän" Siis ihanko tosiaan väität, ettei koulussa olisi muita pakollisia aineita?

Aikalailla kaikkia aineita on pakko opiskella paitsi valinnaisia. Lukiossakin piti opiskella ainakin yksi kurssi kemiasta, fysiikasta, filosofiasta ja psykologiasta ja monesta aineesta useampikin.

Meillä täällä yliopistossa on muuten myös pakollinen englanti. Kaikille. Et se siitä englannin vapaaehtoisuudesta. Pakollista englantia on saman verran kuin pakollista ruotsia: pitää käydä se akateeminen englanti ja akateeminen ruotsi.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #136

Pakkoruotsi käsitteenä tulee siitä,että se on totta tosiaan ainoa pakollinen oppiaine suomenkielisessä koulujärjestelmässä peruskoulusta yliopistoon.

Ei edes suomenkielisten oma äidinkieli ole saanut sellaista asemaa.

Kyllä kansa tietää!

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #156

Kröhöm Englanti. Kröhöm kröhöm. Se sitäpaitsi aloitettii aikaisemmin kuin ruotsi. Eli se tosiaan ei ole ainut pakollinen opiskeltava aine kaikilla koulutusasteilla. Lisäksi, eihän sen opiskellaanko ruotsa korkeakouluissa pitäisi vaikutaa mitekään keskusteluun siitä, että pitääkö ruotsia opiskella peruskoulussa.

Yliopistossa meillä kyllä on myös yksi pakollinen kirjoitusviestinnän kurssi, mutta en tiedä koskeeko se kaikkia tiedekuntia. Eikä se ole välttämättä äikkää ainakaan perinteisessä mielessä.

Käyttäjän JyriIlmariHasa kuva
Jyri Hasa Vastaus kommenttiin #136

Vertaat, Saara marginaalimongerrusta valtakieleen, jonka osaamisesta on hyötyä jopa Ruotsissa.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Asiointitulkit tulisi halvemmaksi kuin tämä nykyinen koko kansan istuttaminen pakollisilla ruotsin oppitunneilla.

Asiointitulkkaus toimii muidenkin kielivähemmistöjen kohdalla niin miksei suomea osaamattomien ruotsinkielistenkin kohdalla.

Käyttäjän miesenergiaa kuva
Mikki Nieminen

Pakkoruotsi on yksi asia. Isänmaanpetturuus on toinen asia. Nämä eivät mitenkään nivoudu yhteen.

Cenita Sajaniemi

Miksi vain ruotsalaismieliset äänestävät pakon puolesta. Miksi ruotsalaismieliset julkaisevat suomalaista alentavaa tekstiä muiden maiden lehdissä?
Miksi ruotsalaismieliset ajatuspajalaiset julkaisevat jatkuvasti "tutkimuksia" suomalaisista, joista osaa nimitetään kielitutkimukseksi ja tuloksena aina sama, joka puoltaa ruotsia.

Sitä ei saa kutsua surujen itsepäiseksi vähäjärkisyydeksi.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara

Kysynpä täällä viestiketjun tämänhetkisessä häntäpäässäkin:
Kuinka kummassa ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia edustaa Suomen valtiopäivillä (eduskunnassa) ruotsalainen ryhmä?
Neljä prosenttia suomalaisista (heistä äidinkieleltään 95 prosenttia ruotsinkielisiä) äänestää Rkp:tä, joka ilmoittaa kotisivuillaan (myös eduskunnan kotisivuilla) olevansa eduskunnan ruotsalainen ryhmä.
Voisiko joku edes yrittää selittää minulle, miksi näin.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Sille on hyvin yksinkertainen selitys. Suomessa sana "svensk" voi tarkoittaa myös ruotsinkielistä.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Niin voi. Oikean merkityksen näkee onneksi puolueen suomenkielisestä nimestä. Käännöshän on puolueen itsensä tekemä.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #102

Rkp meuhkaa eniten puolueista kaksikielisyydestä,mutta on itse rekisteröitynyt puoluerekisteriin yksikieliseksi ruotsinkieliseksi puolueeksi.

Puolueen suomenkielinen nimi on vain käännös.

Käyttäjän miesenergiaa kuva
Mikki Nieminen Vastaus kommenttiin #154

RKP myös vastustaa kaksikielisiä kouluja, vaikka juuri niiden avulla suomalaisten molempikielinen taitotaso saataisiin laadullisesti kehittymään.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara

Hyvä yritys, Petra!
Kun Rkp:n esittelyteksteissä lukee selkosuomeksi "eduskunnan ruotsalainen ryhmä" niin ei siinä tarvita enää lisäsuomennoksia sanasta "svensk".

Vai tarkoitatko:
Kirjoitetaan "ruotsalainen", mutta lausutaan "ruotsinkielinen".

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #104

Tämä on kuitenkin totta, kuten kysyjä itsekin tuntuu ymmärtävän. Käännös näyttäisi olevan johdonmukainen. Tosin käännös ei näyttäisi ottavan huomioon sitä, että joku Ruotsissa tai Suomessa kuvittelisi, että kyseinen puolue ajaa Ruotsin valtion asioita. Mikäli joku kokee kyseisen puolueen tekevän Ruotsin valtion sisäistä politiikkaa tai puolueen nimi on häiritsevä, kannattanee kysyä tarkennusta ko. puolueelta ja sen edustajilta.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara Vastaus kommenttiin #112

Palasin iltapuhteeksi vilkaisemaan nettiä. 4-5 tuntia pois koneen ääreltä ja sähköposti suorastaan tursuaa US-blogin viestejä

Petralle kysymys ruotsalaisesta eduskuntaryhmästä, eli suora lainaus tekstistäsi:
"Tosin käännös ei näyttäisi ottavan huomioon sitä, että joku Ruotsissa tai Suomessa kuvittelisi, että kyseinen puolue ajaa Ruotsin valtion asioita".

Mitähän mahdat tuolla tarkoittaa?
Voit vastata ruotsiksi, jos se auttaa kyseisen lauseesi ymmärrettäväksi saamista.
Kuvittelemalla saa vain kuhmuja. Faktaa tiskiin, kiitos!

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #104

Taannoin vaaleissa Rkp mainosti olevansa suomalainen puolue,mutta muodosti eduskuntaan vaalien jälkeen ruotsalaisen eduskuntaryhmän.

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer

...onhan meillä poliittinen ryhmittymä, joka väittää olevansa perussuomalainen muista suomalaisista poiketen?

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara

Sumea logiikka se vaan jyllää, vai mitä tuumit tästä Alexander:
Kansallinen Kokoomus - loput puolueet ovat sitten ei-kansallisia
Kristillisdemokraatit - sosiaalidemokraatit ovat kaikki pakanoita

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer Vastaus kommenttiin #107

Totta turiset, mutta miksi sitten kannat huolta RKP:n nimestä?

p.s. En ole koskaan heitä äänestänyt, jos tämä tieto hieman lohduttaa...

Käyttäjän POOL kuva
Olli Porra

Heikki, onhan koko puolueen nimikin Suomen ruotsalainen kansanpuolue. Kun nimeä pari vuotta sitten uusittiin, lisättiin siihen vain eteen "Suomen" mutta sana RUOTSALAINEN säilytettiin, ja lyhenne sai olla edelleen RKP. Nimeen ei siis haluttu sanoja ruotsinkielinen tai ruotsinkielisten kansanpuolue, koska ainakin puolueen kellokkaat nimenomaan haluavat korostaa olevansa ruotsalaisia, siis tietysti jotain hienompaa rotua.

Käyttäjän JuhoRimpelinen kuva
Juho Rimpeläinen

Toisen kutsuminen isänmaanpetturiksi on epäisänmaallisinta mitä henkilö voi tehdä.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Juho Rimpeläinen:
otsikolla pitää räväyttää. Ehkä vedin överit. Katsotaan mitä mieltä olen huomenna asiasta. Ehkä kaduttaa, ehkä ei. Ehkä opin jotain tästäkin, ehkä en opi yhtään mitään. Vi ses imorgon.

Cenita Sajaniemi

Tietenkin nämä nyt listassa olevat henkilöt voivat omalla työllään ja toimellaan osoittaa tekevänsä työtä, ei vain puolueen "parasta" ajatellen, vaan ihan suomalaisen äänestäjän etuja ajaen.
Tämä jää nähtäväksi.

Paavo Turunen

Kiitos Fija, kirjoitat pelkkää asiaa!
Suomalaiset kyllä ymmärtävät tämän erittäin hyvin, ruotsalaiset eivät näemmä niinkään...

Muutamalle ruotsalaiselle sellainen kommentti, että mitä pahaa olisi vastavuoroisuudessa ja tasa-arvossa kielien suhteen Pohjolassa?

Tällä hetkellä asia on niin, että ruotsi on Suomessa ääretöntä röyhkeyttä, pakkoruotsi lieveilmiöineen (kuten YLE, Ahvenanmaan tilanne, oikeus-, koulu-, poliisi- ja pelastuslaitos sekä Sote- ja kuntauudistukset) silkkaa rasimia ja ruotsalaista raakuutta!

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer

Miksi ruotsalaisten pitäisi sinulle vastata, vai puhutko Suomen ruotsinkielisille kansalaisille?

Cenita Sajaniemi

Muinaista siirtomaaVALTAA ihannoivat täällä räksyttävät. Yhdelle surulle vain 20 hännystelijää?
Haglundin nimi puuttuu listalta. Onko hän niin merkityksetön?

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Suomi on Rkp:n hännystelijöiden valtakunta.

Käyttäjän TaunoVornanen kuva
Tauno Vornanen

Kysymyshän on valinnanvapaudesta.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Volter Kilpi, "Kansallista itsetutkistelua"
http://www.gutenberg.org/files/15440/15440-h/15440...

"Ruotsinkielisen yläluokkamme suhtautumisessa kansallisuuskysymykseemme onkin ärsyttävintä se käsitteiden hämmennys, jolla he tahtovat kummastakin menettelytavasta omaksua vain sen tuottamat edut ja heidän itsekkyyttään hyvittävät puolet. He tahtovat säilyttää kaiken mahdollisen vaikutusvallan suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta kieltäytyvät samalla kaikesta yhteiselämästä tämän suomalaisen yhteiskunnan kanssa. He tahtovat vapautua kaikista kansallisista velvollisuuksista, mutta nauttia kaikkia kansalaisen etuja ja oikeuksia. He tahtovat vapaasti halveksia Suomen kansaa, mutta yhtä vapaasti elää sen kustannuksella. Kuin hemmotellut lapset oikuttelevat he eristäytymisharrastuksissaan: pohtivat vakavissaan, miten peseytyä suomalais-nimityksen tahrasta, keräilevät huomiinsa rahastoja, järjestelevät puhtaita yhdistyksiään, rakentelevat esteitä eteenpäin pyrkiville suomalaisille tiede- ja virkamiehille, varaavat toimet ja paikat omilleen, pauhaavat tiluskauppojen yhteydessä »ruotsalaisesta maastaan», pitävät sitä ruotsalaista, joka myy maatilansa suomalaiselle--suomalaiselle Suomessa!--suorastaan maankavaltajana, kansalaiskunniansa menettäneenä, mutta nostavat korvia särkevän hätähuudon, jos suomalaiset tahollaan joutuvat pakoitetuiksi vetämään käytännölliset johtopäätökset tästä puuhailusta."

Käyttäjän jussikeskinen kuva
Jussi Keskinen

Tänään fillarilenkillä huomasin, että joka paikassa kaikki on präntätty kahdella kielellä, kadut, kyltit ihan kaikki ... ihan sama jos jonkun kadun nimi on Olafsgatan ei sitäkään tarvitse suomentaa se on Olafsgatan, tai jos on Keskisenkatu se on Keskisenkatu, ei siinä ole mitään kaksikielistä ..............urpot, urbårna

On päivänselvää, että tässä kohdin on se säästön paikka, eikä siitä kukaan vetäisi hernettä nenään MUTTA kyse on rahasta ja vallasta - ei mistään muusta siis ei mistään .. på sevnska Det är uppenbart att i det här skedet är att spara plats, och ingen skulle dra av ärtor i näsan men det handlar om pengar och makt - ingenting annat, därför, ingenting ..
It is obvious that at this point it is saving the place, and no one would draw from the peas into the nose but it is about money and power - nothing else, therefore, nothing ..فمن الواضح أن في هذه المرحلة هو توفير المكان، وليس لأحد الاستفادة من البازلاء في الأنف وإنما هو حول المال والسلطة - أي شيء آخر، وبالتالي، لا شيء ..それは、この時点では、所定の場所を保存していることは明らかであり、誰も鼻に豆から引くんでしょうが、それは金と権力についてです - 何もないため、何も...Det er indlysende, at der på dette punkt er det at spare plads, og ingen ville trække fra ærter i næsen, men det handler om penge og magt - intet andet derfor ingenting ..Waxa muuqata in markan waxaa lagu badbaadinayo meesha, oo ninna ma sawiri lahaa digir ah sanka, laakiin waxa ay ku saabsan tahay lacag iyo awood - wax kale, sidaa darteed waxba ..,Очевидно, что на данный момент это является экономия места, и никто не будет извлечь из гороха в нос, но это о деньгах и власти - ничто иное, поэтому, ничего ..Il est évident qu'à ce stade, il est de sauver la place, et personne ne tirer des pois dans le nez, mais il est question d'argent et de puissance - rien d'autre, donc, rien ..Είναι προφανές ότι σε αυτό το σημείο είναι να σώσουμε τον τόπο, και κανείς δεν θα αντλήσει από τα μπιζέλια στη μύτη, αλλά είναι για το χρήμα και την εξουσία - τίποτα άλλο, ως εκ τούτου, τίποτα ..

Käyttäjän jussikeskinen kuva
Jussi Keskinen

Siihen aikaan, kun olin lapsi, puhuivat isovanhempani suomea ja ruotsia venäjää ja heidän tyttärensä, joka on siis äitini, opiskeli koulussa ruotsia ja saksaa. Ruotsia ja venäjää puhuttiin silloin, kun ei haluttu lasten ymmärtävän mitä puhutaan. Kannatan maltillista linjaa, kuten täällä on esitetty - esimerkiksi Jouni Suonsivu. Ruotsin kielen opiskelu pakko ei ole edellä kerrotun vuoksi mitään järkeä, jopa venäjä olisi parempi tai somalia....

Kouluhammaslääkäri puhui ainoastaan ruotsia, josta en ymmärtänyt mitään, no nyt sellaista ihmettä ei ehkä ole lainkaan tai kokopäiväistä kouluhoitajaa, paikalle huudetaan psykologia, kun joku ammutaan ( mitähän se psykologi voisi tehdä, kun on jo kuset housuissa ) - siihen aikaan ei kouluissa ammuskeltu. Lähinnä monikielisyys jäi mieleen slangi puheena, kuten bräijättiin skuugessa ja heiteltiin skeglua ja tsörattiin spåralla, slurkkeja ei näin kiltin pojan tarvinnut karkuun juosta ...

På den tiden när jag var liten, mina farföräldrar talade finska och svenska ryska, och deras dotter, som är därför min mamma, hon studerade på skolan för svenska och tyska. Svenska och ryska talas när barnen inte ville förstå vad du pratar om. Jag stöder en moderat inställning, som har visat sig - till exempel Jouni Suonsivu. Svensk språkinlärning är inte bundet till ovanstående rapport kommer att vara någon mening med att ens ryska eller somaliska skulle vara bättre ....

Skolan tandläkare talade bara svenska, som jag inte förstår någonting, ja, nu är ett mirakel kanske inte alls, eller en heltid skolsköterskor, platsen kommer att kallas psykologi, när någon blir skjuten (Jag undrar vad psykologen kan göra när du redan är i du kissar byxorna) - på den tiden, inte på skolan läggning. Främst flerspråkighet Jag kommer ihåg slang tal, t.ex. bräijättiin skuugessa och kastat skeglua och tsörattiin spåralla, slurkkeja inte så bra pojke hade rymt ...

mites on skulaako toi google tarnslate ... joku ruotsinkielentaitoinen ?

Käyttäjän erkkivaltamaki kuva
Erkki Valtamäki

Ihan kaikkia kommentteja en jaksanut lukea, mutta suuntaus oli selkeä. Väärä mielipide. On turha puhua sananvapaudesta maassa, missä sananvapautta ei ole. Kirjoitus oli loistava ja vastaukset kuvaavat hyvin tätä maassamme harjoitettavaa hyssyttelyä. Joistakin asioista ei vaan saa puhua. Ottavat pietanat ja vievät rahat Ruotsiin.

Aivan samanlainen tilanne on nyt Venäjän suhteen. Ei voi tehdä mitään, kun on liian isoista asioista (rahoista) kysymys. Mitkään Putinin tekemät suoranaiset laittomuudet ja ihmisoikeusrikkomukset eivät paljoa paina, kun kiristysnuora kiristyy. Emme me mitään ole aikojen saatteessa oppineet. Samanlaisessa liekanarussa pullikoimme kuin vuosisatoja sitten, jopa pahemmassa.

Hyvä Fija!

Käyttäjän jussikeskinen kuva
Jussi Keskinen

Cmabrigden yilopitson tuktimusken muakaan ei ole väilä msisä
jäjretsyksessä sanan kijraimet ovat, aiona täkreä aisa on, että
esnimmäinen ja viimienen kijrain ovat oikelila piakiolla. Loput voiavt
olla missä jäjretsyskessä tahasna ja imhinen voi sitli lukea tesktin
ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijraitna eriskeen, vain sanan
kokoniasuuetna.

Blogin otsikko oli provosoiva mutta eikö sen pidäkin olla. Hyvä, että on nimet näkyvissä. Olenkin aina ennen äänestänyt sokkona, kuten niin moni muukin ns. "puoluekannan mukaan" hah .. naurua itselle ja snadisti tälle maailmalle joka tuntuu möhköttävän hyvää vauhtia hautaansa ...

... parasta tässä on kuitenkin se, että toivottavasti ihmiset heräisivät unestaan ja näkisivät ne poterot, joihin ihmiset ovat kaivautuneet.

Dennis Holm kirjoitti: "Kunnioitan kaikkia ihmisiä ihmisinä, mutten kunnioita kiakkia mielipiteitä, ideologioita, taikauskoja, perinteitä, tapoja, tekemisiä taikka tekemättä jättämisiä.", ei mene läpi noin halpa juttu ! .. ja toinen kertakaikkinen riman alitus oli "ilmoitan ylläpitoon" :)

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Oikein hyvä äänestäjän kuluttajansuojaa parantava kirjoitus. Saisi levitä laajemmallekin.

Suomenkielisten äänestäjien kannattaa pohtia ketkä puolustavat suomenkielistä väestönosaa Suomessa.

Luettelo antaa ajattelemisen aihetta siinä suhteessa.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta

Katselin juuri äsken dokumenttia Balkanilta, Kroatiasta. Fijan maanmiehiä eli Kroatian serbejä ajettiin pois kotiseudultaan operaatio Myrskyn aikana. Hyvin jäivät mieleen kuvat kuinka väkijoukko rikkoi kylttejä joissa oli kyrillisiä kirjaimia.

En väitä että Fijan agendan seurauksena kävisi näin. Väitän että Fijan pitäisi ajatella näitä tapahtumia ennen kuin alkaa lietsoa kieliriitoja. Loppujen lopuksi vähemmistöjä ja vähemmistökieliä pitää suojella juuri siksi että ne ovat vähemmistöjä. Historiassa on paljon esimerkkejä päinvastaisesta.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Suomen kieli on harvinainen vähemmistökieli Euroopassa,Pohjoismaisessa yhteistyössä,Ahvenanmaalla eikä se Suomen perustuslaissakaan ole saanut enemmistökielen statusta.

Laajemmin maailmaa katselevat näkevät tuon vinoutuman erityisen selvästi.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Siis, anteeksi, mutta en vaan väkisinkään näe mitä yhteistä on kielipakolla ja etnisillä puhdistuksilla?

Kuka on tappamasssa ja ketä?

Ainoa asia mitä pyydetään, on vapaa kielivalinta. Mitä ilmeisimmin, yhtä hyvin voisi kirjoittaa suomenruotsalaisiin kohdistuvasta etnisestä puhdistuksesta, se kun monelle näköjään yksi ja sama asia.

Hyvänen aika sentään!

Janne Suominen

Jos ainoa asia, mitä "pyydät" on tuo kielten opiskelun valinnanvapaus, miksi sitten bloggaat yksikielisestä Suomesta? Lukijalle saattaa olla hieman vaikeaa arvata mitä oikeasti tarkoitat, vrt. vaikkapa metso - merimetso.

Käyttäjän IirisJaakkola kuva
Iiris Jaakkola Vastaus kommenttiin #180

Mitä tekemistä virallisten kielten lukumäärällä on vieraiden kielten opetuksen kanssa? Asetelma on tietysti hullunkurinen, kun maan ainoa pakollinen vieras kieli on toinen kotimainen.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

"Ainoa asia mitä pyydetään, on vapaa kielivalinta"

Viimeksi kuulutit yksikielistä Suomea. Koita jo päättää. Etkä voi syyttää lukijoita jos kirjoittelet mitä sattuu.

Käyttäjän TonyBjrk kuva
Tony Björk

.. hmm, jos asia olisi niin että ajaisit vain ainostaan "vapaa kielivalintaa" olis eri asiaa.

"Voidaan jo sanoa, että totta se on, suomenruotsalaiset kykenevät kustantamaan ihan itse omat palvelunsa. Tuskinpa jäävät ruikuttamaan suomalaisten veronmaksajien roposten perään. "

Ehdotat kyllä blogissasi ettei verorahoja saisi käyttää ruostikielisiin palveluihin, vaan ruotsinkieliset pitäisi käyttää säätiö rahoja siiheen (se kyllä tapahtuukin). Mutta onhan se niinkin että ruotsinkieliset maksavat myöskin veroa tässä maassa, olenhan minäkin suomalainen veronmaksaja.

Listasta:

Meillä on kyllä sellainen tapaa suomessa että saadan äänestä ihan ketä vaan, ilman että joku Fija yrittää sanella meitä. Saa olla eri mieltä asioista, mutta se ei kyllä antaa sinulle okieutta kutsumaan ketään maanpetturiksi.. Näin toimitaan demokratiassa. Vihanlietsontaa kanslaisten keskuudessa taas on ennemmin maanpetturuutta.

Toisaalta tällainen asiaton blogin lähinnä herättää sympatia suomenruotsalaisia kohtaan ;)
ps. Minäkin olen ns. tavis duunari, en ole saannut penniäkään mistään säätiöstä mihinkään.

Käyttäjän IirisJaakkola kuva
Iiris Jaakkola Vastaus kommenttiin #184

Eihän niitä tietenkään ruotsinkieliset saa, ne menevät suomenkielisten voiteluun. Tuskin on kesäfestaria, johon ei olisi anottu tukea joltakin säätiöltä. Ehtona on, että ruotsin kieltä pidetään jollakin tavalla esillä. Pikkupotti festivaalin tukemiseen on satavarma. Eivät ruotsinmaalaiset kulttuurintuottajatkaan saa näitä roposia. Kohdennus on tarkka ja harkittu.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara

Hienoa, Fija

Hippasen alle vuorokausi ja olet tyhjentänyt kielipajatson takaressua myöten.
Kunnioitettava suoritus!

Käyttäjän kivisto kuva
Harri Kivistö

Suomen puolueista aika harva vastustaa pakkoruotsia tai kannattaa muutosta siitä pois. Tulee mieleen ainoastaan Piraattipuolue ja Perussuomalaiset (en nyt tarkistanut mutta eiköhän se niiden ohjelmassa ole, ainakin on vaaliohjelmissa ollut). Tämä on itse asiassa ensimmäinen kerta kuin huomaan jonkunu vihreitä kannattavan asettuvan tälle kannalle. Tavallisesti joko kannatetaan pakkoruotsia tai sitten se varovaisesti kyseenalaistetaan mutta ei selkeästi vastusteta. Piraattien puolueohjelmassa sanotaan seuraavaa:

"Valinnanmahdollisuuksia on korostettava myös kielten opetuksessa. Ruotsin kielen pakollisuutta ei ole mielekästä ylläpitää. Toisen kotimaisen kielen opiskelun tulee olla kaikilla oppiasteilla vapaaehtoista.

Jatkossakin peruskoulussa opiskeltaisiin äidinkielen lisäksi vähintään kahta muuta kieltä, joista ensimmäinen alkaisi 2. luokalla ja toinen valinnaisesti joko jo 4. luokalla tai viimeistään 6. luokalla. Jos äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi, opiskelee oppilas mahdollisuuksien mukaan myös äidinkieltään. Tällainen oppilas olisi vapautettu toisen vieraan kielen opiskelusta."

Käyttäjän TonyBjrk kuva
Tony Björk

"Voidaan jo sanoa, että totta se on, suomenruotsalaiset kykenevät kustantamaan ihan itse omat palvelunsa. Tuskinpa jäävät ruikuttamaan suomalaisten veronmaksajien roposten perään. "
Oletko pp myökin sitä mieltä ettei suomenruotslaisilla ole oikeutta julkisiin palveluihin, mikä tämä tarkoittaisi?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Täällä oli jotain keskustelua suomenruotsalaisten asemasta?

No annetaan Folktingetin vastata:

    Miltä suomenruotsalaisten tulevaisuus sitten näyttää?

    - Kaksikielisten perheiden ruotsinkielisiksi rekisteröityjen lasten tuoman lisän ansiosta ruotsinkielisten lisääntyminen on ollut selvästi korkeampaa kuin suomenkielisten viime vuosina, vaikka erot todellisessa syntyvyydessä ovat olleet pieniä. Ruotsinkielisten koulujen oppilaiden määrä on lisäksi ollut noin 10 % korkeampi kuin rekisteröityjen ruotsinkielisten lasten määrä. Jos tähän lisätään vielä se, että suomenruotsalaiset elävät pitempään, elävät vakaammissa avioliitoissa, heillä on alhaisempi työttömyys ja he joutuvat harvemmin sairauseläkkeelle kuin suomenkieliset, voidaan väittää, että ruotsinkielisten demografinen tilanne on monessa suhteessa hyvä, sanoo professori Fjalar Finnäs.

Niin?

Käyttäjän IirisJaakkola kuva
Iiris Jaakkola

Ymmärrät itsekin, että noilla eväillä pärjäävät omillaan. Petostahan tämä on ollut. Ja osoitusta vilpillisestä ajattelusta. Jos kansallinen kielistrategia kääntyy yhden ministerireppanan käsittelyssä kansalliskielistrategiaksi, jossa keskitytään ainoastaan ruotsin hyvinvointiin, mitä heille itselleen jää muuta kuin lisääntyminen ja onnellisuuden edistäminen. No toki tyhjätaskujakin löytyy.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Pärjäävät, ja hyvin.

Joku voisi sanoa että missään noissa kohdissa tasa-arvo ei toteudu verrattuna muihin kansanryhmiin.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

En vastusta pakkoruotsia, vaan kannatan vapaata kielivalintaa. Osa ei kannata vapaata kielivalintaa ja he niinpä nimittävät vapaan kielivalinnan puolestapuhujia ns. pakkoruotsin vastustajiksi. Se nimitys on heidän pulmansa.
Ehkä heidän pitäisi paremmin perustella kantansa ja todelliset tavoitteensa?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Vapaa kielivalinta ei ole tähänkään mennessä tarkoittanut yhtään mitään, joten olisi kai parasta että puhut pakollisten yhteisten kieliopintojen poistamisesta. Silloin se on ymmärrettävää suomea ja kaikki tietävät mistä puhutaan.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Suomessa on n. 290.000 ruotsinkielistä, joten eiköhän sieltäkin apua löydy, jos halua on. Esim. Turussa on 9.000 ruotsinkielistä, lähes 17.000 "muunkielistä" ja noin 155.000 suomenkielistä. Ihan jokaista kielryhmää ei voine palvella samalla intensiteetillä. Nykyisin nuo 155.000 + 17.000 opiskelevat koulussa ruotsia, jotta lain kirjain toteutetaan.

Kyse on lähinnä hinnasta. Siitä päästäänkin priorisointiin. Siihen samaan, jota harjoitetaan monella eri alalla, mm. terveydenhoidon puolella. Esim. eläkeläiset eivät pääse jonon kärkeen kaihileikkauksissa, sillä työelämässä olevat on priorisoitu heidän edelleen käytännössä. Lain hengen mukaan näin ei ehkä ollut tarkoitus tapahtua, mutta...

Kieliä vastaan minulla ei ole mitään: puhun viittä kieltä. Ymmärän hyvin, että jokainen uusi opittu kieli on plussaa, mutta sen plussan voisi ratkaista ihminen itse.

Käyttäjän TonyBjrk kuva
Tony Björk

Mielenkiintoisin seikka tässä muuten alatyylisessä blogissa on että Fija kutsu oman puoluen johdon "maanpetturiksi". Ruotsiksi häntä kutstuttaisin "Ulv i fårakläder" (a.k.a Falseflag)

Marcus Backas

Hejsan,

Olen sorsa. Viihdyn laumassa jossa voi olla muitakin lintuja, enkä edes ole aggressiivinen. Olen kuitenkin koko elämäni aikana jakanut samaa vesistöä joutsenien kanssa, koska vesistö on kotini. Eräs joutsen ei kuitenkaan halua sorsia samaan vesistöön koska olen erilainen. Itse asiassa en tiedä mitä joutsen puolustaa niin aggressiivisesti, koska olen kasvissyöjä. Ehkä joutsen haluaa, että minut maalataan valkoisella ja venytetään vähän kaulaa?

Jos "suomenruotsalaiset kykenevät kustantamaan ihan itse omat palvelunsa" sehän tarkoittaa, että mielestäsi kieli on joku poistettava tukipaketti eikä perusoikeus. Koska suomalaiset tienaavat niin paljon, että voivat kustantaa itse omat palvelunsa? Älytön kysymys joka ei edusta mielipidettäni, vaikka muutin vain pari sanaa.

Ruotsissa halutaan panostaa ENEMMÄN kielipalveluihin, jossa on suomea puhuvaa väestöä. Mielestäni Ruotsilla on jo vastaus Suomen kysymykseen.

mvh,
Marcus

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Petra Nykvist:

"Vapaa kielivalinta ei ole tähänkään mennessä tarkoittanut yhtään mitään, joten olisi kai parasta että puhut pakollisten yhteisten kieliopintojen poistamisesta. Silloin se on ymmärrettävää suomea ja kaikki tietävät mistä puhutaan."

Olet kirjoittanut aina ja välillä hyvin alatyylisesti, sanonpa vaikka nyt näin, ns. pakkoruotsin asemasta. Olen Petra hyvä melkein siis lähes ihaillut sinua, kuinka oletkin osannut kääntää ja vääntää kaiken asiallisen nurinniskoin. Sinun taitosi vertautuu vain "kohudosentti" Johan Bäckmaniin. Teidän aiheet ovat toki hieman eriäviä.

"Vapaa kielivalinta versus pakollisten yhteisten kieliopintojen poistaminen" ei siis ole sama asia ollenkaan. Selitä miksi ei.

Kirjoituksen loppuun on liitettävä oma mielipide. Näinhän sitä yleensä vaaditaan. Siis minä haluan, että kaikki suomalaiset lapset saavat oppia ensin äidinkieltään ja sitten niissä lapselle ns. vieraissa kielissä niin paljon ja sillä tavalla kuin lapsen kapasiteetti ja kyvyt riittävät. Ilmeisesti aina kyse on lapsen vanhempien eikä lapsen päätöksistä. Ja hyvä niin.

Jotta Petra hyvä ymmärtäisit niin kaksi esimerkkiä. Lappeenrantalainen pikkukoululainen opettelee ensin suomea ja sitten toisena eli ensimmäisenä vieraana kielenä englantia. Seuraavaksi hän opiskelee venäjää, koska se on hänen tulevaisuutensa kannalta valtavan tärkeä kieli.

Närpiöläinen vihannesviljelijän lapsukainen opiskelee ensin äidinkieltään ruotsia (Suomessa käytössä olevaa ruotsinkielen itäistä murretta) ja toisena kielenä tulee sitten englanti. Sitten onkin hieman vaikeaa valita. Onko kolmas kieli ehkä vietnam tai muu, jota työntekijät kasvitarhassa puhuvat? Jotkut närppesläiset saattavat valita heille täysin tarpeettoman kielen eli suomen, mutta se on heidän demokraattinen oikeutensa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

"Vapaa kielivalinta versus pakollisten yhteisten kieliopintojen poistaminen" ei siis ole sama asia ollenkaan. Selitä miksi ei. " Ihmetteli siis Erland Salo.

Olen nähnyt kymmeniä toisistaan eriäviä selityksiä sille, mitä on "vapaa kielivalinta". Toisinaan ihmisille kerrotaan, että kunhan tulee vapaa kielivalinta, tulee paljon uusia kieliä valittavaksi. Toisinaan tarkoittaa taas sitä, että ei tarvitse lukea kieliä paljon ollenkaan. Erittäin moni "vapaasta kielivalinnasta" puhuva on pakkoenglannin kannalla, eivätkä edes itse huomaa siinä mitään paradoksia.

Mitään tällaista tunnettua valintamallia ei kuitenkaan ole olemassa eikä sellaisesta olla päätetty, joten vapaasta kielivalinnasta puhuminen on epämääräistä haihattelua, kun taas pakollisten kieliopintojen poistaminen kertoo tarkasti, mistä on kyse.

Ymmärrätkö nyt eron?

Ymmärrän, että tämäntyyppisten realiteettien kertominen saattaa ärsyttää joitakuita, ja se yleensä näkyy esim. siinä, ettei koko kirjoittamaani olla ymmärretty vaan se tulkitaan itsepintaisesti ns. "pakkoruotsitukseksi". Se taas ei ole minun ongelmani vaan olettajan.

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Mutkan kautta..
http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=...

"Joku ketjussa ärhentelee: "Vapaa kielivalinta ei ole tähänkään mennessä tarkoittanut yhtään mitään, joten olisi kai parasta että puhut pakollisten yhteisten kieliopintojen poistamisesta."

Olisi tietenkin järjetöntä puhua "pakollisten yhteisten kieliopintojen poistamisesta", mikä tulkittaisiin kieliopintojen poistamiseksi.

Kyse on kieliopintojen sisäisestä valinnanvapaudesta. Ja kun meillä on vain yksi pakollinen vieras kieli eli ruotsi, niin tietysti kyse on nimenomaan ruotsin pakollisuuden purkamisesta.

Ärhentelijä jatkaa: "moni 'vapaasta kielivalinnasta' puhuva on pakkoenglannin kannalla, eivätkä edes itse huomaa siinä mitään paradoksia"

Kun tilanne on nyt se, että kaikki haluavat lukea englantia, voidaan tietysti lukujärjestysten helpottamiseksi tehdä englannista pakollinen kieli ilman, että kielivapaudesta tingitään. Englannistahan voisi kevyesti saada vapautuksen, mikäli siihen olisi hyvä syy.

Sen sijaan ruotsin pakollisuus on se, joka vie vapauden valita lapsen kannalta mielekkäät kieliopinnot.

Ruotsistahan ei mitään vapautuksia saa.

Esimerkiksi Ruotsin tai Ahvenanmaan malli on kielivapautta, vaikka molemmissa on pakollinen englanti, koska kieltenopetus toimii oppilaiden ja vanhempien toivomalla tavalla. Koska missään muussa maassa ei ole pakkoruotsin kaltaista turhaa ja läpi koulupolun jatkuvaa pakkoa, missään muualla ei ole syntynyt liikettä vapaan kielivalinnan puolesta kuten meillä.

Ärhentelijän olisi syytä herätä tähän todellisuuteen eikä käydä sanaleikkeihin. Kun ruotsi lakkaa olemasta pakollinen, saavat suomalaislapset (kielestä riippumatta) valita itselleen mielekkäämmän kielivalikoiman kuin nyt. Ruotsin opetus ei lakkaa, joten sen voi valita vastakin. Sen sijaan voi sitten valita jopa jotain muuta, joko koulun opetusohjelmasta tai vaikkapa erityisluvalla oman vanhemman opettamana. Se on kielivapautta.

Tolkutonta, että näin pitkän pakkoruotsikeskustelun jälkeen joudutaan edelleen vääntämään tällaisten vääristelijöiden kanssa."

------
JVL: On kieltämättä erikoista, että muualla maailmassa vapaa kielivalinta on niin itsestäänselvä asia, että sitä ei edes tarvitse mainita.
Suomessa on todella paha demokratiavaje, kun joudutaan perustamaan yhdistys ajamaan maahamme kansan enemmistön kannattamaa yleiseurooppalaista käytäntöä ja arvopohjaa edustavaa järjestelyä!

Glöm tvångssvenskan, Sfp!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #200

Vai vieläkö se nimimerkki käy noita outoja varjokeskustelujaan ja analysoi Usarin kirjoittajien lauseita sana sanalta? Hommatkaa nyt hänelle joku väittelykaveri, niin pääsee kokeilemaan niin hartaasti hinkattuja väittelytaitojaan oikeasti. Onhan se surullista, että se kaikki menee ihan hukkaan siellä pienen keskustelun piirissä. Sieltä ringistä voi myös mennä ulos ja alkaa esiintyä omalla nimellään ja osallistua ihan oikeasti niiden ihmisten kanssa keskusteluun, joiden kanssa haluaakin. Siitä voisi tulla jotain hedelmällistä.

Niin, tiedoksi kaikille muille kommentaattoreille, että "Vapaa Kielivalinnan" foorumissa vaanii yksi kirjoittaja, joka analysoi siellä itsekseen jokaisen kommenttinne, jos ei aja kritiikittömästi "vapaata kielivalintaa" ja siihen liittyviä ilmiötä. Hän siis varjokeskustelee kanssanne, vaikkette sitä tiedäkään ja siihen osallistukaan. Aina välillä joku linkkaa tänne tuon vaanijan varjoväittelyitä.

Käyttäjän Valtavaara kuva
Heikki Valtavaara Vastaus kommenttiin #212

Eikös silloin pidä kutsua Koneen, Schindlerin tai Thyssen Kruppin huolto paikalle, jos hissi ei vedä yläkertaan asti.

Pentti Järvi

Saivarteluksi näkyy menevän vaikka kaikki tietävät, mistä on kyse. Minun kouluaikanani ei ollut mitään pakkoruotsia muualla kuin oppikoulussa. Hyvä niin siihen aikaan, sillä r-kieli oli pakollinen aine yo-kirjoituksissa. Nyt on toisin.

Patrik Damstén

Tyhmä ja loukkaava kirjoitus!
Täysin syrjivä suomenruotsalaisia kohtaan. Eikö suomenruotsalaiset saisi tuntea isänmaallisuutta omalla kielellään?
Kateellisuudesta nää tällaset kommentit tulee. Ilmeisesti Fija ja monet muut kirjoittajat ovat kateellisia koska he itse kuuluvat heikkoon vähemmistöön tai epävarmaan enemmistöön. Tunnetusti epävarma enemmistö polkee vähemmistön oikeuksi, kun taas varma enemmistö ei näe vähemmistöä uhkana ja kykenee ottamaan huomioon vähemmistön tarpeita. (katso sosialipsykologian teoriaa).

Aika huvittavaa on että monet kommentit viittaavat tasavertaisuuteen mutta ovat silti syrjiviä. Esimerkiksi että ruotsinkielisiä palveluita ei tarttis olla kaikkialla mutta suomenkielisi kyllä. Kaikki varmaan tietää että ruotsinkielistä palvelua ei aina saa edes Helsingissä valtion peruspalveluissa.
Joku kommentoi että: "Ruotsin kielen asema asetettava samalle viivalle muiden kielten kanssa" Ja viittasi tasavertaisuuteen.
Kyllä me suomenruotsalaiset luetaan pakkosuomea jo 2 luokasta asti. Eikä me valiteta siitä. Harvoin me saadaan käytännössä puhua omaa äidinkieltä. Ruotsinkieltä ei pitäisi katsoa negatiivisesti. Hyvä idea voisi olla, että aloittaisi ruotsinkielen opiskelun peruskoulun toisella luokalla, eikä kuten nytten on, että tulee sitten se "pakkoruotsi" 7 luokalla. Muutenkin tämähän olisi tasavertaista, eikö vain.
Sitten jotkut kirjoittaa että näistä tulee paljon kuluja. Tosiasia on että suomenruotsalaiset maksavat ihan helposti oman osuutensa ja vähän enemmänkin verorahoina.
Tietty kaikki ajavat omia puoliaan, sekä suomenruotsalaiset että suomenkieliset. Kysymys kuuluukin, että onko se niin paljon pois suomenkielisiltä, että heidän pitää opetella ruotsia, että mielummin poljetaan suomenruotsalaisten mahdollisuus puhua äidinkiltään omassa kotimaassaan!? Koska tätä monet kirjoittajat antavat ymmärtää.
Peace

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas

Pakkosuomen poistaminen suomenruotsalaisilta on maailman yksinkertaisin temppu ja poistajille suuri riemu.
Mutta poistoa koskee yksi ehto, samalla on poistettava pakkoruotsi.

Juttu on vain niin, että pakkosuomen poistoa ei kaikkialla haluta. Itse Stefan Wallin oli sitä mieltä, että närpiöläispojan ja -tytön on opiskeltava suomen kieltä, jos he joskus aikovatkin työskennellä kasvihuoneen ulkopuolella.

Toki sellainen Suomi, jossa joku tai jotkut eivät haluaisi opetella maan pääkieltä, suomea, vaikuttaisi myös perin kummalliselta.

Tottakai ruotsi on kielenä asetettava samalle viivalle muitten kielten kanssa. Nyt se on puoluepolittisen lehmäkaupan 1968 synnyttämän lain turvin etoikeutettuna pakkona, eikä voi sellaisenaan jatkaa maailman tappiin vastalauseitta.

Eva Metso

Neiti voi ennen fiksuja argumenttejaan vähäsen perehtyä Suomen historiaan. Suomenruotsalainen kirjoitti/sävelsi meidän kansallislaulun. Suomenruotsalainen motivoi meidän koko väestöä vastustamaan Suomen venäläistymistä kymmeniä vuosia takaperin. Suomenruotsalainen loi niihin aikoihin ylpeyden olla suomalainen. Moni suomenruotsalainen vaihtoi sukunimensä suomalaiseksi, vain puolustaakseen suomalaista identiteettiä. Ehkä oltais nykyää Venäjän vallan alla jos näitä kavereita ei olis ollu ottamassa vähä kantaa. Mites Mannerheim? Ootko kuullu siitä joskus?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Lapset voivat opiskella joko omaa tulevaisuuttaan tai sinun menneisyyttäsi varten. Itse kannatan ensimmäistä vaihtoehtoa.

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Eteen- ja ulospäin!
Vai sisään- ja taaksepäin ?

Siinä Suomen kielipolitiikan tienviitat kiteytettynä!
Minä haluan suuntautua ulospäin ja mennä eteenpäin!

Nykyinen politiikka kääntyy sisäänpäin ja katsoo taaksepäin!

Investoikaamme tulevaisuuteen, ei menneisyyteen!

Isänmaan etu on ulos- ja eteenpäin!

Vapautetaan kielivalinnat!

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Aivan totta, mutta unohdatte, että hyvin moni suomenruotsalainen myös nimenomaan vastusti kaikkia muutoksia ja suomenkielisten oikeuksia,
RKP jopa yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta viimeiseen saakka!

Ei siis pidä glorifioida koko ryhmää, jos ei pidä myöskään demonisoida koko ryhmää!

Eva Metso

Onhan se yksikielinen tulevaisuus herkkua verrattuna monikieliseen :)

Filip Nyberg

'Fija Saarni hetsar fram ett melankoliskt självmord av den finska folksjälen. Ett dåligt huvud har hon, och hjärtat, det är grått.' -Runeberg, Mannerheim, Topelius, Svinhufvud, Sibelius, Lönnrot, Edelfeldt, Jansson, Sonck.

Jaakko Ketopaikka

Pakkoruotsin poistolla ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Eikä sen tarkoituksena ole loukata tai hankaloittaa heidän elämää. Jos he tarvitsevat Ruotsinkielellä palveluja niin tarjotaan se heille edelleen. Kuin myös tarvittaessa niille Venäjänkielisille, jotka asuvat Venäjänkielen alueella. Ylipäänsä historian sekoittaminen tähän on tyhmää, vaikka se sieltä juurensa johtaakin.

Vaatiiko se kuitenkaan sitä, että kaikkien olisi osattava ja opiskeltava Ruotsia? Ja vaikka onkin pakkoruotsi niin suurin osa ei sitä silti kunnolla osaa. Monelle tuottaa tuskaa oppia edes Englanti, mikä olisi huomattavasti tärkeämpää osata. Ehkä se aika mikä käytetään Ruotsiin voisi olla monen kohdilla tärkeämpää käyttää Englantiin? Ja Englantia varmaan kaikki haluisi jopa opiskellakkin, vaikka se ei olisi edes pakko. Myös joku muu kolmas kieli on varmasti suurimmalle osalle tärkeämpi kuin Ruotsi.

Annettaisiin Suomalaisten itse valita, mitä he kokevat tarpeelliseksi opiskella. Kaikkinensa luulen, että pakkoruotsi ei tule häviäämään eduskunnan toimesta pitkään aikaa, koska tämä ei ole se asia minkä perusteella ihmisiä sinne äänestetään. Ehkäpä tästä pitäisi järjestää kansanäänestys.

Patrik Damstén

Ei ruotsinkieli ole mitenkään etuoikeutettu kieli verrattuna suomenkieleen. Jotkut ei ymmärrä että kakskielisuus on rikkaus eikä taakka.
Olavi Salokangas kirjoittaa: "Toki sellainen Suomi, jossa joku tai jotkut eivät haluaisi opetella maan pääkieltä, suomea, vaikuttaisi myös perin kummalliselta."
Miksi luulet että ruotsinkieliset haluaisi opetella suomea sen enemmän kuin suomenkieliset ruotsia. Ei suomea puhuta missään muussa maassa edes.
Ja ruotsi on kans toinen suomen virallisista kielistä.
Suomenkieli on myös vaikeampi kieli oppia eikä me ruotsinkieliset silti valiteta.
"Kuule kun, ei se yhteiskunta pyöri sillä, että me kaikki opiskeltaisiin vaan mitä haluamme..ninininininini...aaaivan".

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Rikkaus on määritelmän mukaan tavoiteltava ominaisuus. Jos pakkokaksikielisyys olisi rikkaus, sitä tavoiteltaisiin muuallakin, tai edes Suomessa. Nyt ei tavoitella, vaan kansalaisten enemmistö haluaisi eroon pakosta. Viimeinen tavoittelija oli Etelä-Afrikka ja Ruotsista tai Ahvenanmaalta ei ole kuultu pihaustakaan rikkauksien tavoittelusta.
Toinen mahdollisuus on, että rikkaus käsitetään määrälliseksi rikkaudeksi, esimerkiksi metsän lajiston rikkaus. Tällaistakaan rikastumista ei nyt pääse tapahtumaan, koska pakkoruotsi rajoittaa muiden kielten opiskeluja, siis supistaa kielivalikoimaa.
Voisitko siis tarkentaa, minkälaiseen "rikkauteen" viittaat? Epäilen kyseessä olevan käännösvirheen ja tarkoitatkin rikastamista ("anrika" tai "koncentrera") jolla ei suinkaan rikastuta siinä mielessä, että luotaisiin jotain arvokasta, vaan ainoastaan keskitetään rikkaudet yhteen kohtaan prosessia.
Toinen, edellisestä riippumaton edellytys lausuntosi todenperäisyydelle olisi, että suomalaiset olisivat kaksikielisiä. Tätähän me emme ole, vaan ainoastaan muutama prosentti on. Joka muuta väittää, ei ole koskaan käynyt 10 km kauempana rannikosta.

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas

Mikä tahansa maa, jossa sen kansalaiset eivät opiskele maan pääkieltä, on kummajainen.

Hokema kaksikielisyydestä ei ole fakta, vaan faktan näköinen vale, näennäistotuus eli faktumi (engl.factum). Faktumi syntyy siten, että media ja tiedoitusvälineet hokevat ja toistavat valhetta vuodesta toiseen jumputtaen, jolloin epätotuus, faktumi, alkaa elää elämäänsä "totuutena".

Yksikään maa ei puhu mitään kieltä. Ihmiset puhuvat kieliä. Vain Suomen valtio (juridinen henkilö) on kaksikielinen, Suomen kansa (luonnollinen, fyysinen henkilö) ei ole. Ei pidä sotkea valtiota ja kansaa.

Suomi on ihan komeasti samalla tavoin erittäin yksikielinen kuin muutkin Pohjoismaat tai Itämeren rantavaltiot yleensä tai sitten monikielinen maahanmuuttajat huomioonottaen (maahanmuuttajien mukana meille on tullut 140 uutta kieltä), muttei missään tapauksessa kaksikielinen.

Suomi voi riemulla ja hyvällä omallatunnolla ottaa mallia Ruotsin kielilaista, joka suojelee maan pääkieltä.
Ruotsin kielilain 4 §

Ruotsin kieli on pääkieli Ruotsissa.

Sen lisäksi laki määrittelee Ruotsin vähemmistökielet: saame, suomi, meänkieli, romani chib ja jiddish.

Olen ymmärtävini, että Damstenille pakkoruotsi sopii, mutta Ruotsin verraton kielilaki ei sovi. Minulle taas Ruotsin kielilaki sopii riemulla, mutta pakkoruotsi ei. On merkillistä, että eräille pakkoruotsi sopii, mutta Ruotsin kielilaki ei sovi.

Minä olen, toisin kuin Damsten, sitä mieltä, että minulla lapsineni ja lapsenlapsineni jne. on oikeus elää suomenkielisessä maassa, ei keinotekoisen kaksikielisessä. Kaksikielisiä meistä ei koululaitoksen pakkoruotsilla tule.

Manner-Suomessa on noin 260 000 eli vajaa 5 % ruotsia puhuvia, joista heistäkin enemmistö osaa erittäin hyvin suomen kieltä. 2050 ruotsinkielisiä on ennusteiden mukaan enää 2,5 %. Damsten yrittää perustella pakkoruotsia sillä, että onhan ruotsinkielisilläkin pakkosuomi. Hän vihjailee, että puntit ovat sillä tasan. Hänelle se on tasa-arvoa. Väärin. Tarpeemme ovat täysin erilaiset.

Suomenkielisten pakkoruotsin tarve ei pelaa suhteessa yksi yhteen ruotsinkielisten pakkosuomen tarpeisiin.

Ja tulihan se iänikuinen "pakkoruotsi on rikkautta"-fraasi Damstenilta myös esille. Jos pakko on suomalaiset rikastuttava tekijä, niin silloin meidän kannattaa laittaa kymmenen (10) kieltä pakollisiksi lukujärjestykseen, niin tulemme oikein rikkaiksi. Pakkoruotsia on nyt tahkottu jo yli 40 vuotta. Voiko Damsten osoittaa konkreettisesti, missä saavutettu rikkaus nyt näkyy?

Pakkoruotsi on tehnyt rikkaiksi vain ruotsin kielen opettajat.

Vain vapaa kielivalinta on Suomelle portti menestykseen ja rikkauteen.

Itämeren rantavaltiot ja vähemmistökielisten määrä:

- Puola 2,4 %
- Tanska 5,4 %
- Suomi 7,5%
- Saksa 8,7%
- Ruotsi 10,5 %
- Venäjä 13,4%
- Liettua 18,4%
- Viro 34,8%
- Latvia 44,2%

Yksi noista rantavaltioista on Itämeren kummajainen ja leikisti "kaksikielinen". Arvatkaa mikä?

Patrik Damstén

Niin siis jos asut suomenkielisellä alueella niin saattaa tulla sinulle sellainen mielikuva että suomi on yksikielinen / (Kansalaiset).
Tosiasia on kuitenkin se että suomi on kaksikielinen. (Moni kansalainen myös eikä vaan valtio) Ja moni on myös ruotsinkielinen ja he ovat myös suomalaisia. Heillä on ihan yhtä lailla oikeuksia, kuten sinullakin ja sinun lapsenlapsillasi.
Tunnetuimpia fennomaaneja olivat ruotsinkielisiä esim. Runeberg ja Snellman.
Tarkoituksena ei ole pyyhkiä ruotsinkieli pois vaan että voitaisiin elää sovussa kahdella toimivalla kielellä.
En ole ottanut kantaa juuri siihen pitäisikö ruotsinkieli olla pakollinen koulussa. En ole varma kumpi on järkevämpi mutta tarkoituksenahan on turvata peruspalvelut ruotsiksi. Mikä ei käytännössä edes nytten toimi niin kun pitäisi.
Ajattelet todella itsekkäästi Salokangas.
Olisi paljon mielenkiintoisempaa myös jos ihmiset voisivat esittää jotain ratkaisuja ja parempia perusteluita. Salokangas esittää tavallaan perusteluja mutta ne ovat itsekkäitä ja kapeakatseisia.

Kenneth Liimatainen

Tätä kaksikielisyttä on yritetty poistaa enenkin , ETTE SAA SITÄ POISTETTUA JA SILLÄ SIPULI . Ruotsinkielisyydestäni ylpeä ! Kena

Patrik Damstén

En tiedä mihin pyrit mutta suomi on kyllä kaksikielinen maa jonka väestöstä satoja tuhansia puhuu ruotsia äidinkielenä, ja jotkut on enemmän ja jotkut vähemmän kaksikielisiä. Tietty on myös sellaisia alueita missä asuu melkein pelkästään suomenkielisiä.
Jos et ymmärtänyt, niin tarkoitin että uuden kielen opiskeleminen ei pidä katsoa negatiivisena asiana. Kuten mainitsin, ei ruotsinkielisetkään valita siitä että niitten pitää lukea suomen kieltä, vaikka onkin hankala kieli. Tietty ymmärrän niitä jotka asuvat täysin suomenkielisillä alueilla. Että jos ei ole koskaan tarvinnut käyttää jotain kieltä niin tuntuu turhalta. Sitten on myös niitä alueita missä ei tartte suomenkieltä. Joku kirjoitti että ei pitäisi olla pakkoruotsia eikä pakkosuomea. Tämähän kuullostaa reilulta, mutta miten me sitten kommunikoidaan kun suomenkieliset ei osaa ruotsia eikä ruotsinkieliset suomea. Vai pitäisikö kaikki ruotsinkieliset muuttaa ruotsiin? :D
On tää Suomi yhtä paljon meidän kotimaa kuten suomenkielisten.
Vai oletteko sitä mieltä että ruotsinkielisten pitäisi hylätä oma äidinkieli ja suomenkieli pitäisi olla ainut kieli, ja onko se sitten reilua ruotsinkielisiä kohtaan?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Noista asioista on aivan turha vääntää, koska voit katsoa oikeat luvut tilastokeskuksen sivuilta, wikistä tai kunnat.netistä.
Ylempänä (kommentti 40) on listattu kunnat joissa ruotsinkielisten määrä on nolla prosenttia. Nyt sinä voit vuorostasi listata Manner-Suomen kunnat, joissa suomenkielisten osuus väestöstä on nolla prosenttia. Jos ei tunnu löytyvän, ota vaikka Ruotsi ja Ahvenanmaa mukaan.
Sitten molemmat tiedämme, minkälaisista alueista puhumme.
Voit myös halutessasi käyttää mitä tahansa muuta prosenttiosuutta ja tehdä lista niitä käyttäen. Oleellista on, että käytät numeroita, etkä mielikuvia.

Cenita Sajaniemi

Nämä kaupungit/kylät/kunnat äänestävät rkp:tä, joka siis on ottanut itselleen johtajan roolin.
Eli esim. Närpiöläiset määräävät Tamperelaisen nuoren elämästä/opiskelusta. . . . ja ovat ylpeitä tästä!
Tämähän on melkein rivoa!

Puolueen parhaat kunnat

Nimi

Vaalipiiri

Ääniä

Osuus

1 Korsnäs Vaasan vaalipiiri 1273 88,9 %
2 Närpiö Vaasan vaalipiiri 4518 84,1 %
3 Maalahti Vaasan vaalipiiri 2922 82,7 %
4 Vöyri Vaasan vaalipiiri 3161 78,3 %
5 Kruunupyy Vaasan vaalipiiri 3097 74,6 %
6 Mustasaari Vaasan vaalipiiri 7577 67,5 %
7 Uusikaarlepyy Vaasan vaalipiiri 2861 63,8 %
8 Pedersören kunta Vaasan vaalipiiri 3755 59,3 %
9 Kemiönsaari Varsinais-Suomen vaalipiiri 2103 51,3 %
10 Kristiinankaupunki Vaasan vaalipiiri 2270 49,6 %

Pentti Järvi

"3 Maalahti Vaasan vaalipiiri 2922 82,7 %"

Täällä bunkkaan milloin Suomessa oleskelen. Pakkoruotsia eivät ainakaan naapurini kannata, suosittelevat omien (huonojen) kokemuksiensa perusteella nuorille suomenkielen opintoja kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. Maalahdessa työpaikat ovat vähissä ja siksipä tänne ei haalitakaan minkään kansakunnan pakolaisia tai turvapaikanhakijoita.

Janne H. Anttila

Mieluummin sittenkin vaikka ruotsalainen kuin nk. vihreä. Mikäli yleisvihreää linjaa noudatat, niin oikea tunnuseläin olisi kameleontti.
Ja tunnuslause Grön utanpå, röd inuti vai miten ruattalainen sen sanoisi...
Pidetään (ei tykätä

Patrik Damstén

Niin siis suomenkieli ei ole minun vahvin kieli, mutta väittäisin että osaan sitä erinomaisesti verrattuna miten useimmat suomenkieliset osaavat ruotsinkieltä. Ja kyllä pidän kiinni siitä että useampi kieli on rikkaus. Kuten määrittelit sanan rikkaus...sopii siihen. Osaa molemmat kotimaiset kielet sen sijaan että vaan toista. :D
En tiedä pitäisikö ruotsinkieli ja suomenkieli olla vapaaehtoisia. Koulussa on kyllä monia muitakin pakollisia aineita.
Jos ruotsinkieli olisi koulussa vapaavalintainen niin saattaisi olla ruotsinkielen asema virallisena kielenä uhattuna. Monet ei varmaan ymmärrä miksi se on huono asia mutta moni kyllä ymmärtää ja siksi meillä onkin kaksikielinen maa. Aamen.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Sääliksi käy intialaisia. Heillä on 16 (22) virallista kieltä joten on siinä päntättävää, että pääsee varsinaisessa ammatissa toimimaan. Kukaanhan ei sielläkään voi tehdä mitään, ellei ensin opettele näitä kaikkia kieliä.
On toki mahdollista, etteivät intialaiset ole tästä tietoisia vaan elelevät vain normaalisti.

Cenita Sajaniemi

Olen tavannut joitakin Intialaisia. He ymmärtävät/tietävät alistamisen kulttuurin. Eivät kuitenkaan hyväksy sitä.

Patrik Damstén Vastaus kommenttiin #238

Koetko itsesi alistetuksi vai mikä sun pointti on tässä?
Sekö että olet joutunut lukemaan ruotsia? Olen itse joutunut lukemaan suomea enkä valita siitä koska ymmärrän paremmin.

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas

Miten niin ruotsin kieli olisi "virallisena" kielenä uhattuna ilman pakkoruotsia? Perustuslaki ei puhu virallisista kielistä mitään, se puhuu vain kansalliskielistä. Ei pakkoruotsia edes ollut olemassa ennen kuin se tuli lakiin 1968 ja sitä lakia alettiin toteuttaa ensin peruskouluissa vuosina 1972-1977 ja esimerkiksi yliopistoissa 1978 ja ammattikouluissa ja ammattikorkeakouluissa asetuksilla.

Selitä ihmeessä ja pian, miten ja missä määrin ruotsin kieli oli ennen tuota lainsäädäntöä maassa uhattuna?

Kaksi sotaakin (talvi- ja jatko) voitettiin tai hävittiin ilman pakkoruotsia, miten se ylipäänsä oli mahdollista? Miksei Mannerheim vaatinut meille pakkoruotsia?

Ja Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen maa, ei ole nyt kaksikielinen maa, eikä siitä koskaan tule kaksikielistä maata, vain Suomen valtio on kaksikielinen, Suomen kansa ei ole.

Höpinä kaksikielisyydestä on sylttytehtaan huuhaata ja höpönassuttelua.

Patrik Damstén

Eli Jussi, sinun mielestäsi numerot ovat tässä oleellisin asia. Ruotsinkieli helvettiin koska se on vähemmistö?
Tossa Canita listasi muuten alueita joissa on ruotsinkielinen enemmistö.
Canita kirjoittaa myös "Eli esim. Närpiöläiset määräävät Tamperelaisen nuoren elämästä/opiskelusta. . . . ja ovat ylpeitä tästä!" Mitä oikein tarkoitit? Sitäkö että sinun mielestä ruotsinkielisillä ei pitäisi olla sananvaltaa kuten suomenkielisillä??

Pentti Järvi

Närpiössä alle 10.000 asukasta, Tampereella yli 210.000 dito.

Patrik Damstén

Selitä mulle toi älytön väite sitten että nämä närpiöläiset päättävät tamperelaisten asioista. Ei nämä sen enempää päätä kuin kukaan muukaan, kyllä suomenkielisetkin äänestävät ruotsinkielisten asioista.
Jotkut ei vaan osa ajatella oman navan ulkopuolelle kun tällasia kirjoittaa.

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #239

Hulluintaha tässä onkin se, että rkp + suomenkieliset hännystelijät äänestävät koko Suomea koskevassa vapaa kielivalinta-asiassa.

Cenita Sajaniemi Vastaus kommenttiin #241

Mielestäni tässä pitäisi asianosaisten saada päättää asiasta.

Muuten, olipa mielenkiintoista, että myös Britit alkavat kunnolla kielten opiskelun; ranskaa, saksaa, arabiaa, espanjaa ja kiinaa on heillä tarjolla, vaikka jo kolmasosa koko maailman väestöstä osaa hiukan - tai enemmän englantia.
Kielitaito rulettaa.

Patrik Damstén Vastaus kommenttiin #241

Tätä kutsutaan Järvi demokratiaksi että kaikki saavat äänestää. Myös suomenkieliset äänestävät ruotsinkielisten asioista jos et tiennyt. :o

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas

Teetköhän sinä, Patrik hyvä, nyt Cenitalle vääryyttä käyttämällä hänestä vahingossa tai tahallasi nimeä-Canita?

Meistä jokaisella on mielipiteistään riippumatta oikeus omaan nimeensä, eikö?

En halua olla mikään kansallinen vääryyksien vartija, mutta olisikohan pieni siisti anteeksipyyntö ja pahoittelu Cenitan suuntaan paikallaan?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Joko ehdit etsiä ne ruotsinkieliset kunnat joissa ei asu suomenkielisiä? Numerot ovat oleellinen asia siksi, että ne määrittelevät, mikä on minkäkin palvelun tarve missäkin. Esimerkiksi meripelastusasemaa ei kannata perustaa sinne missä ei ole vesistöjä. Se ei tarkoita, että vihaisi meripelastusta sinänsä.

Käyttäjän KajsaNurmi kuva
Kajsa Nurmi

Isänmaanpettureita? Mannerheim, yksi itsenäisen Suomen historian keskeisistä henkilöistä oli ruotsinkielinen. Hän ei puhun sanaakaan suomea, ennenkuin Suomi itsenäistyi. Ruotsia ollaan puhuttu täällä vuosisatoja, ja suomea noin sata vuotta. Pitämällä ns. "Pakkoruotsi" kunnioitamme myös Mannerheimiä. Ja eikö kielitaito ole rikkaus? Trevlig fortsättning på dagen!

Käyttäjän OlaviSalokangas kuva
Olavi Salokangas

Oletan, että Mannerheim ei olisi kovin riemuissaan siitä, että käytät häntä, tsaarin kenraalia, joka piti Venäjän tsaariperheen kuvaa yöpöydällään kuolemaansa saakka, luvatta pakkoruotsituksen välikappaleena.

Marski ei varsinkaan käyttäisi samaa aasinsiltaa kuin sinä, sillä Marski tiesi sotilaana, minkäkielistä armeijaa hän johti ja minkäkielisen armeijan menestykseen tai menestymättömyyteen jopa Suomen selän takana lusmuilevan Ruotsin turvallisuus täysin perustui.

Pentti Järvi

Kadettikouluun isäni vielä pääsi "ruotsiksi" mutta SKK:uun oli jo opeteltava suomen kieli. Hyvä niin, sillä harva sotapoika osasi ruotsia rintamalohkollansa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Varsinaisesti tässä blogissahan ei puhuttu ns. pakkoruotsista, joten asiallinen keskustelu siitä on melko lailla mahdotonta. Blogissa listattiin isänmaanpettureita, usutettiin närkästymään jostain mystisestä ruotsinkielisten suomalaisten rikkauksista ja että kaksikielinen Suomi on "perseilyn jäänne" ja sen on loputtava, ja ruotsinkieliset palvelut myös. Tämän tosin blogisti yritti myöhemmin kääntää kielivalinta-asiaksi, mutta se ei täsmää blogin sisällön kanssa. Tietysti se provosoi, ja palstalla uudet keskustelijat eivät ymmärrä mistä on kyse.

Nyt tähän sotketaan sitten vielä Vihreät - De Gröna- puoluekin arvoineen, joilla ei ole tämän kirjoittelun kanssa mitään tekemistä, ei koko blogistin kanssa.

En näe mitenkään, miten tällainen kirjoitus edistäisi jonkinlaista kielipoliittista uudistusta, päinvastoin se lyö siihen lisää löyhkäävää leimaa. Pyrstö edellä puuhun ei ole kehuttava strategia. Isänmaallisuuden ja rahakateuden kytkeminen kielten opiskeluun ontuu.

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola

"Älä äänestä isänmaanpetturia!"

Mikä maa tämä isänmaa mahtaa olla? Suomi se ei ainakaan voi olla.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Joku maa jossa on kaksoishallintojärjestelmä, koska Suomessa on vain yksi. Koitin googlettaa kuka sellaisen käsitteen on keksinyt, niin löytyihän se, mistä Saarni on lauseensa kopipeistannut suoraan.

http://www.pakkoruotsi.net/kustannukset.shtml

Pentti Järvi

Tuota pakkoruotsi.net-sivustoa olen joskus plarannut. Huonompiakin julkaisuja on olemassa asian tiimoilta.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Kiitos linkistä, joka oli minulle ihan uusi tuttavuus! :D

Käyttäjän IsmoUtriainen kuva
Ismo Utriainen

Suomessa on hyvinkin mahdollista elää koko elämänsä niin että EI KOSKAAN tapaa Suomen Ruotsalaista.

Ihmiset käytännössä opisekelevat kielen jota eivät koskaan tule käyttämän, puhumaan tai edes kuuntelemaan. Kieli jota ei käytetä kuolee.

Säälittävää tässä on sen miettimen millaista resurssien tuhlausta tämä on pienen ihmisen kannalta. Mitä muuta elämää helpottavaa tai eteenpäin auttavaa voisi opiskella?

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Aika monet kuitenkin kotiseutumatkailee edes vähän. Eikä Suomenruotsalaisen tavatakseen tarvitse mennä ahvenanmaalle asti. Plus hekin matkailevat myös keskisuomessa ja idässä :)

Käyttäjän TonyBjrk kuva
Tony Björk

Yksi tragikoomisista seikoista muistui mieleen. Fija on itse opiskellut folkisessa Paraisilla (turismia). Sitä koulu ylläpitää ja kustantaa SFV. Elikkä Fijan koulutus on suomenruotsalainen säätiö kustantanut :-P. Jos ihan tarkasti miettii hän on itse hyötynyt enemmän säätiötuesta kuin suurin osa suomenruotsalaisista tekee koko elämän aikana.

Matti Vesimäki

Fija on näitä pakolaisvitsejä, joilla ei ole persoonaa, mutta halua tähteyteen. Kun siihen liitetään valtion tuet ja palkattu ylistäjä - näemme miten Fija asuu pääkaupungissa veronmaksajain rahoilla, että saataisiin edes pari menestyjää pakolaisrahoilla.

Ja mitä saatiin? Helvetti idiootti valitsee sitten toisen idiootin, eli Hirvisaaren!

Jos asiassa ei olisi mukana veronmaksajain rahat niin tarina olisi todella upea naurunäytelmä.

Valitettavasti Fija maksaa meille kaikille 200 000 euroa vuodessa, että voisi leikkiä ajattelijaa. Se summa on se hinta, että pääsee avustajaksi Asikkalan pellelle.

Fija tarvitsee asunnon pääkaupungista, koska on toki tärkeämpi kuin tavis, koska pakolaisakan perintö nyt on vaan tärkeä. Yhteiskunta järjestää ja maksaa asunnon.

Eli yhteiskunta kyllä maksaa oleskelukulut, mutta Asikkalan pellen avustajan roolista maksetaan vielä lisää.

Ajatukseni voivat kuulostaa vaikeilta, mutta siellä pääkaupungin kermassa ja menestyksessä ette ehkä tiedä miten helppoa on saada ihmiset ymmärtämään tekonne.

Sitten rytisee.

Ps. Minä olen syntynyt Helsingissä, ja lapsuuteni tunnen Kalliosta, jos toki Pohjanmaalta ja Lohjalta myöskin.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Kun ei ole asiaa, pitää puhua asian esittäjästä.
Ymmärrän pöyristyksenne. Onhan se lähes ennenkuulumatonta, että kaikki johonkin vähemmistöön kuuluvat eivät ajattelekaan, kuten kaikkien vähemmistöjen virallinen mielipide (r) ja vähemmistövaltuutettu (r) käskevät. Abu-Hanna syyllistyi samaan ja hän on nyt kirkonkirouksessa.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #284

Jussi Linjama:
En minä nyt noin vähästä ota itseeni. Ihmisillä saa olla mielipide. Suomessa saa (toistaiseksi) kertoa mielipiteensä.

On mielenkiintoista kuinka moni keskustelee täysin ohi aiheen. Noh, mutta, vapaa maa. En voi kertoa ihmisille mistä he saavat ja eivät saa avautua. Sananvapaus koskee kaikkia.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Fija asuu kyllä omakotitalossa, Helsingin ulkopuolella. Se siitä sitten. Eikä ole pyrkimässä "tähteyteen", mikä se sitten onkaan. Idiootiksi haukkuminen on hyvin sivistynyttä, mitä sitä muutakaan voi, jos loppuu argumentit lyhyeen.

Hanki elämä! ;)

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #289

Tuo 1 sana, landsförrädare, aiheutti aikamoisen kommenttitulvan.
Minua se lähinnä huvitti.

Jyrki Seppälä

Kiitos tästä listasta. --- Ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen opiskelu, koska se vie turhaa aikaa tärkeämmiltä kieliltä. Turha opiskella toista pientä kieltä.

Ruotsissa kouluissa on alettu opiskella kiinaa. Haluavat pysyä mukana taloudellisessa kilpajuoksussa. Miksi Suomessa ei haluta pysyä mukana kansainvälisessä kilpailussa? Opetellaan ruotsia, millä ei pärjää Kiinassa, ei Venäjällä, ei Brasiliassa, ei Saksassa, ei missään muualla kuin Ruotsissa, missä voi tehdä kauppaa englanniksi.

Monipuolisempaa kielten osaamista Suomeen ja vapaa kielivalinta.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Ymmärrän että kommentaattori Seppälä haluaa eroon ruotsin pakollisuudesta, mutta korjaan kuitenkin virheelliset väittämät.

1. Ahvenanmaalla ei ole lopetettu suomen kielen opiskelua, vaikka näin vihreellisesti monet väittävät. Ahvenanmaalla luetaan ahkerasti suomea, suurin osa lapsista opiskelee sitä.

2. Ruotsissa on lanseerattu opintopaletille kiina, mutta käytännössä pätevien opettajien saaminen on osoittautunut ylivoimaiseksi. Useimmat kiinan kielen asiantuntijat yliopistossa sekä kiinalaisperäiset kiinan opettajat ovat tuominneet hankkeen keisarin uusiksi vaatteiksi, jotkut suorastaan älyttömäksi.

3. Ruotsissa on lisätty valinnan vapautta kielten suhteen sillä seurauksella, että moni kielellisestikin lahjakas oppilas on jättäytynyt lukemaan ainoastaan englantia eikä muuta. Ysiluokkalaisten kielitaito romahti samantien: joka kolmas ei lue mitään muuta kuin englantia vieraana kielenä. Tuosta Suomen on syytä ottaa opikseen uudistuksia tehdessä.

Toimituksen poiminnat