Suomi oikeille raiteille suoralla demokratialla
EU:n pahin painajainen, eurooppalaisten kansalaisten oma kansallinen tahto, saa lisävahvistusta lähipäivinä lakialoitteen muodossa. Eduskunnan kansliaan jätetään loppukuuhun mennessä
lakialoite sitovista kansanäänestyksistä. Aloitteessa suomalaisten etua ajavaa suoran
demokratian mallia perustellaan seuraavasti:
”Perustuslain
mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Nykyinen edustuksellinen
demokratia on kuitenkin puutteellinen, koska sen kautta tehtävät päätökset
eivät välttämättä toteudu kansan tahdon mukaisina. Kansalaisille on annettava tosiasiallinen
mahdollisuus osallistua päätöksentekoon sitovien kansanäänestysten kautta. Vain
suora demokratia on aitoa kansanvaltaa.
Kansalaisten
mahdollisuus tehdä lakialoitteita kansalaisaloitteen muodossa on ollut
oikeansuuntainen uudistus, mutta nykymuodossaan se ei vielä lisää kansanvaltaa.
Kansalaisaloitteen vireillepanijalla tuleekin olla oikeus määritellä aloitetta
tehdessään, haluaako hän viedä sen sitovaan kansanäänestykseen vai eduskunnan
päätettäväksi.
Lakiehdotuksen
hyväksymisellä on muutosvaikutuksia myös muualle lainsäädäntöön. Laki
menettelystä neuvoa-antavissa kansanäänestyksissä on uudistettava koskemaan
myös sitovia kansanäänestyksiä.”
Kahdenkymmenen vuoden sisällä olemme saaneet katsella vierestä, kuinka kansallinen päätäntävaltamme murenee murenemistaan. Euroopan unionin perussopimuksilla on siirretty valtaa EU:n toimielimille ja direktiivit ohjeistavat kansallista lainsäädäntöä. Suomen valtio on menettänyt
kansallisen itsemääräämisoikeutensa ja valtiollisen itsenäisyytensä. Suurin osa
päätöksistä tehdään kaukana pohjoismaalaisesta lintukodostamme.
Sveitsi on kohauttanut valtamediaa ja EU:ssa povataan sveitsiläisille ”tukalia aikoja” heidän päätöksensä johdosta rajoittaa maahan kohdistuvia muuttovirtoja. Rasismi-korttikin on vedetty esille, vaikka
sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ymmärrän, vaikkei tarvitse, ettei
EU:lla ole muutakaan vaihtoehtoa. Eurobarometrin mukaan EU kärsii huomattavasta
luottamuspulasta. Vuodet 2007 – 2012 kattava tutkimus osoittaa, että luottamus on prosentuaalisesti laskenut seuraavin luvuin:
2007 2012
Puola 18% 42%
Italia 28% 53%
Ranska 41% 56%
Saksa 36% 59%
Yhdistynyt kuningaskunta 49% 69%
Espanja 23% 72%
Suomen valtiovallan velvollisuus on turvata suomalaisten eikä muiden Euroopan maiden kansalaisten työpaikat. On oikein rajoittaa ulkomaisen työvoiman maahantuloa silloin, kun se uhkaa suomalaisten
ja Suomessa vakituisesti asuvien työllistymismahdollisuuksia.
Myös Suomessa olisi syytä suhtautua vakavasti ulkomailta tulevien työntekijöiden määrään. Suomessa
on yli 200 000 työtöntä. Valitettavasti heille kaikille ei löydy työtä johtuen
osin siitä, että heidän tilalleen on palkattu matalapalkkaiset ulkomaalaiset
työntekijät. Tämä on tilanne myös Sveitsissä. EU:n näkemyksen mukaan on äärettömän väärin tunnustaa tosiasiat ja ajaa oman kansan etua. Oi aikoja, oi tapoja.
Suoralla demokratialla taataan ainakin se, että suomalaiset saavat jatkossa päättää keskenään omista asioistaan. Kun ottaa huomioon, että vain suomalaiset itse tietävät mikä on heille parhaaksi, suora
demokratia on tässä suhteessa erittäin hieno mahdollisuus.
Lakialoite kansanedustaja James Hirvisaaren blogissa:
http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/02/11/33-lakialoite-sitovat-kansanaanestykset/
Lähteet: Wikipedia, Eurobarometri
Joudumme aika lailla opiskelemaan alkeista lähtien demokraattisen keskustelun periaatteet, koska kaikki on täällä totuttu teettämään edustajien välityksellä.
Yritysrakenteenkin on muututtava osuustoiminnalliseen suuntaan, jotta saadaan epätervettä kilpailua vähemmälle ja aivan turhaa vastakkainasettelua yrittäjien ja työntekijöiden välillä poistetuksi.
On se nyt ihme, jos näin korkeasti koulutetun porukan kesken ei löydetä demokraattisen kansalaisyhteiskunnan tarvitsemaa perustaa. Maahanmuuttajat ovat terveellisellä tavalla muistuttaneet mieleen, miten tärkeää on toisiaan arvostava ja kunnioittava yhteisöllisyys. Myös sosiaaliset luokkarajat sopisi hiljalleen unohtaa, koska meillä on vain erilaisia tehtäviä, jotka ovat kokonaisuuden kannalta välttämättömiä, hyödyllisiä tai muuten vain mukava kokea yhdessä.
Umpisurkea talousjärjestelmä tosin luo paineita vastakkainasettelun korostumiseen. Sen perusteellinen remontti olisi ensimmäisiä kehityskohteita demokratian edellytysten parantamiseksi. Vaikeahkot luonnonolot asettavat meille aivan riittävästi haasteita ilman epävakaan talousjärjestelmän aiheuttamia lisäongelmiakin.
Ilmoita asiaton viesti
Rahalla tuohonkin voi vaikuttaa. Jos on varaa laittaa mainoksia yms saa niin paljon helpommin asiat läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei rahan pidä olla ratkaisu kaikkeen. Internet on tehnyt helpommaksi sen, että tietoa saa sitä etsiessään. Huomaan, että kansalaisia alkaa ärsyttää ns. piilomainonta. Enää ei glorifioida julkkiksia ja kaavoihinsa kangistuneet poliitikotkin halutaan vaihtaa sellaisiin yksilöihin, jotka elävät tässä ajassa, eivätkä kolmekymmentäluvulla.
Uskon, ettei rahalla enää saa, eikä hevosellakaan pääse. Eletään aivan uudenlaisia aikoja, ja se on hyvä se. Toivo on varsinkin nuorison käsissä, joka yhä enenevissä määrin osaa kysyä juuri ne olennaiset kysymykset. Toivoa siis on. Rutkasti.
Ilmoita asiaton viesti
Suora demokratia on paras perintö minkä jokainen suomalainen kansalainen voi jättää lapsilleen ja heidän lapsilleen! Nykyinen edustuksellinen demokratia on helvetti joka on tuhoamassa maamme ja kansamme kokonaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Nyt olisi suoran demokratian aika.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset ovat vähintään yhtä koulutettuja kuin sveitsiläiset ja tietoa osataan etsiä ja valtamediaan ei enää sokeasti luoteta.
Eväät ovat oikein hyvät, kyllä kansalaisten päätökset nykyhallituksen päätöksille pärjäisivät.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan varmasti suomalaisten tietotaidot riittäisivät laittamaan hanttiin millaiselle hallitukselle tahansa. Suomalaisten luottamus hallitukseensa ei kuitenkaan nauti niin suurta epäluottamusta, että kansaa jaksaisi kiinnostaa tarpeeksi.
Mutta asioista keskustellaan nyt jo tyystin eri tavalla kuin esim. kymmenen vuotta sitten. Kansalaisten kiinnostus herää hiljaa, mutta varmasti. Vaihtoehtoja on kuitenkin hyvää olla tarjolla, jotta kansalaiset tietäisivät poimia niistä itsellensä sopivat. Uskon, että kyllä kansa tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Miten nuo prosenttiluvut menee? Ilmaiseeko ne epäluottamusta?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ilmaisevat. Olisi kai pitänyt laittaa miinukset niiden prosenttilukujen eteen, mutta oletin, että asia käy ilmi edellisestä kappaleesta jossa kerrotaan EU:n nauttivan epäluottamusta yhä enenevissä määrin.
The Guardian:ssa kirjoitettiin pistemenetelmästä, mutta ajattelin sen olevan liian vieras menetelmä sellaisenaan mainittavaksi. Siksi poimin prosenttiluvut sellaisinaan eurobarometrin taulukosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin on, niin mikä tarkkaan ottaen estää niitä tekemästä tuota samaa asiaa juuri nyt ja eduskunnan kautta?
Ilmoita asiaton viesti