Sananen kaksi rasismista

Pienoinen muistutus niille ulkomaalaistaustaisille,
jotka kokevat suuremman osan suomalaisista rasisteiksi: s u o m a l a i s e t
ovat tehneet kovaa työtä hyvinvointijärjestelmänsä eteen. Sen samaisen hyvinvointijärjestelmän
eteen, jonka vuoksi sadoilla tuhansilla ulkomaalaisilla on lämmin koti, kuumaa,
juoksevaa vettä ja katto pään päällä. Sitä eivät ole rakentaneet tällä hetkellä
tässä yhteiskunnassa oleskelevat vähemmistöryhmät. Sen rakensivat suomalaiset.
Jos he eivät olisi tehneet sitä suururakkaa, pyyhkien hien otsiltaan ja
hampaitaan kiristellen, hyvin monella ulkomaalaisella ei olisi tänä päivänä
tässä maassa mitään edellytyksiä edellä mainittuihin ylellisyyksiin. En voi
muuta kuin ihmetellä joidenkin kiittämättömien ulkomaalaisten asennetta.

Ja mitä suomalaisten pitäisi sitten
suvaita yhteiskunnassaan? Senkö, että enenevissä määrin täällä on sellaisia
ihmisiä, joita työnteko ei voisi vähempää kiinnostaa? He kääntävät pois huomion
omasta saamattomuudestaan ja laiskuudestaan syyttämällä rehellisiä ja
aikaansaavia suomalaisia rasismista ja milloin mistä. Sen sijaan, että
näyttäisivät, että hekin ansaitsevat paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Joillekin pitää erikseen, lainsäädännöstä huolimatta mainita, että ajatus oli
alun perin niin, että kaikki osallistuisimme yhdessä tämän hyvinvointijärjestelmän
ylläpitämisessä, työnteolla. Mikään yhteiskunta ei pysy pystyssä kauan, jos
työntekijöitä ei ole riittävästi. Mitä tapahtuisi, jos sosiaalitukijärjestelmä
kaatuisi? Jos yhtäkkiä kaikkien, jotka kynnelle kykenevät, olisi pakko hankkia
edes jonkinnäköistä työtä kustantaakseen kattonsa pään päällä, kuuman,
juoksevan vetensä ja lämpimän kotinsa? Elättääkseen perheensä? Ihmettelenpä
vain.

Kaikilla yhteiskuntamme jäsenillä on
oikeus omaan uskontoonsa, kulttuurinsa hengissä pitämiseen ja omaan
identiteettinsä säilyttämiseen. Niin lukee Suomen laissa. Mutta saako näiden
turvin lorvia kotonansa tekemättä yhtään mitään, nauttien veronmaksajien
hikipisaroista? Ei. Sosiaalitukijärjestelmä on keksitty turvaamaan työhön
kykenemättömien kansalaisten hyvä elämä. Siitä ei pitäisi irrota lanttiakaan
niille, jotka syystä tahi toisesta eivät halua osallistua työelämään. Nämä
ihmiset aiheuttavat sen suurimman kuluerän, jonka vuoksi kohta niillä aidosti
avun tarpeessa olevilla ei ole hyvää olla. Näin ei voi jatkua. Ajattelen niin,
että työnteosta kieltäytyjiltä leikataan sosiaaliset tuet huomattavasti.
Kaikilta. Niin taidetaan jo portaikkomaisesti tehdäkin, mutta se ei
valitettavasti näy auttavan. Osallistun mielelläni heikompiosaisten
elämänlaadun turvaamiseen. Mutta yhteiskunnan tuilla lorvijoilta leikkauttaisin
tuen miltei kokonaan pois.

Suomalaisten jatkuva pilkkaaminen ja
syyllistäminen saisi loppua myös. Keskustelu rasismista on saanut varsin rumat
piirteet. Nykyään miltei kaikki on rasismia. Mitä ilmeisimmin, koko käsite
pitäisi uudelleen määrittää. Jos ihmisillä on ennakkoluuloja, niin kuin yleensä
on kulttuuritaustaan ja uskontokuntaan katsomatta, fiksut ihmiset pitävät ne
ennakkoluulonsa piilossa, eikä se yleensä aiheuta fiksuille ihmisille mitään
ongelmia. Jos jokunen puliukko kaduilla huutelee omiaan, pitääkö siitä repiä
skandaaliotsikkoja? Ei. Tuollaiset ihmiset pitäisi jättää oman rauhaansa. Elämä
heitäkin on potkinut päähänsä, kun eivät osaa käyttäytyä hyvin. Ei heidän
vuokseen tarvitse repiä pelihousujansa ja syyllistää koko kansaa.

Rasismi on vakava sairaus. Ja repimällä
sitä väkisin kaikesta ja kaikista, saadaan aikaiseksi se pahin mahdollinen
tilanne: kohta ne fiksutkin ihmiset ärsyyntyvät ja turhautuvat, silloin rasismi
saa aivan uudenlaisen olomuodon. Tämän ei pitäisi antaa tapahtua. Jokainen,
joka tekee työtä ja elää niin kuin pelisäännöt vaativat, saa elää varsin
rauhassa tässä yhteiskunnassa. Tämän tietävät erittäin hyvin ne
maahanmuuttajataustaiset yksilöt, jotka haluavat integroitua suomalaiseen
yhteiskuntaan ja tekevät asialle jotain. Heitä hädin tuskin häiritsee se, että
mieleltään järkkyneet, puistonpenkillä olut kädessä ympärivuorokautisesti
viihtyvät, viheltelevät kirosanoja heidän peräänsä. Me emme voi taistella
rasismia vastaan syyttämällä täysin viattomia ihmisiä rasisteiksi.
Isänmaallisuus, suomalaisen kulttuurin ihaileminen, oman kansanryhmän avoin ylistäminen
eivät ole rasismin muotoja. On ikävää, että ne nähdään useimmiten juuri
sellaisina. Kaikki vähemmistötkin haluavat juuri tätä samaa. Ja pelkään, että
kohta pian meiltä maahanmuuttajiltakin kielletään oman kulttuurin avoin ihailu.
Niin varmasti käy. Sillä se mikä on yhdeltä pois, on pian pois kaikilta
muiltakin. Niin ei saa käydä.

Rasismista on tullut kylmää bisnestä.
Sitä harjoittavat säälittä ja hyvin taidokkaasti kaikki ne, jotka eivät
selvästi kaipaa integraatiota suomalaiseen yhteiskuntaan. Se on ikävää se.
Suomi on kaunis maa. Yksi maailman kauneimpia. Ja se revitään kappaleiksi,
jotta selvästi suomalaisuutta ja Suomea vihaavat saisivat elellä täällä
haluamallaan tavalla. Se on väärin.

Rasismilla tehdään rahaa. Kaiken
maailman ”aktivistit” keräävät kansalaisten roposia rasisminvastaiseen työhön.
He tarvitsevat näitä keräystalkoita, jotta heillä itsellään olisi jotain
tekemistä, ja varsinkin, jotta he tuntisivat olevansa niitä ”hyviä ihmisiä”.
Rasismilla mässäily on muodikasta ja varsin tuottavaa työtä. Yhdysvalloissa
tämä kikka osataan, Suomessa sen ei pitäisi antaa nähdä päivänvaloa. Kaikki
rasistiset väkivaltateot ovat jyrkästi tuomittavissa siinä missä muutkin väkivaltateot.
Niitä varten on lakipykälät jo olemassa. Kehenkään ei pitäisi kohdistaa
ruumiillista väkivaltaa, verbaalinenkin on tuomittavissa. Laki riittää hyvin
tältä osin. Tätä ei tosin hyväksytä, sillä se ei tuota rahaa, saati tyydytä ”parempien”
ihmisten omatuntoa. Niinpä rasismin mustilla hevosilla ratsastavat niin
poliitikot, kuin journalistitkin. Surullista.

Jos hunnutettu nainen kouluttautuu ja
hakeutuu työelämään, miksi hänen olisi erityisen tärkeää kiinnittää huomionsa
pilkkaajiinsa ja mollaajiinsa? Niinkö se on, että vain hänenkaltaisiaan
pilkattaisiin ja mollattaisiin? Ei se ole niin. Myös paloturmassa kasvonsa
menettänyt nainen kokisi mitä todennäköisimmin saman epäreilun kohtelun.
Erilaisuus pelottaa ihmisiä. Se saa heidät käyttäytymään huonosti. Tämä on
biologian asettama ansa joka hädin tuskin koskaan muuttuu. Se ei muutu edes
silloin, kun jokaisesta supahduksesta tehdään skandaaliotsikko
iltapäivälehteen. Valittavatko rammat, invalidit, lyhytkasvuiset,
liikuntarajoitteiset, narkomaanit, rumat ja sairaalloisen lihavat ”erityishienoa”
kohteluaan? Eivätpä liioin. Se, että ihminen on taipuvainen liioitteluun ja
halutessaan loukata tietää miten se tehdään kaikkein osuvimmin, ei tarkoita
muuta kuin sitä, että kaikki emme olekaan yhtä sivistyneitä ja fiksuja. Niin se
vain on. Rasistinen motiivi on typeryyttä siinä missä mikä tahansa sellainen motiivi,
jolla loukataan yksilön ihmisarvoa. Me olemme kaikki samanarvoisia, jotkut
eivät vain ymmärrä sitä. Muutaman ymmärtämättömän yksilön vuoksi on typerää
syyllistää koko kansaa.

Onko Suomessa rasismia? Vastaan
kysymällä: onko olemassa valtiota, jossa sitä ei olisi? Pikkusieluisia ihmisiä
on valitettavasti kaikkialla. Onneksi, Suomessa he ovat erittäin pieni
marginaaliryhmä. Rasismi käsitteenä pitäisi ehdottomasti määritellä uudelleen.
N-sanan käyttö on kriminalisoitu, siitä rapsahtaa aika nopeasti kunnianloukkaussyyte.
Myös rasistiksi haukkuminen pitäisi kriminalisoida. Sekin on äärettömän suuri kunnianloukkaus
niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät todellakaan ole rasisteja.

 

FijaSaarni

Tykkään luonnosta, kirjoista, valokuvaamisesta, ruoanlaittamisesta, matkustamisesta ja ystävistäni.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu