*

FijaSaarni "Remember that the greatest fool in the world may ask more than the wisest man can answer."

Halla-aholaisuudesta

Useamman Vihreän hengenheimolaiseni yllyttämänä, tutustuin
tähän suomalaiseen kontraversaaliin henkilöön. En ole koskaan törmännyt näin jyrkästi
mielipiteitä leiristä toiseen jakavaan yksilöön. Mielikuvani suomalaisesta poliitikosta
on aika, sanoisinko, harmiton.



Tovin luettuani kaikenkarvaisia lehtiartikkeleita päädyin
ajattelemaan, että aikaaniko tuhlaan taas yhteen luotaantyöntävään rasistiin.
Sitten törmäsin Scriptaan.  Järkytyin.
Ahdistuin. Järkytyin. Ahdistuin. Jne.



Ennen Scriptaa kuvittelin, että Isopahkala osaa kirjoittaa.
Ennen Scriptaa kuvittelin, että Hemanus osaa kirjoittaa. Ennen Scriptaa kuvittelin,
että Laitinen osaa kirjoittaa. Scriptaa lukiessani totesin, että vihdoinkin
joku ihan oikeasti osaa kirjoittaa. Ihan oikeasti.



En tunne Halla-ahoa, enkä ymmärrä mistä kumpuaa kansan inho
häntä kohtaan? Ymmärtääkö Suomen kansa millainen helmi Halla-aho on
suomenkielentaitajana? Hakee vertaistansa. Hotakaista, Waltaria, Donneria,
Brofeldtia, Gyllenbergiä, Pöystiä ja Hiltusta lukeneena on väkisinkin pakko
tunnustaa, että harvat edellä mainituista ymmärtävät suomenkielen päälle
samalla tavalla kuin Halla-aho. Edellisiä ei ole soveliasta verrata toisiinsa,
koska genret eroavat toisistaan huomattavasti, mutta silti, suosittelen
vertaamaan Halla-ahon suomenkielentaitoa edellä mainittuihin.



Melkein tukehduin nauruun. Vertasin juuri Halla-ahon
kirjoitustaitoa Waltarin ”Komisario Palmun erehdys”- romaaniin. Hyvin köyhää waltarimaista
suomenkieltä. Mitätöntä. Ei minkään arvoista. Mutta toki, hyvin
merkityksellistä. Toki. Waltari on Waltari.



Halla-aho on äärettömän yhteneväinen, johdonmukainen, järjestelmällinen,
ärsyttävän pikkutarkka, snobistisen gourmetsanainen, piikittelevän
itsetietoinen kirjoittaja. Suomessa ei vain ole vastaavanlaisia kirjoittajia.
Ei ole. Sopinee ehdottaa Halla-ahoa parempaa suomenkielentaitajaa. Ei ole.

Halla-aho on monen silmissä das führer. Minun silmissäni hän
on vain suomalainen mies, joka arvostaa suomalaisuutta, haluaa säilyttää sen
mahdollisimman koskemattomana, kunnioittavasti rakastaa omaa äidinkieltään ja
kotimaataan ja pitää sitä ainutlaatuisen arvokkaana.


Minun on hankalaa olla peilaamatta halla-aholaista maailmankuvaa omaani. Itse
kun nautin suunnattomasti omasta kulttuuristani, äidinkielestäni, kotimaastani.
On kova tarve viedä saunan taakse jokainen joka ilmestyisi eteeni väittämään,
että se on väärin se.



 



 



 



 



 



 



 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

37Suosittele

37 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (302 kommenttia)

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Kynä on voimakkaampi kuin miekka, jopa valtakunnansyyttäjä meni pois tolaltaan kun hänet piikiteltiin JHA tekstissä.

Historiassa on ollut näitä kirjarovioita, valtaeliitti ei ole koskaan pitänyt siitä jos heistä tehdään naurunalaisia.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Ei kukaan pidä siitä, että heistä tehdään naurunalaisia. Kukaan tarpeeksi fiksu ihminen ei tee kenestäkään naurunalaista.

Minusta vaan tuntuu, että Halla-ahon kohdalla moni luovuttaa pelkästään sen suhteen, että Halla-ahoa vastaan on mahdotonta väitellä. Ihmiset vihaavat sellaisia ihmisiä, kuin Halla-aho on.

Harmi. Sillä Halla-aho on kuulemma mukava.

A.A. Remes

F.S. Ihailen rohkeuttasi tulla vihreänä esiin näin,mutta havitsen että teissäkin on sateenkaaren värejä kuten kaikessa kauniissa, kiitos Fija.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Noh, kyllä mä saan tästä omat selkärääppiäiseni, mutta ihan miten vain! ;)

A.A. Remes Vastaus kommenttiin #6

Saanen Arhimmäkeä lainaten nyt kysyä, missä ovat Böje Uimonen ja Härkösten parikunta?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #10

Börjeen ei kosketa! Börje on koskematon!!!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #6

Mikä on "selkärääppiäinen?"

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen Vastaus kommenttiin #28

Oisko se lievempi ilmaisu selkäänpuukottajasta?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #28

Selkäsauna. Minulla on tapana keksiä sanoja. :)

Jonas Hellgren Vastaus kommenttiin #28

Mikä on "selkärääppiäinen?"

Olet Petra ollut liian kauan siellä saarellasi. Pitäisi tutustua kaupunkiornitologiaan.
Selkärääppiäinen on aika tuore laji maamme linnustossa. Esiintyy lähinnä pääkaupunkiseudulla, Helsingistä Hyvinkäälle asti. Sillä on vihreä pää, punainen vatsa, joka ilta-auringossa saattaa hehkua sateenkaaren väreissä, sekä terävä nokka, jolla se kiukkuisesti nokkii kaikkia sinertäviä siivekkäitä Finnairin airbusseista alkaen.
Käen tavoin se munii toisten pesiin, joskin jälkeläiset useimmiten ovat ruskeita. Ruokansa se myös ottaa toisten lintujen pesistä, näkemättä varsinaista hankkimisen vaivaa.
Laulunsa on varsin yksitoikkoista piipitystä, mutta harvinaisen voimakas ja kuuluva lähteäkseen niin pienestä linnusta, varsinkin kun se on ilta-auringossa sateenkaaren väreissä soitimella.

Jonas Hellgren Vastaus kommenttiin #28
Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Älykäs ihminen ei tee itsestään naurunalaiseksi, fiksu osa nauraa myös itselleen.

Halla-aho ei tee itsestään naurunalainen, päinvastoin hän saa terävillä teksteillään moni raivon partaalla.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #13

...,onko se sitten järkevä tavoite?

Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila Vastaus kommenttiin #20

Naurunalaiseksi joutuminen harmittaisi varmasti itse kutakin.

Jos kuitenkin on sellaisessa roolissa yhteiskunnassa, että on tekemässä myös muita ihmisiä koskevia päätöksi, tai luomassa/edustamassa niitä rakenteita, joiden kautta ihmisiin kohdistuu vallankäyttöä, ei ole älyllisesti ja moraalisesti mitään muuta oikeaa, kuin tuoda puutteelliset jäsennykset esiin.

Nauru ei näissä tapauksissa ole itsetarkoitus, vaan asian oivaltavien ihmisten reaktio paljastuneeseen typeryyteen.

Ei kai kenenkään mielestä ole suotavaa, että vallankäyttäjän typeryys, ja tästä typeryydestä kumpuavat linjaukset, jäävät ilmi tulematta?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #20

En usko, että Halla-aho tavoittelee yhtään mitään kuin huomiota kirjoittamistaan aiheista. Sen verran maltillinen tyyppi. Mutta osaa kirjoittaa ja sen johdosta moni näkee punaista. :)

Simon Wahlroos Vastaus kommenttiin #156

Totta kai itse kukin politikko tavoittelee huomiota. Jotkut tekevät niin vain huomion vuoksi, mutta Halla-ahon tapauksessa kyse tuntuisi olevan oikeudenmukaisuuden vaatimuksesta sekä aidosta huolenaiheesta, jota on vuosikaudet hyssytelty vallanpitäjien toimesta.

Moni näkee punaista siksi etteivät valtaa pitävät ole ymmärtäneet tasapuolisesti kaikkien ihmisoikeuksien päälle yhtä terävästi kuin Halla-aho ja sekös heitä kismittää, kuin eivät konsensuspolitiikassaan saakkaan ymmärtää yhtä terävästi potkujen pelossaan.

Arvo Kuusela

"Minusta vaan tuntuu, että Halla-ahon kohdalla moni luovuttaa pelkästään sen suhteen, että Halla-ahoa vastaan on mahdotonta väitellä."

Yhden näkemyksen vaihtoehdoton jauhaminen ja muiden näkemysten kategorinen hylkääminen on vastenmielistä, olkoonpa kirjoittajan vakaumus miten vilpitöntä tahansa ja olkoonpa hänen suomen kielen osaamisensa miten lennokasta tahansa.

Fanaattisia yhden asian liikkeitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Osa ihmisistä on aina ollut sellaista jotka haluavat uskoa vain yhteen totuuteen ja joskus näitä yhden totuuden uskontoja on pyritty levittämään käyttäen hyväksi joukkohysteriaa, väkivallalla uhkaamista ja lopulta väkivaltaa.

Toivon mukaan sellaiset ajat eivät enää palaa jolloin yhden totuuden ja yhden asian liikkeet taas pääsevät voimistumaan. Sanon siis ei Halla-Aholaisuudelle, olkootpa sitten miten sympaattinen henkilö tahansa.

.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Arvo, olen kanssasi täysin samaa mieltä.
TÄYSIN samaa mieltä.

Ainoa minkä puolesta liputan on: Suomen kieli.
Ihan sama kuka ja missä, kunhan joku liputtaa suomenkielen puolesta!!

Käyttäjän akutalikka kuva
Aku Talikka

Minäkin liputan suomen kielen puolesta (sekä puheenvuorossa että vapaavuorossa). Myöhemmin kesällä kirjoitan lisää. http://akutalikka.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuur...

Harri Lahtinen

"yhden näkemyksen vaihtoedoton jauhaminen ja muiden näkemysten kategorinen hylkääminen on vastenmielistä" Niin, kyllä siellä vihervasemmistossa on paljon niitä tyyppejä jotka tekevät juuri näin, mutta eihän vihervasemmistolainen itse tietenkään "huomaa" tai kritisoi sitä, tätä kutsutaan hurskastelevaksi kaksinasmoraaliksi.

Martti Laines

Arvo, kommenttiasi lukiessa ajattelin automaattisesti, että yhden asian liikkeen fanaattisella uskonnollisuudella tarkoitat monikulttuuriuskontoa. Mutta tarkoititkin Halla-ahoa.

Halla-ahon tekstit ja mielipiteet eivät ole uskonnollista, vaan rehellistä, loogista argumentaatiota. Monikulttuurismi sen sijaan muistuttaa uskontoa, fanaattista oman asian edistämistä laput silmillä ja kritiikin ohittaen.

Fijalle iso peukku uskalluksesta, rehellisyydestä itselleen ja avoimuudesta. Eri mieltä saa ja pitääkin olla, mutta on aika hedelmätöntä monilta haukkua HA vaikkei ikinä ole edes tutustunut hänen argumentaatioonsa.

Käyttäjän jhuopainen kuva
Juhani Huopainen

Epäilen Kuusela, että tuntemuksesi ja ymmärryksesi Halla-Ahon sanomisista ja kirjoittamisista on samaa AAA-luokkka kuin monessa muussakin asiassa. Mielipiteet sikseen, mutta "tunne vihollisesi"-periaatteellakin olisi ihan hyvä tietää, mistä puhuu.

Arvo Kuusela

Minun tuntemukseni ja ymmärrykseni on juuri se minkä olen ilmaissut.
Tarkoitus on kai että puhutaan niin kuin ajatellaan.

Tai voihan kirkoittajan ajatus olla joskus niinkin
että pyritään miellyttämään lukijakuntaa,
eikä siis niinkään omien mielipiteidensä ilmaisu.

Pois se minusta.
Olisihan se toki miellyttävää että saisi paljon kannatusta,
kuten jotkut saavat,
mutta ei minulla ole tarvetta ostaa kannatusta sopivilla mielipiteillä.

Mielipiteeni Hala-Ahosta on se minkä esitin.
Toki minua voidaan tulkita väärin,
mutta siitä en ota vastuuta.

Jos olen väärässä, toivon että se osoitettaisiin minulle
jollakin pätevä mällä tavalla kuin sanomalla että olen väärässä.

(tämä on kännykällä kirjoitettua tekstiä, ei jaksa paljon korjailla)

Artturi Noitalahti

Kuusela: "Toivon mukaan sellaiset ajat eivät enää palaa jolloin yhden totuuden ja yhden asian liikkeet taas pääsevät voimistumaan."

Tällaista aikaahan me valitettavasti elämme. Ei Halla-ahoa vainottaisi, jos emme eläisi yhden totuuden totalitärismissä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"muiden näkemysten kategorinen hylkääminen"

Miten tuo ilmenee, mistä tiedät? Käsittääkseni Halla-ahokin on ollut joskus päinvastaista mieltä, kuin nykyään, näistä asioista.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Tarkka havainto. Met suomalaiset olemme sokeita omalle kielellemme ja yksi tykkää yhdestä vivahteesta ja toinen toisesta...

Ylistämisen olisin kuitenkin jättänyt pois, koska se osoittaa...

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Halla-ahon aikaansaannoksia kannattaa seurailla. Ehkä, ehkä, jos kaikki kosmiset voimat ynnä muut saavat hänet aikaansaamaan enemmän tekstiä :)

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Jussi oli ensimmäinen joka käytti sosiaalisen madian mahdollisuuksia hyväksi ja sai median ja sen perässä juoksevan oikeislaitoksen noitavainon osakseen.

Jussi ei palanutkaan ja jäi kummittelemaan keskuuteemme.

Uskon, että Jussin ura on enemmänkin tieteessä kuin politiikassa. Toki molemmat lahjakkailla ihmisillä luonnistuu.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Koita noudattaa Uuden Suomen ohjeita ja pane nassusi esille ja oma nimi.

Et tainnut myöskään ymmärtää mitä kirjoitin.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Itse en ymmärrä, miksi Jussin kaltainen ihminen vaivautuu meidän eteen ;)

Käyttäjän juhanikahelin kuva
Juhani Kahelin

Jäin epäuskoiseksi, onko Fijan teksti kommentteineen sittenkin sarkasmia, ironiaa. Ehkä ei.

Itse en ole lukenut mitään Halla-ahon tekstejä (paitsi eduskuntapuheita) siitä syystä että toistaiseksi en ole törmännyt ainoaankaan Halla-ahon ajatukseen, näkemykseen joka olisi antanut pontimen tutkailla tarkemmin ajatusmaailmaansa. Viime joulukuiset lakialoitteet rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien pikaiseksi karkottamiseksi vieroittivat minua entisestään Halla-ahosta.

Muutoin olen sitä mieltä että ketä tahansa, myös Halla-ahoa, pitää lukea ikään kuin sokkona, tietämättä nimeä, täysin ennakkoluulottomasti. Tässä mielessä Fija on (ellei ole ironikko) juuri oikealla asialla.

Martti Laines

Jos luet Halla-ahon ajatuksia vain mediasta, luet toimittajan värittämiä HA ajatuksia.

Ota riski ja lue mitä Halla-aho itse kirjoittaa, vaikka Scriptassa.

Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila

Juhani Kahelin:
"...Halla-ahon ... viime joulukuiset lakialoitteet rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien pikaiseksi karkottamiseksi vieroittivat minua entisestään Halla-ahosta."

Jos vierasmaalainen ihminen missä tahansa maassa syyllistyy rikoksiin, on mielestäni täysin luonnollista, että tällaista ihmistä ei kyseiseen maahan haluta toivottaa tervetulleeksi.

Tässä rikostentekoasiassa täytyisi mielestäni olla nollatoleranssi.

Minkä ihmeen takia majoittaisin kotiini vieraan, joka varastaa minulta tai pahoinpitelee perheenjäseniäni?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Nykyinenkään laki ei estä karkottamasta. Uusi lakitekstin muoto olisi ollut täysin idioottimainen.

Juha Korhonen

Tuossa juuri on virheesi: luotat muiden retosteluihin Halla-Ahon teksteistä lukematta niitä itse! Suosittelen mennä itse lähteelle, Scriptaan. Ne ovat helppolukuisia ja selkeitä tekstejä. Hyvää suomenkieltä, kuten Fija tuossa ylempänä jo kuvaili.

Ei pidä luottaa toisen- tai kolmannen käden tietoon. Aina pitää tarkistaa asiat itse.

Hyviä lukuhetkiä!
http://www.halla-aho.com/scripta/

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Tämä muistuttaa hieman muuutaman viinilasillisen jälkeen koettuja syvän ymmärryksen hetkiä.

"Suomessa ei vain ole vastaavanlaisia kirjoittajia.
Ei ole. Sopinee ehdottaa Halla-ahoa parempaa suomenkielentaitajaa. Ei ole."

Yritin äsken keksiä tekstistäsi sitä vitsiä, joka vapauttaa tästä hiukan kiusallisesta kirjoituksesta. No, sitä ei löytynyt. Todella mielenkiintoinen väite, ihan oikeasti.

Joten valitsenpa summanmutikassa yhden Jussin kirjoituksen Scriptasta:

J. H-a (Rasismin kitkentää Vaasassa):

"Rasismin kitkentää Vaasassa

Viimeisten parin vuoden ajan olemme jotakuinkin päivittäin kuulleet sosiaalidemokraattien sekä pääkirjoitustoimittajien suusta, että vihapuhe, muukalaisviha ja rasismi on kitkettävä, juurittava, poistettava ja tuhottava. Nollatoleranssia on vaadittu ihmisvihaajia kohtaan. Korostettu on, ettei vastuuta voi lykätä ainoastaan viranomaisille, vaan tavallisten ihmisten on sanottava, että "nyt riittää".

Vastuulliset kansalaispiirit ovat nyt ottamassa varteen ylhäältä annetusta ohjeistuksesta. Suvaitsevaisen kansanosan terveet vaistot ovat heräämässä. Pohjanmaa on sanonut rasismille jyrkän "ein".

Viime perjantaina Vaasan Varastokadulla joukko nuoria otti haltuun avointa kaupunkitilaa suhaamalla autolla ja virtsaamalla luovasti talon pihamaalle. Talon asukas, 38-vuotias impivaaralainen mieshenkilö, vihapuhui nuorille, että näiden pitäisi mennä muualle riehumaan, koska meteli hänen mielestään esti lapsia nukkumasta.

Kun 38-vuotias myöhemmin lähti ulkoiluttamaan koiraansa, samainen nuorisojoukko kritisoi häntä "rasistiksi" ja uhkasi harjoittaa nollatoleranssia ajamalla autollaan miehen koiran yli.

Vielä myöhemmin miehen koti-ikkunaan alettiin heitellä kiviä. Kun 38-vuotias vihanlietsoja ja ksenofobi kurkisti ikkunastaan, häntä ammuttiin nuorisojoukon auton suunnasta tehokkaalla ilmakiväärillä rintaan. Tämän jälkeen auto kaahasi renkaat ulvoen karkuun.

Lehtitietojen mukaan mies leikattiin viikonloppuna ja hengenlähtö ei ollut kaukana. ---"

Tekstinpätkä on viileää, kouluainemaista, asiallista ja hieman pisteliästä. Hieman arvotettua ja lukijaa johdattelevaa. Sarkasmia hapuillaan hieman. Tarkkaa ja virheetöntä.

Mitään käsittämättömiä kirjallisia taitoja en tosin löydä.

Arvo Kuusela

Enhän minä mikään viha-asiantuntija, luoja paratkoon ole.
Mutta mutu- tuntumallahan on tänne lupa kirjoittaa.

Mutu- tuntuma on se ettei tuollaista tekstiä mistään kansasta tai kansanryhmästä pysty kukaan kirjoittamaan ilman jatkuvaa jäytävää vihan tunnetta, ja että tuollainen pahansuopa ja ilkeä parjaaminen jotenkin helpottaa tätä vihaa, helpottaa myös niiden lukijoiden vihaa jotka hartaasti lukevat ja tutkivat Halla-Ahon tekstejä.

Samalla kun vihan tunne saa tyydytystä, niin sielu alkaa kaipaamaan lisää samanlaista tyydytystä. Siitä tyydytyksen tunteen hakemisesta syntyy uutta vihaa jota voidaan tyydyttää samantapaisilla kirjoituksilla. Tällaisilla kirjoituksilla lietsotaan kansanvihaa, synnytetään rasismia, kiihotetaan kansanryhmää vastaan.

Vaikka oikeus, tai korkein oikeus, todistaisi tämän mitä sanoin vääräksi, se ei muuta omaa mielipidettäni asiassa.

.

Veikko Penttinen

Arvo, ymmärtänetköhän koskaan mitä tuo ylläoleva kommenttisi kertoo kirjoittajan maailmankuvasta. Kommenttisi on todella niin tiukka, että epäilen pääsenetkö koskaan vapaaksi sen vallasta.

Arvo Kuusela Vastaus kommenttiin #24

"Arvo, ymmärtänetköhän koskaan mitä tuo ylläoleva kommenttisi kertoo kirjoittajan maailmankuvasta. Kommenttisi on todella niin tiukka, että epäilen pääsenetkö koskaan vapaaksi sen vallasta."

Minulla on oma maailmankuvani ja oikeus siihen. Halla-Aholla on oma maailmankuvansa.

Taitaa olla niin ettei kyseisestä kirjoituksesta, jota arvostelin, saa täyttä käsitystä Halla-Ahon maailmankuvasta. Arvostelin siis pelkästään kirjoitusta, en Halla-Ahon maailmankuvaa kokonaisuudessaan.

Myöskään minun maailmankuvaani ei pidä arvioida pelkästään tuon kirjoitukseni perusteella. Se kirjoitus oli pelkästään arvio Petran lainaamasta Halla-Ahon kirjoittamasta tekstin pätkästä.

.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Mielenkiintoinen sitaatti. Sen pohjalta jäin miettimään, oliko Vaasassa mellastanut joukkio etnisesti jotain muuta kuin suomalainen. Jutussa viitattiin rasismiin siten, että vahinkoa tehneet nuoret on kätevää päätellä maahanmuuttajiksi. Se täsmäisi myös käsitykseeni Jussi Halla-ahon ajattelusta.

Halla-ahon kirjoituksen ensimmäiset sanat alleviivaisin punakynällä. "Viimeisten parin vuoden ajan"; kuinka niin viimeisten? Emme voi olla varmoja maailmanlopun ajankohdasta, joten käyttäisin ilmausta "parin viime vuoden ajan".

Pentti Järvi

Kun otit punakynän käyttöön, lisääkin olisi voinut alleviivata:

"ja hengenlähtö ei ollut kaukana"

ja+kieltosana = eikä

PS ja btw. Helena Eronen on mielestäni vieläkin taitavampi sanankäyttäjä kuin Jussi-Pussi.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko Vastaus kommenttiin #112

Asiallinen lisäys - kiitos!

Helena Eronen on kirjoittajana ainakin ilmeikkäämpi ja nuorekkaampi kuin Halla-aho. Helenan aihevalikoima on sitä paitsi suhteellisen laaja, mistä välittyy kuva aktiivisesta ja monipuolisesta ihmisestä.

Jussi Halla-ahon kirjoituksia olen lukenut "mahdollisimman vähän", koska koetan varoa poliittisen perussuomalaisuuden tarttumista. Tästä syystä arvostelukykyni hänen suhteensa on ehdottoman puutteellinen.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

En jaksa keskittyä politiikkaan. EI kiinnosta. H-a osaa kirjoittaa. Tunnen hienoista kateutta jokaista kohtaan joka osaa kirjoittaa niin, että pysähdyn tuntikausiksi miettimään lukemaani. Sama se sisällöstä. Hän osaa kirjoittaa äärettömän taitavasti.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Olet politiikassa mukana, mutta et jaksa keskittyä politiikkaan. Kannattaisiko sitten ryhtyä lukemaan jotain muuta kuin poliittisia kirjoitelmia? Kirjallisuus häviää sinussa uskollisen ja fanaattisen lukijan.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #161

Ja mitenköhän mahdan olla politiikassa mukana?
Toki, jollain tavalla, toivoisinkin olevani. Hiukan epäilen, että saisin kauheastikin kannatusta. :)
You know, sun luotsaamat "rasistit" eivät varmasti päivänvalosta nauti.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #312

Politiikassa olet mukana ilmoittamalla puoluekannaksesi vihreät ja ottamalla yhteiskunnallisesti kantaa blogosfäärissä. Jos toivot näkyvämpää osallistumista, kannattaa ryhtyä kiinnostumaan politiikasta. Saat varmasti kannatusta.

Mitkä mun "luotsaamat" rasistit? Mistä oikein puhut?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #320

Kai sitä saa oman mielipiteensä sanoa, vaikkei pyrikään arkadianmäelle?! Ilmeisesti ei. Sananvapaus koskee ihan kaikkia, eikä tarkoin valittuja.

Mahtoiko ikinä poiketa mielessäsi, että saan olla siellä missä haluan? Mitä ilmeisemmin ei. Sinunlaiset ihmiset lokeroivat ihmisiä samalla huutaen, kuinka lokerointi on kauheata. By the way, kukaan ns. "hengenheimolaisistani" ei ollut kanssani eri mieltä. Kyllä, Halla-ahon harjoittamaa politiikkaa kohtaan, ehdottomasti, muttei varsinaisesti tästä nimenomaisesta mielipidekirjoituksesta. Joskin, toki, mainitsemani kynäniekat eivät välttämättä viihdy Halla-ahon kanssa samassa lauseessa, mutta sekin on minun mielipiteeni. Jos minä pidän Halla-ahosta kirjoittajana enemmän kuin Waltarista, niin väliäkö sillä? Ei pitäisi olla. Ehkei ollut tarpeeksi fiksu veto verrata häntä em. kynäsankareihin, sillä kyllä minä sen itsekin tiedän, että ihmiset kokevat lukemansa yksilölliseltä tasolta, kaikki eivät tykkää kaikesta, eivätkä kaikki ole samaa mieltä kaikesta. Mutta, tämäkin on vain yksi mielipide monien joukossa, who cares? :)

Palautteen perusteella uskon, että hämminkiä aiheutti enemmän tämä tietty poliitikko, eikä niinkään se aihe, josta minä kirjoitin.

Arvo Kuusela Vastaus kommenttiin #353

"Jos minä pidän Halla-ahosta kirjoittajana enemmän kuin Waltarista, niin väliäkö sillä? Ei pitäisi olla. Ehkei ollut tarpeeksi fiksu veto verrata häntä em. kynäsankareihin, "

Ei Halla-Aho mikään ihmeellisen mainio kirjoittaja ole.
Toki kielitieteilijä osaa kirjoittaa saamiensa oppien mukaisesti.

Halla-Ahon kirjoittelu on yleisluonteeltaan varsin tylsää ja konemaista tekstiä. Mielenkiintoiseksi sen tekstin tekee vain taustalta pursuava viha, viha värillisiä, muslimeita ja yleensä toisenlaisia kohtaan,
viha myös meitä "suviksia" kohtaan jotka emme ymmärrä vihata "mutakuonoja".

Mutta vastenmielisyys tätä asennetta kohtaan on ainakin minulle voimakkaampi tekijä kuin se kiinnostus, jota tunnen tätä viha-ilmiötä kohtaan. Siksi en viitsi lukea Halla-Ahoa, kun parempaakin lukemista on tarjolla.

Juha Korhonen Vastaus kommenttiin #353

Kyllä, ehkäpä nuo arvostelijat olisivat voineet suoda sinulle oikeuden omiin mielipiteisiisi ja kirjalliseen makuusi, jos eivät olisi heti otsikon nähtyään alkaneet nähdä verenpunaista.

Heti kun he näkivät Suuren Saatanan nimen, he pillastuivat ja menettivät kaiken harkintakykynsä. Siitä kaikki tämä mekkala sitten sai alkunsa.

Nyt sinun täytyy pukeutua säkkiin ja ruoskia itsesi kolmenatoista peräkkäisenä päivänä, minkä jälkeen sinun tulee ryömiä paljailla polvillasi Vihreitten puoluetoimistoon anomaan synninpäästöä sinun sanomattoman hirmuisesta synnistäsi: Noitasapatin vietosta Suuren Saatanan kanssa. Vaikka tuskinpa siitä mitään hyötyä taitaa olla? Kun noidan merkki sinuun on kerran isketty, ei sitä saa pois kuin polttoroviolla.

Käyttäjän jannemuhonen kuva
Janne J. M. Muhonen

"Tämä muistuttaa hieman muuutaman viinilasillisen jälkeen koettuja syvän ymmärryksen hetkiä.

[...]

Mitään käsittämättömiä kirjallisia taitoja en tosin löydä."

Halla-aho ei ehkä ole kielenkäyttäjänä käsittämätön, uniikki tai ylivertaisen oivaltava. Haluaisin tosin nähdä, millainen kielellinen ulosanti riittäisi moisen määritelmän kattamiseen, koska pidän itseänikin verbaalisesti lahjakkaana.

Mikä tahansa vaatii tosin vertailukohdan ja verrattuna yleiseen verkkokeskusteluun tai suurimpaan osaan paljon näkyvyyttä saavista kolumneista - sekä retoriikan että kielenhuollon puolesta -, on H-a:n mikä tahansa (ehkä kaikkein varhaisimpia lukuun ottamatta) kirjoitus reilusti keskitasoa laadukkaampi. Tätä kukaan ei voine kiistää.

Halla-ahon tyyli on mielestäni sellainen, että mikäli satunnainenkin lukija haluaa saada kirjoittajansa henkilökohtaisen mielipiteen käsiteltävänä olevasta aihepiiristä selville, voisi hän jättää loppupäätelmät/-yhteenvedot kokonaan kirjoittamatta.

Kaikenlaiset Der Führer -vertaukset ovat erittäin mauttomia ja jopa minä "halla-aholaisena" tapaan loukkaantua niistä.

Artturi Noitalahti

Äläs nyt Petra. Minäkin tein satunnaisotannan Scriptaan. Ajattelepas jos Jussi kirjoittaisi tähän tyyliin jostain sellaisista asioista, joista sinä haluaisit kirjoitettavan. Vaikkapa meidän aitosuomalaisten kertakaikkisesta viheliäisyydestä.

***

"Lähes jokaisessa haastattelussa minulta kysytään, kokisinko olevani vastuussa, jos joku kirjoituksistani kiihottuneena syyllistyisi väkivallantekoon maahanmuuttajaa kohtaan.

Kysymys on aika vaikea. En yllytä kirjoituksillani väkivaltaan tai muihinkaan laittomuuksiin. Tämä ei tietenkään poissulje sitä, että kirjoitukseni saattaisivat kiihottaa jonkun laittomuuksiin, mutta onpa Suomessa tapahtunut ainakin yksi puukotus, jonka syynä oli Paula Koivuniemen Aikuinen nainen -kappaleen aiheuttama närkästys. Moraalinen vastuuni olisi varmaankin samaa luokkaa kuin Paula Koivuniemen vastuu.

Toiseksi kysymys vaikuttaa teoreettiselta. Ei liene näyttöä yhdestäkään väkivallanteosta, jonka takana olisi kirjoitusteni aiheuttama kiihotus. Ylipäänsä todistettavia rasistisia väkivallantekoja tapahtuu kovin kovin vähän, paljon vähemmän kuin niistä metelöivät toivoisivat.

Kolmanneksi pidän hyvin kyseenalaisena sellaista ajattelua, että tosiasioita pitäisi piilotella, koska ne saattavat johtaa kielteiseksi koettuun käyttäytymiseen. Pitäisikö ilmastonmuutoksestakin lakata puhumasta siksi, että joku angstinen teini viiltää sen takia ranteensa auki?

Asia tuli mieleeni, kun luin lehdestä, että viime sunnuntaina Kuopiossa pahoinpideltiin nuori mies. Hänen luokseen tuli tummaihoinen henkilö, joka kertoi "kuulleensa rasistista puhetta". Pian paikalle saapui myös tumman henkilön viisi kaveria. Rasistisesta puheesta epäity nuorukainen kaadettiin maahan, ja häntä alettiin potkia.

Olisiko kohtuutonta ajatella, että medialla, poliitikoilla ja muilla äänessä olijoilla on jonkinkokoinen vastuu tällaisista tapahtumista? Nämä tahothan kertovat meille päivittäin, että a) rasismi on suuri ja alati kasvava vitsaus, b) rasistinen sana tai rasistinen ilme on oikeastaan melkein tai ihan sama kuin rasistinen teko, ja c) rasismille ei saa antaa tuumaakaan periksi; että se on kitkettävä, tukahdutettava ja tuhottava keinolla millä hyvänsä.

Myös maahanmuuttajat altistuvat tälle kaikkialta vyöryvälle indoktrinaatiolle. Entäpä jos hekin alkavat uskoa, että rasismi vaanii heitä kaikkialta, että rasistinen sana tai ilme on rikoksena verrattavissa fyysiseen hyökkäykseen, ja että kaikki keinot rasismin ja rasistin vaientamiseksi ja tuhoamiseksi ovat oikeutettuja?

En väitä, enkä edes välttämättä usko, että Kuopion päähänpotkijat olisivat ajatelleet näin. On täysin mahdollista, että heitä yksinkertaisesti ärsytti vääränvärinen naama ja että he käsittelivät ärsyyntymisensä siten kuin ärsyyntyminen käsitellään siellä, mistä he ovat kotoisin. Mikä puolestaan tekee niistä seuduista sellaisia, että kenelläkään ei ole siellä kovin hyvä olla.

Siitä huolimatta olisi piristävää, jos toimittajat vaihteen vuoksi ryntäisivät mikrofoneineen Astrid Thorsin, Johanna Suurpään, Ritva Viljasen ja kumppaneiden pakeille tiedustelemaan, tuntevatko nämä vastuuta siitä, että Kuopiossa on heidän oman ohjeistuksensa mukaisesti pantu nollatoleranssi rasistiselle puheelle."

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

"Ymmärtääkö Suomen kansa millainen helmi Halla-aho on
suomenkielentaitajana? Hakee vertaistansa. Hotakaista, Waltaria, Donneria,
Brofeldtia, Gyllenbergiä, Pöystiä ja Hiltusta lukeneena on väkisinkin pakko
tunnustaa, että harvat edellä mainituista ymmärtävät suomenkielen päälle
samalla tavalla kuin Halla-aho. Edellisiä ei ole soveliasta verrata toisiinsa,
koska genret eroavat toisistaan huomattavasti, mutta silti, suosittelen
vertaamaan Halla-ahon suomenkielentaitoa edellä mainittuihin.
"

Fija, kehottaisin tekemään itselleen rehellisen - sanotaanko nyt englanniksi kun usein sitä kirjoittaessasi käytät- "reality checkin" omien kirjoitustaitojen ja tekstin analysoimistaitojen tasosta mikäli ajattelet, etteivät ihmiset osaa asettaa Halla-ahon kirjoituksia oikealle jalustalleen.

Veikko Penttinen

Arvo ja Petra eivät ymmärrä ideaa. Halla-ahosta tuli Halla-aho, koska lehdistö ja Yle eivät tehneet tehtäväänsä monipuolisen informaation levittämisessä.

Tiedottamisessa oli valtava aukko, jonka Halla-aho erinomaisine juttuineen pystyi täyttämään.

Tämä risoo toimittajia ja samanhenkisiä vieläkin.

Harvempi blokisti saa yhden valtakunnansyyttäjän ja osittain korkeimman oikeudenkin repimään pelihousunsa ja nolaamaan itsensä kansan silmissä.

Olen Fijan kanssa täysin samaa mieltä Halla-ahosta kirjoittajana ja aikani kuulutunkin täällä ja muuallakin, että miksi ei löydy yhtään yhtä terävää vastakirjoittajaa.

Kuulutan sitä edelleenkin. Nauttisin jos saisia lukea samantasoisia vastakirjoituksia Halla-aholle. Se olisi debattia se.

Nämä petrat ja vastaavat eivät oikein vakuuta.

Arvo Kuusela

"Kuulutan sitä edelleenkin. Nauttisin jos saisia lukea samantasoisia vastakirjoituksia Halla-aholle. Se olisi debattia se.

Nämä petrat ja vastaavat eivät oikein vakuuta."

Halla-Aho on kuulemma koulutukseltaan kielitieteilijä. Turhaa meikäläisen on sellaisen kanssa lähteä kisaamaan hänen omalla erikoisalallaan. Se olisi vähän kuin haastaisi Bryggaren 110m:n aidoissa tai Virenin kympillä, tai Räikkösen formula ykkösissä.

Minusta pitäisi riittä se että sanoo oman mielipiteensä sillä äidinkielen tasolla minkä kukin on koulussa omaksunut tai mikä muuten on itselle omien kykyjen ja lahjojen muodossa luontaista.

Tämä on ilmeisesti mielipiteiden esittämistä varten luotu alusta, ei mikään äidinkielen ylioppilaskirjoitus, jonka arvostelu tapahtuu kielen käytön perusteella.

Itselleni kelpaa kielellisesti ja kieliopillisesti kaiken tasoinen kirjoittelu, joskin näitä V- kielen "sisvistyssanoja" en oikein henkilökohtaisesti jaksa sulattaa. Toisin myönnän että muilla on minun "suvaitsemattomuudestani" huolimatta oikeus käyttää niitä jos ne muiden kuin minun taholtani suvaitaan. :)

.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

"Kuulutan sitä edelleenkin. Nauttisin jos saisia lukea samantasoisia vastakirjoituksia Halla-aholle. Se olisi debattia se."

Tässä on nyt se ongelma, että jos ei itse koe kirjoittajan asiaa mullistavaksi ja tärkeäksi, miksi lähteä sitä ruotimaan ja analysoimaan? Jos Halla-ahon kirjoitukset koettaisiin yhteiskunnallisesti todella merkittäviksi, vastineita olisi pilvin pimein. Mutta ei ole. Hän ei käytä puhumisoikeuttaan eduskunnassa juuri lainkaan vaan nautii Scriptan kirjoittamisesta enemmän. Se on hänelle luontevin ilmaisun muoto.

Kun lähdin kritisoimaan Seppo Oikkosen kirjoituksia, mitkä osoittautuivat aika heikkorakenteisiksi, minulta vaadittiin "vastineblogia". Kommentointi ei siis käy, vaan pitää itseä lähteä mukaan toisten himmeleihin. Oikkonen itse vannoi että saan säilyttää kommentointioikeuteni blogiinsa, tosin aika pian sen jälkeen kaikessa hiljaisuudessa hän on bannannut minut. Rehti mies, tuo Oikkonen, niin monin tavoin.

Jonas Hellgren Vastaus kommenttiin #132

Jos Oikkonen on todellakin bannanut Petran, niin pitkä miinus Oikkoselle.

Susanna Kinnunen Vastaus kommenttiin #132

"Jos Halla-ahon kirjoitukset koettaisiin yhteiskunnallisesti todella merkittäviksi, vastineita olisi pilvin pimein."

Näh.

Olet oikeassa siinä, että yksi hullu väittää enemmän kuin kymmenen viisasta oikoo.

Mutku.

Halla-ahon kirjoitukset jos mitkä koetaan yhteiskunnallisesti todella merkittäviksi. Kysymys on vain siitä, että Halla-aho on juuri se taho, joka kirjoittaa vastineita. Olennainen osuus Halla-ahon kirjoittelua on repiä riekaleiksi hoopoja esimerkiksi monikultturistisia keskustelutapoja. Vastakirjoittaja ei ainoastaan joudu rikkomaan Halla-ahon päätelmiä, hän myös puolustaisi todella typeriä alkuperäiskirjoituksia, joihin Halla-aho reagoi.

Katopa vaikka tätä:

http://halla-aho.com/scripta/avoimia_vastauksia_me...

Ukko Makkonen

Aika äimänä tätä Saarnin kirjoitusta kanssa lueskelin:D
Paljonhan noissa Halla-ahon kirjoituksissa on tunnetta, vihaa nimittäin mutten muuten kykene näkemään niissä mitään ansioita. Luulen että pohjimmiltaan perisuomalaisella tavalla tittelinkipeä persuväki (ja näköjään yksi "vihreäkin") on jotenkin seonnut Halla-ahon oppiarvoista. Että juuri tuo kultivoitu hiljaa puhuva harkitsevainen tohtorismies on meidän asiallamme, jotain tälläistä sen täytyy olla.

A.A. Remes Vastaus kommenttiin #119

Oiva esimerkki Konsta Pylkkäsen pyymetsot, (Veikko Huovinen)

Jonas Hellgren

"Paljonhan noissa Halla-ahon kirjoituksissa on tunnetta, vihaa nimittäin mutten muuten kykene näkemään niissä mitään ansioita."

Makkonen ei taida oikein tietää mitä eroa on vihalla ja vittuilulla. Vanhana kapinallisena rokkarina Halla-Aho lähinnä soittaa poskeaan ja ivaa itsetäyteisiä okeassaolijoita. Tekee sen niin hyvin että kohteet joutuvat turvautumaan vihapuhesyytöksiin, koska kalikka todellakin kalahtaa. Halla-Ahon kohteena ei ole niinkään maahanmuuttajat vaan kotimaiset mokuttajat. Se koskee. Ja meillä muilla on hauskaa.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Well, I did it. Seriously. Reality check. And I was dazzled. Still am.
If you seriously disagree, then I have no options but to question your thoughts.
Meitä on moneen.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Nyqvistilla on jonkinlainen nihilispakollinen (sivistyssanavaroitus nyqvistisalolaisille) ajatusmaailma. En mene kieltämään. Jokainen eläköön omassa mielikuvitusmaailmassaan.

Petralle suosittelen, edes, ...(syvä huokaus), jonkinmoista perehtymistä suomenkieliseen kirjallisuuteen. Hänen, mitätön,suomenruotsijotain kielellä luetut tekstit eivät ole minun mielestäni rellestämisen arvoisia tekstejä. Saanen olla väärässä. Useinhan minä.

;)

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #313

Fija, sinä teet hurjasti olettamuksia kanssakirjoittajista. Erityisesti minusta. Se on epärehellistä.

Väität tietäväsi mitä luen ja ivaat sitä. Suosittelet "edes jotain" suomalaista kirjallisuutta. Minä olen opiskellut Tampereen yliopistossa pääaineenani Suomen kirjallisuus, joten toivottavasti ei siitä nyt enempää.

Mikä sivistyssana on muuten nihilispakollinen?

Käyttäjän Poika kuva
poika heinänen Vastaus kommenttiin #321

Ja millainen kielenkäyttäjä valitsee moisen nihilistispakollisen sijaan ;)

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #321

Sinussa ärsyttää vain yksi piirre, ja vain yksi nimenomaan: tapasi ilmaista itseäsi. Itsensä ilmaisu onnistuu ilmankin muiden panettelua ja itsensä korostamista. En tiedä mitä olet vailla, mutta minua se loukkaa suunnattomasti, ja tulet jatkossakin huomaamaan sen, kun ärsytät minua tahallasi. Minulta eivät sanat lopu kesken.

Sinun mielestäsi minä olen alkoholisti kun kehtaan rehellisesti olla omamieltä ja uskallan myös kirjoittaa se muiden nähtäväksi. Sopisin ilmeisesti kellariin paremmin kuin ihmisten ilmoille. Ja kun ei ole tuota kirjailijataustaakaan, en vaan voi ymmärtää sillä -oikealla tavalla- mistä kirjoitan. Saaneeni olla eri mieltä kanssasi.

Jos sinulla on mainitsemasi koulutustausta, niin kuuntelen jatkossa mielelläni, mitä sinulla on sanottavaa. Kunhan otat sellaisen asenteen, että toisella on sananvapauden takaama oikeus kertoa oma mielipide, huolimatta siitä, että se sotii selvästi omaa mielipidettäsi vastaan.

Ja, ei. En ole sitä mieltä, etteikö sopisi väitellä, sopii, toki. Mieluiten kuitenkin niin, ettei minua solvata alkoholistiksi tms. Se saa minut raivon partaalle ja käyttämään hyvin rumia, sivistymättömiä ilmaisutapoja. Vaikka toisin saatoin antaa ymmärtää, en kauheasti nauti sellaisesta.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #354

Kuka on puhunut mitään siitä, että olet alkoholisti tai kuulut mielestäni kellariin? Älä viitsi keksiä enempää juttuja keksittyjen juttujen perään äläkä turhaan lietso itseäsi. Sinulla on tässä ihka ikioma blogisi jossa olet saanut julistaa, että Halla-aho on mielestäsi ylivertainen kirjoittajanero. Jos ei joku ole samaa mieltä, ei sinun tarvitse siitä kostonhimoisuuttasi julistaa.

En ole koskaan korostanut ennen tätä blogia missään, että minulla on myös kirjallisuusalan opintoja taustalla. Otan sen esille siinä vaiheessa, jos joku itsetietoisesti julistaa, että minun pitäisi kerrankin lukea jotain kotimaista kirjallisuutta mukaruotsilätisevän tekstin sijaan, jolla mielestäsi "rellestän".

Käyttäjän ilarikiema kuva
Ilari Kiema

Kannattaneeko poikkeavaa persua kehua?

Halla-aho häpäisee Suomen valtion ja viranhoidon. Suomalaisessa kulttuurissa valtio antaa arvon ja pätevyyden, viran ja tontin. Sitten tulee joku vahingollinen vanha hippi Halla-aho sörssimään toisten viranhoitoon ja alaan eikä noudata yhteisesti sovittuja sääntöjä. Vähemmästäkin vihreä feministi suuttuu. Eihän armeijassa voisi tuolla tavalla käyttäytyä.

Halla-aho on paitsi antisuomalainen myös avoimesti epälooginen. Scriptassa seisoo julkisesti ja häpeämättömästi, että ”Eurooppalaisen empirian pohjalta voidaan tehdä induktiivinen päätelmä, että jos olosuhteet (paljon syrjäytyneitä maahanmuuttajia pakattuna samalle alueelle) ovat olemassa, siitä ei voi olla seuraamatta…” (23.5.2013).

Eurooppalaisesta empiriasta Halla-aho ei tiedä mitään ja vaikka tietäisi, päättelymuoto olisi silti virheellinen. Vaikka premissit olisivat tosia, päätelmä ei silti olisi pätevä. Halla-aho kokoaa jostakin toisen käden lööpeistä ja lehdistä sopivia tapauksia ja tekee niistä päätelmiä. Ei meteorologikaan voi toimia siten, että kootaan lehdistä pikku-uutisia, joissa esiintyy rankkasateita ja tulvia, ja tehdään tältä pohjalta sääennusteita. Halla-aho väittää, että kaikkialla sataa koko ajan aina samoista syistä, koska hänen aineistonsa ei muuta näytä. Jos Halla-aho heittäytyisi meteorologiksi, kukaan ei ostaisi tällaisia sääennusteita.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Tämä selvä, mutta Fijan blogihan käsittelee nimenomaan sitä, että Suomen kansa ymmärrä, että Halla-aho on kirjoittajasuuruus, Suomen kovin kirjoittaja. Kielen Da Vinci tai jotain. SE on mielenkiintoinen väite - antaa tosin mielikuvan blogistin oman empiirisen tutkimusaineiston kapeudesta. Omasta mielestäni Halla-aho ei erotu kirjoittajana mitenkään huomattavasti. Akateemisen viileää, puhdasta, yllätyksetöntä, mutta sisällössä on paljon latauksia. Vaaditaan heikko kielentuntemus, pänikkä viiniä ja sopivasti muhivaa tunnetta nostaakseen Halla-aho Suomen suurimmaksi kirjoittajaksi.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Oma näkemykseni. Jos Petra ei kykene, ei halua, eikä uskalla oman ajatusmaailmansa vuoksi näkemään mitään perää kirjoituksessani, omapahan valintansa.

Halla-aho on suomalainen. Ruotsinkielellä tahraamaton suomalaisuus on Petralle punainen vaate. Sellaista ei yksinkertaisesti voida hyväksyä. Kuka tahansa, joka sellaisen hyväksyy, on mitäänsanomaton alkoholisti.

Itse en käytä alkoholia.

Olen vain innostuksessani raapustanut oman mielipiteeni. Joka on Petran mielestä järkyttävän absurdi, sillä minä olen maahanmuuttaja, ulkomaalainen joka mitä ilmeisemmin fanittaa Halla-ahon tapaa kirjoittaa. Järkyttävää. So not in fashion.

Ja niin: se hitsin riikinruotsi. Se äärettömän irstas tapa pakottaa enemmistö taipumaan vähemmistön vaatimuksiin. Voi voi. :)
Petrallakin on faneja. En ymmärrä miksi. Toisaalta siinä yhdessä vaiheessa profiilikuvassa vilahti melkein kokonainen tissi. Ehkä siksi. ;)

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #164

Kyllä minä uskon vilpittömästi, että mielestäsi Halla-aho päihittää kirjoittajana kaikki Suomen klassikot ja sananiekat. Se muistuttaa omasta mielestäni havahtumista, jonka ihminen alkoholin tai muun vaikutteen vallassa intohimoisesti kokee.

Omasta mielestäni toki tuo on erittäin kaukana todellisuudesta, enkä usko edes että Jussi Halla-aho haluaa kuulla moisia rinnastuksia.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #164

"Ruotsinkielellä tahraamaton suomalaisuus on Petralle punainen vaate. "

Siinä erehdyt. Minä arvostan suomalaisuutta erittäin paljon. Tosin mielestäni suomalaisuuteen ei kuulu välttämättä anglistisuus.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #164

Mitä tarkoittaa ruotsinkielellä tahraamaton suomalaisuus?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #164

Mitä tarkoittaa ruotsinkielellä tahraamaton suomalaisuus?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #164
Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila

Ilari Kiema:
"Scriptassa seisoo julkisesti ja häpeämättömästi, että ”Eurooppalaisen empirian pohjalta voidaan tehdä induktiivinen päätelmä, että jos olosuhteet (paljon syrjäytyneitä maahanmuuttajia pakattuna samalle alueelle) ovat olemassa, siitä ei voi olla seuraamatta…” (23.5.2013)."

Eikä siteerattu tekstinpätkä sitten pidä paikkaansa?

Onko sinulla Ilari erilainen näkemys asiasta? Kerro, kiitos

Käyttäjän ilarikiema kuva
Ilari Kiema

Muotovirhe: Induktiivinen päättely ei ole koskaan pätevää. Tunnetussa esimerkissä väite ”kaikki joutsenet ovat valkoisia” kumoutui, kun Australiasta löytyi mustia joutsenia.

Eurooppalainen empiria: Maahanmuuttajuuteen liittyvät (pahat) ongelmat ovat lieventyneet joillakin maahanmuutto-ongelmien kaikista vaikeimmilla polttopistealueilla, vaikka maahanmuuttajataustaisten määrässä ja osuudessa ei ole tapahtunut muutosta tai ei ainakaan vähenemistä.

Esim. Berliinin Neukölln, kaikista asukkaista 42 % on ei-saksa-alkuperäkielisiä (ndH), mutta Pohjois-Neuköllnin kouluissa oppilaista 87 % on i-saksa-alkuperäkielisiä (ndH). Rütli-Schule (Hauptschule) oli viime vuosikymmenellä kaikista pahamaineisin ongelmakoulu Saksassa. Valtakunnan media kokoontui kadulle kuvaamaan, kuinka huonekalut lensivät kolmannen kerroksen ikkunoista. Opet laativat senaatille julkisen kirjelmän, jossa he ilmoittivat että täällä ei voi olla ja opettaa. Koulu on tullut tiensä päähän ja tulee lopettaa. ”Wir müssen feststellen, dass die Stimmung in einigen Klassen zurzeit geprägt ist von Aggressivität, Respektlosigkeit und Ignoranz uns Erwachsenen gegenüber…” (kirjelmä, 28.2.06)

Menemättä yksityskohtaisesti Saksan sekaviin ja huonoihin koulumuotoihin todettakoon, että ”Hauptschule” lakkautettiin ja korvattiin uudella koulumuodolla, jossa yhdistettiin kaksi muuta entistä koulumuotoa. Vanha koulu remontoitiin ja alue päätettiin laajentaa yhtenäiseksi oppimiskeskukseksi nimeltään Campus Rütli.

Kävin empiirisesti observoimassa Campusta ja koulua lukuvuoden vielä jatkuessa kesäkuussa. Portilla seisoi iso turkkilaistaustainen vartija (Neuköllnissä otettiin vartijat kouluihin viime vuosikymmenellä) ja tervehti ystävällisesti kouluun palaavia ala-asteikäisiä oppilaita, jotka kaikki olivat maahanmuuttajataustaisia. Oppilaiden mentyä portista kaivoin Lumia taskusta ja kysyin kohteliaasti vartijalta että saanko ottaa kuvan koulusta.

- Miksi? – Ihan vaan itselleni. Olen ulkomaalainen. – Ai oletko sinäkin Itävallasta? – Ei kun Suomesta. – Saa ottaa kuvan mutta ei oppilaista.- Ei tietenkään, olen itsekin ollut koulussa töissä.

Kommenttipalstalla ei pysty linkittämään pilvipalvelun kuvia, tai en osaa. SkyDrive ilmoittaa kyseisen koulukuvan ottamisen ajankohdaksi 14.6.2013 11:43:49 – heillä varmaan iltapäivän oppitunnit alkoivat varttia vaille 12. Kuvani todistaa kiistattomasti, että maahanmuuttajuuteen liittyvät integraatio-ongelmat ovat vähentyneet, kun ei siinä näy huonekalujen lentävän ikkunoista. Ennen oli sellaista mutta ei ole enää. Kuitenkaan maahanmuuttajataustaisten osuudessa ei ole tapahtunut muutosta.

Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila Vastaus kommenttiin #152

Kiitos Ilari viitseliäästä paneutumisestasi keskusteluun. Tuo sinun alun mainintasi induktiiviseen päättelyyn liittyvästä "muotovirheestä" pantakoon merkille, mutta ohitettakoon saman tien ei-niin-kovin-merkityksellisenä todistusvoimaltaa ja käytännön seuraamuksiltaa tässä nyt tarkasteltavassa asiassa. Formaalisti asia on tietysti mainitsemallasi tavalla.

Ihan mukavaa on kuulla, missä ikinä vaikuttaa siltä, että jotain on tehty onnistuneen kuuloisesti maahanmuuttajaproblematiikkaan liittyvissä tapauksissa. Mielellään tuosta kuulisi lisääkin.

Yleinen ongelma kai näillä "onnistuneilla" toimenpiteillä, joilla jotakin maahanmuuttajaproblematiikkaa on lähdetty korjaamaan, on niiden hinta. Aivan hirvittävän suurilla rahallisilla satsauksilla on voitu saada joitakin myönteisiltä vaikuttavia muutoksia aikaan, mutta kaikkea yhteistä rahankäyttöähän pitäisi aina peilata tietynlaisesta panos-tuotos näkökulmasta.

Lisäksi on tarkasteluun syytä ottaa mukaan aikaperspektiivi. Isolla satsauksella voidaan useimmissa tapauksissa tuottaa hetkellinen virvoittava ensiapua, mutta miten asiat kehittyvät jatkossa. Pystyykö joku (sanotaan nyt maahanmuuttajavoittoinen) asuinpaikka säilyttämään elinvoimaisuutensa ja tietyllä tapaa ylläpitämään itseään, vai onko se jatkuvasti myöhemminkin rahallisten ja toimenpiteellisten erityissatsauksien kohde.

Mitä tulee tuohon viitattuun Halla-aho -sitaattiin ja Ilari kertomaasi Saksan tapaukseen, ne eivät ihan mene yksiin. Kerrot kyllä asuinalueesta, jossa on paljon maahanmuuttajia, ja jossa jotain myönteisen kuuloista kehitystä on saatu aikaan ainakin kouluissa. Sitaatti oli kuitenkin: ”Eurooppalaisen empirian pohjalta voidaan tehdä induktiivinen päätelmä, että jos olosuhteet (paljon syrjäytyneitä maahanmuuttajia pakattuna samalle alueelle) ovat olemassa, siitä ei voi olla seuraamatta…”

Jos myönteistä muutosta alueella on tapahtunut mainituissa koulujärjestelyissä, niin eikö mitään muuta muutosta ole alueella tapahtunut samanaikaisesti. Mitä voitaisiin sanoa alueella tapahtuvan syrjäytymisen määrästä? Halla-ahon teesihän koski tapauksia, joissa on "paljon syrjäytyneitä maahanmuuttajia pakattuna samalle alueelle".

Itse asiassa tällainen asiantila, että jollekin alueelle pakkautuu paljon syrjäytyneitä nuoria miehiä, ja siitä seuraa suurta levottomuutta, on tuttu Suomenkin historiasta. Tämähän oli se nimekkään historioitsijan professori Heikki Ylikankaan SELITYSMALLI 1700-1800 luvun puukkojunkkariudelle Etelä-Pohjanmaalla. Tuolloin ei tosin puhuttu syrjäytyneistä, vaan ehkä jonkinlaisesta "toimettomuudesta". Ruotsin suurvalta-ajan päätyttyä suomalaisia nuoria miehiä ei enää vietykään kuin liukuhihnalta tykinruoaksi Keski-Eurooppaan, ja näin syntyi tiivistymä toimettomia nuoria miehiä. Syntyi levottomuutta.

Lauri Korhonen Vastaus kommenttiin #152

Kiema. Ymmärsinköhän oikein. Siis Saksassa koulumuotoa muutettiin ja nyt ei siinä näy huonekalujen lentävän ikkunoista.

Ok. Entä osaatko sanoa mikä sen portilla seisovan ison turkkilaistaustaisen vartijan osuus integraatio-ongelmien vähentymisessä on? Tai tehtävä nyt?

Hmmm. Mietin mahtaisiko iso [määrittele-tähän-haluamasi-etninen-tausta-tai-kansallisuus] vartija portilla - tai vaikka koulun ruokalan ovella - seisomassa auttaa maahanmuuttajuuteen liittyvissä integraatio-ongelmissa myös Suomessa.

Voisiko Suomi oppia jotakin Saksasta tässä-kin?

Jouni Heikkilä Vastaus kommenttiin #152

"Muotovirhe: Induktiivinen päättely ei ole koskaan pätevää."

Melkoisen mieletön väite.

Induktiivinen päättely ei ole automaattisesti, väistämättä pätevää. Kuitenkin valtaosan elämästämme joudumme tyytymään induktiiviseen päättelyyn, koska tietoa on rajallinen määrä.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Fija, kuten huomaat näistä jo tulleista kommenteista, niin arvostus ja ymmärtäminen kirjoitettua suomenkieltä kohtaan vaihtelee. Se vaihtelevaisuus on aivan riippuvainen siitä mitä kunkin oma arvo maailma pitää oikeana, jopa sanallisesti ilmaistuna. Sitten on taas henkilöitä joiden alkuperäinen H-a:a kohtaan tuntema vastenmielisyys, jopa vihan tunne, on voimissaan. Ja voi 'hyvin'.

Itse olen jonkin verran lukenut hänen sricpta-kirjoittelujaan ja en minä kyllä ole niistä saanut minkäänlaisia kiksejä lukiessani kirjoitukset kunkin kokonaan. Niistä saa kokonaiskuvan ja sanoman todellakin monissa kirjoituksissa vasta koko tekstin luettuaan. Jossain määrin olen havaitsevanani huumorin pilkettäkin.

Kuitenkin pidän häntä erittäin taitavana kirjoittajana. Kuten ilmeisesti sinäkin. Se, että hän on joutunut oikeuslaitoksen'hampaisiin', johtunee joidenkin kansalaistenkin miltei ajojahdin omaisesta käyttäytymisesta. Unohtamatta mediaa, joka kyllä tekee tikustakin uutisen ja raflaavan kirjoituksen . Niin halutessaan. Tuossa mielessä ei H-a ole ainoa 'hampaisiin joutunut'.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Sinäpä sen sanoit, Abdallah. Oma arvostukseni suomea kohtaan on juuri niin vahva, etten ala nostella keskinkertaisia kirjoittajia Waltarin ja Donnerin tasolle.

Kirjoittajaa pitää tarkastella omassa konstekstissaan. Valitettavasti Suomi on täynnä akateemisesti viileitä, hyvin itseään ilmaisevia, virheettömiä verkkokirjoittajia, joten Halla-aho ei nouse mielestäni siinäkään sarjassa ykköseksi.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

"... Donnerin tasolle." Kenen Donnerin? Ehkä hänen, jonka ruotsiksi kirjoittaman Mammutti-teoksen suomensi Kari Koski.

Ukko Makkonen

Uuu, saako sanoa epäkorrektin mielipiteen. Jos Donnerilla tarkoitetaan Jörn Donneria hän on mielestäni tylsän kuiva kirjoittaja, minulta jäi kesken "Varför finns jag till?" vaikka kuinka monta kertaa yritin aloittaa:D eihän tätä tietenkään saisi sanoa..että voipi Halla-aho hyvinkin olla siinä samassa kastissa Donnerin kanssa

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Mainitsin Waltarin vain muotoseikan vuoksi.
Donneriahan sinä tässä mainostat. Donneri kun kirjoittaa sinun omalla äidinkielelläsi. Jokunen suomenkielenpahanenkin ilmestynyt.
Itsekin olen lukenut Donneria ruotsinkielellä. Hiukan hankalaa kuvitella, että sinä kykenisit sisäistämään Donnerin kirjoittamaa, vaikkakin pidän sitä äärettömän yksinkertaisena kirjailijana.

Ukko Makkonen Vastaus kommenttiin #165

"Donneri" ei suinkaan kirjoita minun omalla äidinkielelläni, se on suomi mutta pyrin lukemaan kirjat alkukielellä silloin kun siihen vaan pystyy. "Varför finns jag till" ei tyssännyt huonoon ruotsinkielen taitooni vaan siihen että se oli yksinkertaisesti tylsää jorinaa:( Miksi epäilet etten kykene sisäistämään Donnerin kirjoittamaa, ihan on paperi Helsingin yliopiston klassillisen filologian laitokselta, luinpa vielä yleistä kirjallisuustiedettä sivuaineena. Kyllä näillä pitäisi..

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #282
Peter Hallberg

Kuka on Halla-Aho? Muistan, että joskus aiemmin sellaisesta puhuttiin.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Kuka on Peter Hallberg? Oletko kuuluisaa juristisukua?

Peter Hallberg

Jos viittaat P. Hallbergiin, vastaus on kielteinen.

Tapio Vehmaskoski

Itsekin olen sitä mieltä, että Halla-ahon ongelma on älykkyys ja kirjoittamisen osaaminen viitetietoineen. Tämän takia luultavimmin hänen vihaajillaan on ongelmia, koska eivät pysty vastadebattiin. Nimittely, tahallinen väärin ymmärtäminen ja koko koneiston(media, oikeuslaitos)organisoiminen Halla-ahon nujertamiseen on valjastettu.

Halla-aholla täytyy olla myös hyvä itsetunto, koska heikompi yksilö olisi jo kaatunut sen vainoamisen ja vihaamisen alle, jota häneen on kohdistettu.

Harri Lahtinen

Ainakin minun ystäväpiirissäni suurimalla osalle kuin mainitsee nimen Halla-Aho niin heti sanotaan että ai se rasisti, he ovat kuulleet jotakin tai ainoastaan lukeneet esim. Ilta-lehden otsikon.

Arvo Kuusela

"Ainakin minun ystäväpiirissäni suurimalla osalle kuin mainitsee nimen Halla-Aho niin heti sanotaan että ai se rasisti, he ovat kuulleet jotakin tai ainoastaan lukeneet esim. Ilta-lehden otsikon."

Voi olla että ovat lukeneet vain Ilta-lehden jonkin otsikon, mutta voi myös olla että ovat enemmän tai vähemmän syvällisesti perehtyneet Halla-Ahon ajatteluun ja tehneet johtopäätöksensä Halla-Ahon rasistisuudesta Ilta-lehden otsikkoa paremman aineiston perusteella.

Harri Lahtinen

Eivät ole syvällisesti perehtyneet Halla-Ahoon, koska tietysti kysyin heiltä että mitä tiedät hänestä ja mitä hänen juttujaan olet lukenut, ei mitään mutta hän on kuulema kova rasisti oli vastaus.

Jari Reinikka Vastaus kommenttiin #41

Itselläni on täysin samanlaisia kokemuksia. Ja ne jotka ovat käyneet sitten lukemassa ovat jälkeenpäin todenneet, että eihän se mikään natsi ole vaan ihan fiksu jätkä.

Käyttäjän yorka kuva
Atte Rätt

Jos olisivat oikeasti asiaa tutkineet, niin eivät rasistiksi nimittelisi. Ei se nyt mikään mielipidekysymyskään ole, että onko joku rasisti vai ei.

Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila

Harri Lahtinen:
"Ainakin minun ystäväpiirissäni suurimalla osalle kuin mainitsee nimen Halla-Aho niin heti sanotaan että ai se rasisti"

Suomessakin kansa on keskimäärin varsin tyhmää ja konformistista (huolimatta hyvistä PISA -tuloksista).

Jotkut aihealueet ovat lisäksi sellaisia, joiden suhteen ihmiset tuntuvat menettävän normaalin kykynsä ajatteluun.

Samuli Mikkola

Minunkin ystäväpiirissäni jos joku mainitsee Göringin niin kaikki ovat heti "Ai, se natsi?", vaikka eivät kukaan heistä ei tunne henkilöä kuin maineelta. Törkeää!

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Huomenta kaikille.
Fija kirjoittaa tällaiselle rivienvälien lukijalle erittäin mielenkiintoisesti, ensinmäisenä mietin missä se koira on joka on haudattuna varmasti johonkain, etsintä jatkuu vielä. Mutta hyvä on kirjoitus :)

Onko se piiloitettu heti ensinmäiseen lauseeseen.

"Useamman Vihreän hengenheimolaiseni yllyttämänä, tutustuin
tähän suomalaiseen kontraversaaliin henkilöön."

Mitä oikiasti Jussista halutaan löytää, virheitä, väärää lausetta johon olis hyvä tarttua ja sais siitä vaikka sitten iltapäivälehtiin viikon lukupaketin?
Minkälainen on itse sellainen ihminen joka haluaa jonku tutkivan toista henkilöä, ja millä tarkoituksella, "hyvää vai pahaa"?

Mutta se mikä on mulle tärkeintä poliitikossa ja kansanedustajassa, on se miten toimii eduskunnassa ja kenen asialla.
Ja Jussia sivusilmällä seurtatessa, huomaan ettei ole todellakaan mikään "yhdenliikkeen" mies.
Moni Halla-ahosta yhdenliikkeen-miehenä kirjoitteleva sais mennä peilin eteen itse, ja miettiä mitä miettii hänestä. Tuleeko silloin eteen yhdenliikkeen-mies tai nainen?

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?ka...

Jos meinaa väittää vielä samaa, kannattaa lukea noita juttuja.
Ne on kuitenkin kansanedustajalle vaatimuksen ykkönen.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Huomenta Pollari (pollari? : D). Tuo on tosiaan aikamoista Kuraa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Minun kasvimaani edustalla seisoo pollari yötä päivää. Se on nimittäin alusten kiinnitykseen tarkoitettu kivi- tai betonirakennelma. Tolppa.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #39

Siihen on siis erittäin hyvä turvautua kun haluaa levätä ja pysyä paikallaan. ;)

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #42

Totta. Minä menen aina pollarin päälle istumaan kun haluan rauhoittua.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #46

Nyt kadun jo seuraavaa lausettani. :) Mutten malta olla kirjoittamata.

"Onko puutarhasi puska trimmattu"?

Jonas Hellgren Vastaus kommenttiin #39

Teräksestä kai nykyisin suurin osa pollareista on tehty. Ainakin satamissa.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Kokeilen Jouni onneani, löytääkseni ajatuksentyngän. :)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #43

Joo, kansa on puhunut ja pulinat pois. Pollarit voisivat kyllä vähitellen kiinnostua Suomen Sisun toiminnasta.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #47

Onko tehneet jonku rikoksen oikeasti, vai onko muuten laiton juttu?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #51

Nyt kun blogin aiheena on kieli, haluaisin esittää kritiikkiä sitä kohtaan, että Suomen Sisu on ominut poliittisiin tarkoituksiin kaikille suomalaisille kuuluvan käsitteen, sisu.

Siitä en pidä.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #53

"Sisu" mulla on nytkin takkini taskussa aski "puhujille ja laulajille" tarkoitettua.

Suomalaisista on aina sanottu että ollaan sisukasta kansaa, ollaan menty tosi vaikeiden yli, silti seisotaan yksinä parhaimpina kansakuntina maailmassa. Minä pidän siitä Petra. :)

Käyttäjän oiskonoin kuva
Juhani Kautto Vastaus kommenttiin #53

Itse syön Sisua aina silloin tällöin eikä sitä ainakaan kukaan muu kuin minä ole ominut. Olenpa joskus ollut niinkin höveli, että olen sitä muillekin tarjonnut.

Veikko Penttinen Vastaus kommenttiin #53

Suvaitsevaisto on tuon sijaan ominut käsitteen rasismi koskemaan jokaista, joka kritisoi heitä.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #51

En löytänyt Suomen Sisun sääntöjä suomensisu.fistä, joskus ne siellä olivat. Yhdistysrekisteristä kyllä löytyvät. Tavoitteissa oli esimerkiksi sananvapauden rajaaminen vain kansallismielisille.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #54

Nyt Jouni en taida uskoa sinua.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #61

No joo ehkä luin niitä kuin piru Raamattua.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #65

Noh, ei se mitään.
Oon joskus täälläkin sanonut, että jos isänmaallinen ja kansallismielinen tarkoittaa että on rasisti, niin silloin olen myös rasisti.
Vaikken tiedä ketä minä rasistereeraan sanan varsinaisessaa merkityksessä.

Esim. JOPO tuli takaisin Suomeen valmsteltavaks, minulle siinä on aimoannos isänmaallisuutta ja kansallismielisyyttä, mutta oliko se väliaikaismaata kohtaan rasismia tuoda se tänne, siihen on varmasti parempia vastaajia.

:)

Jonas Hellgren Vastaus kommenttiin #71

Minun tietääkseni Jopon valmistuksen siityminen Suomeen johtui lähinnä ongelmista laadun tasaisuudessa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #54

#54 Sehän selittää tämän vapaiden areenojen valtauksen jolloin niiden vapaus ei enää ole kuin näennäistä. Kyllä sitä ihmettelee toisaalta rasistien kirjoitusintoa jossa määrä aina korvaa laadun.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Nyt kun on saanu reilu 12 tuntia etsiä sitä koiraa, oon ollu töissä tässä välissä, mutta aina väliin kännykällä kävin lukasemassa pätkiä.

Täytyy tunnustaa Fijan kätköä en löydä, eli sitä ilmeisesti sitten ei olekkaan.

Hö. :)

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen
Petri Haapa

Ns. kuolemattomiin suomalaisiin sanankäyttäjiin, kuten Kivi, Leino, Canth yms. on Halla-ahon Jussilla tosi pitkä matka

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Totta, mutta tuskin se on edes Jussin tarkoitus. Seikka, mikä tekee tästä blogista entistäkin kiusallisemman. Antaisivat Jussin olla rauhassa sitä mitä kirjoittajana on ja haluaa.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #120

Minun on, lukemani jälkeen, kovin hankalaa antaa Jussin olla rauhassa.
En annakaan. Tiedän kyllä, että sitähän sinä toivoisitkin. :)
Mutta hei, tähän maailmaan mahdumme kaikki. Jopa sinäkin täysin heiveröisine mielipiteinesi.
Taidanpa tästä eteenpäin keskittyä fanittamaan juuri sinua. ;) Jätän Halla-ahon -ihan- hetkeksi rauhaan.

Vesi Vähämäki

Halla-ahosta on tullut jostakin syystä kirosana.
No hauskaa asiassa on se, että kukkikset pissaavat housuun jo nimen kuullessan.

Nyt jo käsitteeksi muodustunut eräillä itä-afrikan kansalaisilla lause:

Minua vainotaan, mutta voin lomailla 3 kk vuodessa siellä.

Huolestuttavaa on se, että tämä on jo hyväksytty asia ja tämän ympärille on luotu jo massiivinen virkamieskoneista joka maksaa suomelle maltaita.

Niinhän se Halonenkin sanoi, että suomi pelastuu toistemme selkiä pesemällä.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Näkökulmia:
1) Richard Wagner on mielestäni erinomainen ooperasäveltäjä. Se, että Hitler piti hänestä, ei kumoa Wagnerin musiikkiteatteria uudistanutta nerokkuutta.

2) Josef Stalin taas ei pitänyt nuoren Dmitri Shostakovitshin oopperan ("Mtsenskin kihlakunnan Lady Macbeth", 1934) tyylistä, vaan taiteilijan hengenmeno oli lähellä, jos nöyrtymistä ei kuulu. Silti säveltäjän nähdään "anteeksipyynnössäänkin" piilottaneen 5:nnen sinfonian näennäisen soveliaaseen ulkokuoreen ironiaa ja ivaa Stalinin totalitarismia vastaan.

3) "Martti Luther toivoi keskustelua paavin ja uudistusmielisten kanssa, jotta katolisen kirkon epäkohdat saataisiin korjattua. Paavi kieltäytyi kuuntelemasta Lutherin esittämää kritiikkiä mutta tuomitsi silti tämän ajatukset. Seurauksena oli, ettei epäkohdista puhuttu ja opillisia väittelyitä aiheesta järjestettiin vain muutamissa kaupungeissa." (Wiki)

4) "Satiiri ei selviä koskaan tutkinnosta. Kohteet istuvat lautakunnassa." ;-) (S)

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Kun kerran suomen kielestä puhutaan, niin totean, että ärsyttää sellainen ajatuksen katkaiseva virheellinen pilkku, joka esiintyy blogistin ensimmäisessä lauseessa.

Tällaisia asiaankuulumattomia pilkkuja, jotka lienevät englannin vaikutusta, näkee nykyään tuon tuostakin nettikirjoituksissa. Ne todella häiritsevät lukemista ja ajatuksen ymmärtämistä.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Blogistin kieltä sävyttää mahdollisesti englanti. Taannoisessa kirjoituksessaan "Suomeksi, kiitos", jossa kritisoitiin ruotsin käyttöä Suomessa, blogisti kirjoitti runsaasti vastauksia, heittoja ja kommentteja englanniksi.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Blogisti ajattelee englanninkielellä. Karmeata, karmeata.

Arvostus oppimaani kohtaan on silti hyvin vankkumaton. Sanoisinko, että melkein tekee mieli tehdä petranyqvistit ja paljastaa tissi. :)

Minua ei kannata yllyttää, Petra. :) En ole Halla-ahon tavoin sivistynyt, maltillinen, rauhallinen suomalainen.

Petri Haapa Vastaus kommenttiin #172
Vesi Vähämäki

Joo olen samaa mieltä.
Tosin Epäilen, että takana on pUUtteellinen virkamiesRuotsi, Kosk ilman SITÖ ei pääse oikeastaan mihinkÄÄN AMMAttiin julkisella sektorilla. Pois LUKIIIIIEN tiEtYSti positiivisesti syrjityt työnhakijat SIELTÄ Kaukaa.

Käyttäjän JuhaniMetsanen kuva
Juhani Metsänen

Keväällä 2014 Jussi kahmii kaikkien aikojen äänipotin. Soini repi 2009 ainoana yli 100 000 henkilökohtaista ääntä. Halla-aho tulee pistämään paremmaksi, koska nyt Halla-ahon numeron voi herkutella äänestyslapulle koko Suomessa. Ja meitä näpäyttäjiä kyllä riittää.

Voi sitä itkun ja saippuakuplien määrää.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Fija kirjoittaa:

"Ymmärtääkö Suomen kansa millainen helmi Halla-aho on
suomenkielentaitajana? Sopinee ehdottaa Halla-ahoa parempaa suomenkielentaitajaa. Ei ole."

Tuota, nyt en kyllä aivan seuraa miten tähän johtopäätökseen tulet.

Halla-aho käyttää kirjoituksissaan muun ohessa varsin paljon englanninkielisiä ilmauksia sellaisenaan, kuten vaikkapa "collateral damage" tai "anybody's guess". Sen lisäksi hänen teksteissään vilisee runsaasti puhekielisiä ilmaisuja, mikä on tietysti ihan hyväksyttävää koska kysehän on pöytälaatikkokirjoituksista. Mutta en nyt tiedä miten ne tekevät kenenkään suomen taidosta mitään kallisarvoista helmeä, jolle edes Waltari ei vedä vertoja.

Bloggausten häiritsevin ominaispiirre ovat tarpeettomasti viljellyt sivistyssanat, joita yleensä on käytetty sellaisessa asiayhteydessä jossa saman voisi ihan hyvin sanoa suomeksikin. Esimerkiksi sellaiset kuin "eksistoida", tai vaikkapa "abrupti" ja "emendoida". Ei näitäkään siis liiaksi ole viljelty, mutta taas kerran, eivät ne kirjoituksesta mitenkään laadullisen ylivertaista suomea myöskään tee. Sitten ovat tietysti täydellisen keksityt ilmaisut, kuten "etnopositiivinen", tai ne ilmaisut joissa vakiintuneeseen sivistyssanaan onkin sekoitettu suomea, kuten "monikultturismi" -- oikea sanahan on "multikulturalismi".

Sanottakoon nyt kuitenkin myönteisesti, että Halla-aho on aina hallinnut tekstin rakenteellisen muotoilun, ja osaa ennen kaikkea muotoilla halutessaan onnistuneen mielipidekirjoituksen. Totta kai, eihän sitä nyt muuten poliitikoksi pääsisikään, ja uransa alkuvaiheessa hänen nimenomaan piti saada äänestäjänsä vakuuttuneiksi ensisijaisesti kirjoituksillaan. Tässä on eräs hyvä esimerkki, tosin jo siltä ajalta kun hän oli kansanedustaja.

Mutta ylivertainen kirjoittajanero, jonka kanssa kukaan ei kykene kilpailemaan? Eiköhän kyseessä ole enemmänkin kohtalaisen hyvä mielipidekirjoittaja, jonka tekstit sattuivat osumaan sopivaan ajankohtaan. Valittu aihealuekin ratkaisi ilmeisesti varsin paljon, ja sen lisäksi tulivat tietynlainen kyky mediakritiikkiin, provosointiin ja ennen kaikkea taito valita helpot maalit ja kyky sivuuttaa ne vaikeat vastaväitteet riittävän näppärästi.

Mutta makunsa kullakin.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Tyypillä on -satoja- kirjoituksia, ja noihin muutamiin takerrut? Traumoja kenties? ;)

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Fija, tämä oli oma yleiskäsitykseni ja vaikutelmani, koko tuotannon perusteella. En ryhdy yksilöimään kirjoituksia sen enempää, koska mainitsemani asiat näkyvät kautta linjan. Sinä olit jo esittänyt oman mielipiteesi; esitin itse omani.

Mutta tässähän taas nähdään, miten homma etenee. Kun joku Scriptaan tykästynyt kirjoittaa yltiöylistävän fanikommentin, niin se on täysin normaalia eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Kun joku huomauttaa, että sinänsä mukiinmenevässä tekstissä on puutteensa, niin hänellä totta kai on traumoja ja pakkomielteitä.

Hauskaksihan kuvion tekee se, että nimenomaan ne ihastelijat syyttävät kaikkia muita kaksinaismoralismista.

Jari Reinikka

Toivottavasti Donner ja HA saadaan samaan keskusteluohjelmaan vieraiksi. Pahoin pelkään, että Jörkalla ei ole munaa osallistua.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Donnerin munattomuuden tai munallisuuden voi tarkistaa katsomalla alla linkatun elokuvan, jossa kyseinen ilmiö varjokuvana esitetään.

http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/naisenku...

Jari Reinikka

No joo mua ei kiinnosta Donnerin sladdi, mutta munaa hänellä ei ole tulla samaan pöytään keskustelemaan Halla-ahon kanssa.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #67

Mistä tiedät ettei uskalla, Halla-ahohan on livenä vaisu ja mielistelevä.

Jari Reinikka Vastaus kommenttiin #69

En usko, että uskaltaa. Donnerilla ei ole oikeasti mitään järkevää sanottavaa ja hän tietää, että HA pyyhkisi pöytää hänellä mennen tullen. Menisi katsos maine. Big dick attidude rapistuu kun nörtti vetää lättyyn 6-0, not cool.

Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila Vastaus kommenttiin #69

Juho Antikainen:
"...Halla-ahohan on livenä vaisu ja mielistelevä."

"Vaisuus" on varmasti jonkinlainen mielipidekysymys, joka peilautuu vastaanottajan etukäteisodotuksiin nähden.

"Mielistelevyyttä" en sen sijaan ole havainnut Jussi Halla-ahossa pätkän vertaa.

Kertoisitko Juho, missä tilanteessa olet ollut havaitsevinasi Jussi Halla-ahossa mielistelevyyttä, kiitos.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #148

Televisioesiintymisissä ja haastatteluissa.

Kontrasti kirjoitusten kärjekkyyden ja sovinnaisemman puhetyylin välillä on joka tapauksessa huikea - tosin nykyään Halla-aho on vähän esillä missään mediassa, koska ydinosaamisalueensa on tyhjiin puserrettua eli maahanmuutosta ei olekaan muodostunut Suomelle katastrofia eikä maasta olla tekemässä kalifaattia.

Eric Dänikenin kirjoja luettiin Suomessa 70-luvulla jonkin aikaa ahkerasti ja ufoja nähtiin samalla joka puolella, vertauksena mainittakoon.

Halla-aholla on kieltämättä tekstuaalista ilmaisuvoimaa.

Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila Vastaus kommenttiin #176

Jussi Halla-ahon televisioesiintymiset ja haastattelut on melkoisen hyvin dokumentoitu talteen internetin foorumeille.

Osoita minulle Juho yksikin sellainen Jussi Halla-ahon puhe, jossa koet hänen MIELISTELEVÄN.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #67

Niinkö? Onko Reinikka järjestänyt keskustelutilaisuuden kyseisille miehille ja Donner on kieltäytynyt?

Minun uskoni suomalaiseen kypsään mieheen kasvaa, mitä enemmän 78-vuotiasta miestä uskotaan munattomaksi ja kyvyttömäksi keskustelemaan nuoren vaikuttajapolven kanssa.

Lisäksi Donner on ilmoittanut pääintressikseen hallituksen ja talousasioiden arvostelun. Halla-ahosta hän ei ole puhunut mitään.

Jari Reinikka Vastaus kommenttiin #70

Epäilen edes, että media ja varsinkaan Yle järjestäisi tälläistä ja vielä enemmän epäilen, että Jörkka uskaltaisi osallistua. Hieman samanlainen paskahousu hahmo kuin von Stubb. Yksin on helppo lässyttää kameralle, mutta siihen se sitten jääkin.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen Vastaus kommenttiin #75

Itse asiassa myöskään arkkipiispalla, kenraali Gustav Hägglundilla ja presidentti Sauli Niinistöllä ei kellään ole munaa istua samaan pöytään Halla-ahon kanssa. Eivät varmalla uskaltaisi vaikka joku järjestäisikin keskustelutilaisuuden.

Itse asiassa syy siihen, miksi tätä keskustelua ei ole järjestetty on se, etteivät nämä tyypit vaan uskalla. Pelkäävät että Halla-aho pistää niitä 6-0 turpiin siinä paneelissa. On se mestari vaan niin kova jätkä.

Jari Reinikka Vastaus kommenttiin #79

Oliko tämä sarkasmia niin kuin oli Helsingin neutronipommittaminenkin?

Käyttäjän juhanikahelin kuva
Juhani Kahelin Vastaus kommenttiin #79

Höpö höpö Jussi Jaloselle. Mitä ihmeen pelkäämistä arkkipiispa Kari Mäkisellä tai Sauli Niinistöllä muka olisi joutua keskusteluun Halla-ahon kanssa. Ei yhtään mitään. Enemmänkin lienee niin että eivät ole nähneet mitään tarvetta moiseen keskusteluun. Parempaakin tekemistä.

Petri Haapa Vastaus kommenttiin #127

Minun käsitykseni mukaan Jalosen kommentti oli äärimmäistä sarkasmia

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen Vastaus kommenttiin #225

Haapa saa täydet pisteet, Kahelin puolestaan voi virittää sarkasmitutkaansa. Usein koko keskustelun lukeminen auttaa.

A.A. Remes Vastaus kommenttiin #70

Jörkka ei tahdo tonkaista kusiaispesää, varovaisuus on viisautta.

Petri Haapa Vastaus kommenttiin #100

Mairitteleva vertaus Halla-ahosta: kusiaispesä

Petri Haapa Vastaus kommenttiin #67

Sladdi on mulkku eli penis munat ovat sitten kivekset tai kansanomaisesti peniksestä ja kiveksistä muodostuva kokonaisuus.

Jari Reinikka Vastaus kommenttiin #158
Vesi Vähämäki

Jos Donner on munaton niin onko sulla reikiä muuallakuin päässä?

Jari Reinikka Vastaus kommenttiin #91

On tottakai. Toivottavasti sullakin on.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

"Donnerin munattomuuden tai munallisuuden voi tarkistaa katsomalla alla linkatun elokuvan, jossa kyseinen ilmiö varjokuvana esitetään."

- Kyllä. Donkka on hankinut -cojonesit- Afrikasta. Se on käynyt poikkeuksellisen selväksi. Luulen, että sinne ne on myös jääneetkin.

En edes tykkää tästä petranyqvistmaisesta tavasta keskustella ihmisistä, mutta koen tukahduttavaa halua antaa -melkein- samalla mitalla takaisin. Äärettömän kostonhimoinen kun olen.

Petri Haapa Vastaus kommenttiin #175

Mä alan pikku hiljaa kyllästymään tuohon selittämättömään Petra Nyqvist -kaunaasi

Janne Suominen

Aivan, Halla-ahohan on tunnettu paitsi kirjoitustaidostaan, myös runsaista ja värikkäistä televisioesiintymisistään.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Niin,

Otetaanpa tarkasteluun vaikka Mestaajan kirjoitus nimeltä "Lammilla asuva mies"

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mi...

Siinä tämä sanansäilän taituri näppärästi moukaroi palasiksi turvapaikkajärjestelmämme ja maahanmuuttopolitiikan itseriittoisuuksineen osoittaen aukottomasti sekä turvapaikan hakijoiden epä-rehellisyyden , oikeusjärjestelmän sokeuden että, myös suvaitsevaiston hölmöyden.

Fiktiokirjallisuutena blogiteksti on mitä laadukkain, ja sellaisenaan sitä voi pitää oikeutetusti lyhyen proosakirjallisuuden elikkäs tuota arkitodellisuutta kuvaavan kerronnan mestariteoksena.

Joku itseään "valistuneena" pitävä lukija tosin on kyseistä tekstiä luonnehtinut tosiasioita vastaamattomaksi demagogiseksi pas2.

Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila

Juho Antikainen:
"Fiktiokirjallisuutena blogiteksti on mitä laadukkain..."

Mitkäs kohdat tuossa kirjoituksessa tekevät siitä fiktiokirjallisuutta?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Sisältö muuttuu fiktioksi ja poleemiseksi aprikoinniksi, koska mitään seksuaalirikosta ei ollut tapahtunut.

Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila Vastaus kommenttiin #180

Tulee ihan mieleeni, että mahdoimmeko lukea saman tekstin.

Olen Juho sinulle usein huomauttanut siitä, että aivan tarkoituksella vääristelet asioita. Nyt teet sen jälleen kerran.

Koska en pidä sinua varsinaisesti tyhmänä, täytyy syyn vääristelyyn olla siinä, että haluat yksinkertaisesti antaa asioista vääristellyn kuvan. Miksi?

Luotat ilmeisesti siihen, että ihmiset eivät itse jaksa tehdä sitä duunia, että edes tutustuisivat niihin lähteisiin, joihin viittaat.

Tuossa "fiktiiviseksi" nimeämässäsi kirjoituksessahan Jussi Halla-aho tarkastelee mm. sitä, millä tavalla mediassa vastaanotettiin tapaus, joka poliisin tiedotteen mukaan oli raiskaus(tai sen epäily). Mitä kerrottiin ja mitä ei kerrottu, mikä häivytettiin uutisoinnista tietona pois alkuperäisen uutisoinnin jälkeen (ilman tavanomaista mainintaa uutisen päivittämisestä),... jne. jne. Lisäksi Halla-aho tuo esiin sen, mikä on Suomen oikeuslaitoksen tavanomainen menettely raiskaustapauksissa ensikertalaisen kohdalla.

Mikä tuossa on fiktiota?

Jos onkin niin, että raiskausta ei tapahtunutkaan, niin sehän on hieno asia! Halla-aho ei tekstinsä kautta tosin edes yritäkään ryhtyä tapauksen suhteen tuomariksi, vaan huomio on, kuten sanottua, uutisoinnin tavassa.

Laittaisitko Juho linkin uutisointiin tms., jossa tuodaan esille, että tuossa Lammin tapauksessa, kyse oli väärästä hälyytyksestä raiskauksen suhteen. Kiitos.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #267

http://reijaharkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/9186...

Tämä sattui ekalla haulla.

Halla-aho siis mässäili aiheella (mitä linjaa toinen kansanedustaja vielä jatkoi), ja rakensi turvapaikanhakijoista kuvaa edesvastuuttomina raiskareina pelkästään median VÄHÄISEN tiedottamisen varassa. "Suurena myönnytyksenä" totean samaan yhteyteen, että miehillä on mahdollisuus joutua perättömän rikosilmoituksen uhreiksi seksuaalirikoksista ja samalla leimautua epäkelvoiksi tyypeiksi.

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Olen lukenut Halla-Ahon tekstejä, mutta oikeastaan vain kansanedustaja-ajalta. Hän on hyvä kirjoittaja. Pidän hänen viileän analyyttisestä tyylistään. Kirjoitukset etenevät, pitävät otteessaan ja eivät jää jaarittelemaan turhia. Ei tule sellaista oloa, että tekstiä olisi saanut reilusti tiivistää, kuten täällä usaria lukiessa monesti tulee mieleen.

En ole lukenut vanhempia tekstejä, koska pelkään illusion särkyvän, jos törmään termeihin "mukasuvaitsevisto, kukkahattutäti, punavihervasemmisto, mokuttajat jne.." Minun silmissäni uskottavuus kärsii, jos juttu vilisee leimaa lyöviä termejä, eikä pysy viileän analyyttisellä linjalla.

Suuren yleisön silmissä, johon itsenikin luen, hän ei ole onnistunut niin hyvin julkisessa esiintymisessä. Toki petrannut paljon alkuajoista. Hänellä on iso, mestarin palvontaa taipuvainen seuraajajoukko, jonka ulostulot saavat hänet välillä huonoon valoon. Tämän tiedän, koska seuraan aktiivisesti Homma-forumia.

Edit. Sain näköjään jo tästäkin ketjusta hyvän esimerkin seuraajajoukosta:

"En usko, että uskaltaa. Donnerilla ei ole oikeasti mitään järkevää sanottavaa ja hän tietää, että HA pyyhkisi pöytää hänellä mennen tullen. Menisi katsos maine. Big dick attidude rapistuu kun nörtti vetää lättyyn 6-0, not cool."

Lauri Korhonen

Politiikassa vaikuttavalle "iso, mestarin palvontaa taipuvainen seuraajajoukko" ei liene huono asia ollenkaan. Päinvastoin. Itse asiassa aika moni politiikassa toimiva olisi enemmän kuin mielissään moisesta.

Ne jotka tietävät ja tuntevat "mestari" termin taustat ja merkityksen hykertelevät joka kerta kun tuo otetaan puheeksi. Hommahan toimii paremmin kuin kukaan uskalsi toivoakaan. :)

Petri Haapa

"Sopinee ehdottaa Halla-ahoa parempaa suomenkielentaitajaa."

Ok. Antti Hyry, Markus Nummi, Jari Tervo jne.

Käyttäjän ilekahila kuva
Ilkka Kahila

Piti sitten turvautua ihan Finlandia -tasoon :)

Petri Haapa

Antti Hyry on jopa saanut joskus sellaisen. Nummi ja Tervo ovat olleet ehdolla joskus.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Mielenkiintoinen näkemys, joka osoittaa, että Halla-ahon tekstit voidaan lukea monella tavoin. Ilkka Partanenhan teki eilen yrityksen kirjoittaa romaneista halla-aholaisesti.

Itse luin Scriptan jutut kaikki muutama vuosi sitten samalla tavaoin. Kiinnostuksesta, koska minullekin kerrottiin, kuinka viisas mies Halla-aho on. Viime aikoina en ole niitä juuri katsonut. Tekstihän on sinällään hyvää. Mutta hiukan tarkemmin lukien se on kirjoitettu Amerikan alkuasukkaiden sanoja lainaten käärmeen kielellä. Ne voi ymmärtää aina vähintään kahdella tavalla. Taito sekin. Ja siihenhän Mikael Ilmankin kompastui.

Joten itse en innostunut Halla-ahon teksteistä. No, en minä hehkuta Sofi Oksastakaan siinä määrin kuin jotkut muut. Erinomaista suomea hänkin kirjoittaa. Sanoisin jopa, että Halla-ahoa parempaa. Mutta muuten noita parempia suomen taitajia ovat esimerkiksi vaikka Antti Tuuri ja Hannu Raittila. Josta voinet jo päätellä, että pidän pohjalaisesta sanakäytöstä.

Niin, ja en pidä halla-aholaisuudesta. Sattuneesta syystä. Ei siitä sen enempää.

A.A. Remes

Juho Joensuu, meillehän riittääkin Artturi Leinosen Kytösavut.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu
A.A. Remes Vastaus kommenttiin #150

Eikös Artturi ollut meidän äitipuolueen maalaisliiton hovikirjailija.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #208

En pidä ketään missään asiassa hyvänä vain siksi, että hän kuuluu viralliseen hoviin. Siitä syystä karsastan jopa alkiolaisuuteenkin vetoamista, koska näen siinä riskin, että ajattelu korvataan tyhjillä kliseilä.

Arvostan kuitenkin niitä, jotka tutkivat Alkionkin ajatuksia ja pyrkivät hakemaan sen ajattelun niitä hyviä piirteitä, jotka auttoivat löytämään ratkaisuja sen ajan pulmiin. Silloin oleellista on tunnistaa se yhteys, mihin Alkion ajattelu liittyy. Ei sitä, mitä hän sanasta sanaan sanoi.

Sama pätee Leinoseenkin. Hän on tehnyt hyvää työtä aikansa ja ympäristönsä kuvaajana. Ei enempää eikä vähempää.

Samael Kaarna

Jaahas. Nyt täällä on taas käyty vehkeenvenytyskisoja.

Siitä riemastuneena manailin kaikille minkä tahansa idoloijille linnunpazapommituksen. Älkää menkä ulos ollenkaan, tai luonto kostaa tyhmästä idoloinnista vaalealla ja märällä muistelmalla.

Petri Haapa

"Halla-aho on monen silmissä das führer. "

Vai das führer, kuka sitten on der führer, Halla-ahon vaimoko?

Samael Kaarna

Eihän nyt kukaan terve pidä itsellään sen enempää das führeria kuin der führeriakaan. En lähtisi sotkemaan pulisijain vaimoja kuvioon.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Ehkäpä blogistin tarkoitus oli alleviivata Führerin munattomuutta tai omaa kielentuntemustaan.

Marko Huttunen

Petri, tuohan on aivan järkevä ajatusketju näinä sukupuolineutraaleina aikoina :)

Petri Haapa
Samael Kaarna Vastaus kommenttiin #124

Minkä takia kaikki tuntuu liittyvän saksaan?

Lauri Korhonen Vastaus kommenttiin #130
Tapio Ahti

Halla-aho on tosiaan taitava kirjoittaja. Lisäksi hän on bloginsa perusteella ehta rasisti. Tai oli ainakin silloin, kun jäsenteli maailmaa rotukategorioillaan. Johtuuko sitten tuosta Hitleristä vai mistä, mutta minusta se on vastenmielistä.

Mutta sitähän minun piti sanoa, että suomen kieli kannatta kirjoittaa kahtena sanana, jos haluaa tunnustautua suomen kielen faniksi. Näin ovat kielinatsit jostain syytä määrännyt.

Harri Lahtinen

Olen huomannut että monien faktojen ja tosiasioiden sanominen ääneen on nykyään rasismia.

Tapio Ahti

Voi olla, mutta se ei mitenkään liity siihen mitä kirjoitin.

Petri Haapa

Jos kirjoittaa sanat suomen kieli yhteen, niin ei ole suomenkielinen

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Fijan " suomenkielentaito" on hunningolla.

Meillä on suomen kieli ja suomenkielinen kansa. Suomen kielen raiskaus on saatava loppumaan.

Fija, opettele ilmaisemaan itsesi suomeksi täällä US:n Puheenvuorossa.

P.S. Lopeta myös saksan kielen raiskaaminen.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Paan vielä kerran Halla-Ahon eduskunnassa käytyjä juttuja linkkinä.
Jäi varmaan monien lauseiden peittoon tuolla aikaisemmin. Mutta etsikää jotain rasismia niistä.
.
.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?ka...

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen

Vau, taas näitä vihreitä helmiä! Olen melkein ihan mykistynyt..

Sixten Korhonen

Halla-aho tuskin edes ajattelee millaista suomenkieltä käyttää.
Kyseessä on blogi linkkisanoineen ja täysin itsekeksittyine ei-minkäänkielisine, usein värikkäiden uudissanojen kanssa.
TV esiintymisiä näyttää jännittävän vieläkin niin paljon, että olisi parempi olla menemättä.
En usko että hän on homofobikko, siitä yhdestä lähentely yrityksen aiheuttamasta reaktion kuvauksesta huolimatta.
Tuskin on uskovainenkaan siinä mielessä kuin Soini ja muutama muu persu.

Ellei uutta ilmene saa ääneni kolmannen kerran.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist
Sixten Korhonen

Kiitos Petra ja terveisiä siihen todellisuuteen, jossa tuossa oli jotain maininnan arvoisen rehtiä.

Samael Kaarna

Ei mikään kieli ole staattinen ja muuntumaton.

Itse voi keksiä sanoja - ei sitä estä niin mikään. Kokeilkaapa estää niin keksin aina vaan uuden ja värikkään uudissanan kuten poimuajonatsi.

Käyttäjän akutalikka kuva
Aku Talikka

Onko Fija ollenkaan vihreä kun jälleen uskaltaa pohtia valtavirtaa vastaan? Minäkin olen olevinani vihreä ja kannatan geenimanipulaatiota ja ydinvoimaa.

Meitä on moneksi. En ehkä noin paljon ylistäisi Halla-ahoa mutta ihan neutraalisti olen lukenut hänen kirjoituksiaan. Halla-aho on konservatiivinen ateisti vähän kuten minäkin.

Käyttäjän viitala kuva
Elina Viitala

Onko muka Vihreissä kielletty omat mielipiteet sekä itsenäinen ajattelu?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Vai onko Vihreillä mielipiteitä ollenkaan? Viittaan tässä Snowdenin kysymykseen.

Jonas Hellgren

"Onko muka Vihreissä kielletty omat mielipiteet sekä itsenäinen ajattelu?"

Se on vielä niin harvinaista, ettei edes vihreille ole tullut mieleen kieltää, mutta jos tuollainen vähänkin yleistyy, niin voit olla varma että virallinen kielto tulee.

Kari Kinnunen

Minun nähdäkseni juurikin vihreissä moinen kerettiläisyys on kielletty.

Samael Kaarna

Voiko muuten konservatiiviseen ateismiin kuulua paavin ja muiden kristittyjen tahojen puolestahyysäily?

Käyttäjän juhanikahelin kuva
Juhani Kahelin

Kun täällä haetaan Suomen parasta kirjoittajaa, niin heitän sytykkeeksi pari näkemystä.

Noin 10-15 vuotta sitten Pekka Tarkka arvioi HS:ssä sivunmittaisella kirjoituksella Satu Hassin jotain kirjaa. "Uusi Aleksis Kivi on syntynyt", Tarkka kirjoitti. Ei nyt sentään, ajattelin. Sen jälkeen olen lukenut Hesarin kirja-arvioita varauksella.

Jokunen vuosi sitten yritin lukea Antti Nylenin Vihan esseitä. Sain luetuksi muutaman sivun ja siihen jäi. Mielestäni se teksti oli kirjallisessa mielessä kummallisen kömpelöä, huonoja lauserakenteita, ei temmannut mukaansa. Ja kuitenkin kirjallinen eliitti ylistää Nyleniä. Ihmettelen.

Heistä, jotka Suomessa pitävät tällä hetkellä itseään kirjailijoina, en innostu kunnolla yhdestäkään. Täällä blogeissa on mielestäni parempaa kirjoittamista ja kirjallisuutta. Ammattiväki ei heitä noteeraa. Nämä kortelaiset, huotariset, tavit ja hytöset kiehuvat omassa piirissään.

Artturi Noitalahti

Onko ihan totta, että juuri vihreät hengenheimolaiset yllyttivät blogistia tutustumaan Halla-ahon alkuperäisteksteihin? Heidän jos kenen luulisi tekevän kaikkensa, jotta mahdollisimman moni ei lukisi alkoperäisiä kirjoituksia, vaan tyytyisi valtamedian suodattamaan informaatioon.

Olivatko nuo vihreitä ensinkään?

Käyttäjän KuinkaKarlMarxTavataan kuva
Seppo Oikkonen

Blogissa ja kommenteissa esiintyy mielikuva inhimillisestä kielestä jonkinlaisena ilmaisun instrumenttina, jota voitaisiin arvioida esimerkiksi kielioppisääntöjen tai muun vastaavan normituksen puitteissa.

Se on yksinkertasesti väärä käsitys. Kieli ei ole edes ajattelun työkalu, vaan sama asia kuin ajattelu. Maailma (ei: maailmaa) on kaikki mikä on niinkuin se on.

Ei ole vain niin että jokainen taidetekele luo itse omat sääntönsä. On myös niin että jokainen lause luo oman maailmansa.

Paikalla näyttää olevan huomattava määrä suomalaisen kirjallisuuden asiantuntijoita. Kirjoitetun kielen lisäksi näyttävät arvioinnit laajenevan samalla pohjalla koskemaan myös retorisia taitoja. Kohta löytyy lopullinen ratkaisu, anteeksi lopullinen totuus kaikesta.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Hienoa, Seppo, että tuot tähän keskusteluun huonon kirjoittamisen suojelun mielipideseikkojen nojalla. En tiedä, onko täällä paljon suomalaisen kirjallisuuden asiantuntijoita. Itse olen opiskellut yliopistossa pääaineenani Suomen kirjallisuutta, mutta en pidä sitä asiantuntija-alanani, koska olen vahvempi muilla alueilla, joita olen opiskellut pidempään.

Miksi muuten petit lupauksesi antaa minun kommentoida blogejasi? Näyttäisi olevan banni.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

En itse bannaa ketään, mutta ehkä sellaisen trollin vois bannata, jonka tarkoituksena on vain häiritä keskustelua. Petra ei takuulla ole sellainen.

Jouni Heikkilä

"Kieli ei ole edes ajattelun työkalu, vaan sama asia kuin ajattelu. Maailma (ei: maailmaa) on kaikki mikä on niinkuin se on."

Höpötystä. Sapir-Whorf-hypoteesi esitettiin 1950-luvulla ja sen vastaista todistusaineistoa on tullut kokoajan lisää.

Käyttäjän KuinkaKarlMarxTavataan kuva
Seppo Oikkonen

""... sen vastaista todistusaineistoa...""

Tiedonfilosofian ja kielifilosofian kannalta kyse on nimenomaan lähtökohdasta. Kun puhutaan hypoteesista, ollaan jo astuttu käsitteiden ja määrittelyjen maailmaan. Käsiterealismikin voi tuottaa "todistusaineistoa".

Lähtökohtia tavoitetaan intuitiolla. Loppu on sitten sitä höpötystä.

Jouni Heikkilä Vastaus kommenttiin #330

Postmodernismiltä ikävän vahvasti haiskahtavaa yltiörelativististä höpötystä. "Sanat viittaavat vain toisiin sanoihin, eivätkä koskaan niiden ulkopuolella lymyävään todellisuuteen", kuten höpönassujen ykköstykki Jacques Derrida asian ilmaisi.

Käyttäjän KuinkaKarlMarxTavataan kuva
Seppo Oikkonen Vastaus kommenttiin #335

Lähtökohtaisella hahmon- ja käsitteenmuodostuksella on ehkä tekemistä Wittgensteinin ajattelun, hieman fenomenologien -- mutta ei minkään minkään erityisen opillisen ismin kanssa. Ei siis haiskahda postmodernismilta.

Lähtökohtaisen hahmon- ja käsitteenmuodostuksen merkityksen nostaminen ohi kaiken mikä siitä seuraa ei sitten missään nimessä johda siihen, että "sanat viittaavat vain toisiin sanoihin, eivätkä koskaan niiden ulkopuolella lymyävään todellisuuteen".

Foucaultin "Tiedon arkeologia" on toki kiehtova kirja.

Perusasiat ovat vaikeimpia. Niitä ei opita opiskelemalla.

Jaakko Häkkinen

Seuraavassa en ota kantaa Halla-ahon kirjoitusten sisältöön.
Toistan:
Seuraavassa en ota kantaa Halla-ahon kirjoitusten sisältöön.

Halla-ahon kirjoitusten hyvyys syntyy mielestäni siitä, että hän
1. jäsentelee ajatuksensa ja pitää koko ajan punaisen langan jutun keskiössä; tämä liittynee suoraan siihen, että hän on kouluttautunut/kasvanut kielitieteelliseen tutkimus- ja kirjoitusperinteeseen.
2. kirjoittaa huolellista kirjasuomea valiten lauserakenteet ja sanat niin, että ne ovat mahdollisimman yksiselitteisiä ja -ymmärteisiä.

Näistä syistä hän antaa myös älykkään vaikutelman. Lisäksi on erittäin taloudellista kirjoittaa pointti niin auki, että palikampikin joutuu näkemään paljon vaivaa pystyäkseen ymmärtämään sen väärin ja kyetäkseen rakentamaan olkinukkeja.

Halla-ahon kirjallisiin/tyylillisiin ansioihin en ole kykenevä ottamaan kantaa, koska en ole kirjallisuudentutkija. Mutta ehkä Fija on oikeilla jäljillä siinä, että tällaista ylihuolellista ja ylitäsmällistä ilmaisutapaa voidaan tarkastella myös kirjallisena tyylinä?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Tunnen hienoista halua sulkea kommentit tähän. En sulje.
Toinen vaihtoehto olisi yksinkertaisesti tehdä petranyqvistit ja näyttää tissi. En voi. Olen naimisissa ja minut on kasvatettu hyvin konservatiivismielisesti.

Hyvänen aika IHMISET. Aika monelta on unohtunut koko Uuden Suomen pointti: täällä kerrotaan omia mielipiteitä. Hyväksyn sen, että omani ammutaan samantien alas, mutta panettelua en ymmärrä. Enkä liioin mitään kaksimielistä meininkiä. Mutta, kaksimielisenä ihmisenä hyväksyn nekin. :) Huumoria täytyy olla. Joskin olen edelleenkin jonkinlaisessa halla-aholaisessa pilvessä. Ihan järkyttävää. Mahdotonta: suomea osaava suomalainen!!!!

Holy f**k.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Miksi sinua niin hirveästi minun tissini kiinnostaa? Minä olin ammattivalokuvaajalla joka puki minut haluamaallaan tavalla kesämekkoon, joka on dekolteesta avoin mutta ei paljasta tissejä. Hänen mielestään olen sellainen luonnonlapsi, jonka ei tarvitse kääriytyä irtoripsiin ja tekotekoon. Tissikö tässä nyt on kaiken alku ja juuri? Miksei voida keskustella siitä, mitä sinä itse julistat?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Luonnonlapsi ei, mitä ilmeisemmin, voi olla muu kuin sinunlainen -näytänhetikaikkikaikille-? Tekoripset? Juu, kuule, sen verran omia, että voisin lähettää muutaman postissa. ;)

Sixten Korhonen

Voi vittu, mitä mä tein!
Ei kai tää mun komentista johdu?
Paa takas se kuva, upee se oli!

Petri Haapa Vastaus kommenttiin #189

Ensimmäinen kerta varmaan kun suosittelen Korhosen kommenttia.

Sixten Korhonen Vastaus kommenttiin #232

Kiitti viimeisestä!
Menis uskottavuus jos olis.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

"Miksi sinua niin hirveästi minun tissini kiinnostaa?" Minuakin kiinnostaa. Onko tuo kuva jossakin nähtävissä?

Minusta Fijan bloggaus oli hyvä. Yleensäkkin, kun blogi saa yli 50 kommenttia, niin kyseessä on oltava hyvä ja kiinnostava aihe. Tosin huvittavaa on etenkin tämän blogin kohdalla se, että itse aihe ei ole aiheuttanut tuota kiinnostusta, vaan henkilö, josta blogi on kirjoitettu.

Jussi Halla-aho on koko kiinnistavuuden juoni, eikä se mistä Fija kirjoittaa, eli suomen kieli.

Heti alkumetreillä kävi ilmi, että myös blogisti saa puukkoa selkään, kun on ilmaissut mielipiteensä joka ei kaikkia tyydytä. Eihän tuo ole mitenkään poikkeavaa jos irroittautuu valtavirrasta.

Huomasin tuolla puolivälissä hienon ajatuksen eräässä kommentissa. Olisi tosiaankin mielenkiintoista jos Donner ja Halla-aho laitettaisiin live lähetykseen pöytien vastakkaisille puolille. Olipa aiheena mikä tahansa, niin takuulla syntyisi yksi mielenkiintoisimmista poliittisista keskusteluista. YLE! Nyt äkkiä väsäämään tuollainen ohjelma. Toinen mielenkiintoinen voisi olla myös Petran ja Fijan välinen "kaksintaistelu". Aiheena voisi olla joku sellainen mistä muutenkin naiset ovat kateellisia toisilleen, vaikkapa perse tai tissit.

Mitä itse blogiin ja kommentteihin tulee, niin se menee just niin kuin sanoin. Kuvitelkaapa toisin päin, eli Fija olisikin kirjoittanut samoilla sanoilla , mutta Jussin tilalla olisikin ollut Donner!

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #192

Kiitos Seppo. Mukavaa, että ihmiset lukevat blogaukseni :)
Oman mielipiteeni asiaan, jonka saa toki ampua alas ;)

Sixten Korhonen Vastaus kommenttiin #192

Luulen, että mun pään saa poikkasta tässä asiassa.
Se olin minä, joka vihjailin tuollaista paskaa Petran kuvasta, jossa
asetelma oli luullakseni jonkun daideilijan tekosia..
Ei siinä ollut erotiikkaa kuin sairaalla mielikuvituksella.
Teki mieli tukehtua!
Näköjään kävi kuten käy, kun ei mieti toista kertaa.

Sixten Korhonen Vastaus kommenttiin #192

Seppo!
Aion äänestää Halla-ahoa myös €U-vaaleissa.
Kuitenkaan en suosittelisi hänelle TV väittelyihin lähtöä. Jännittää liikaa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #192

Seppo, Fija viittaa edelliseen blogikuvaani jossa olin kesämekossa gobeliinia vasten. Kuvassa on hieman dekolteeta näkyvissä, mutta ei mitään paljaita tissejä tai erotiikkaa. Kuva oli ammattivalokuvaajan suunnittelema ja toteuttama asua myöten, joten vähän hämmentää, miten joku voi repiä jotain haloota siitä.

Minua ei ole koskaan kiinnostaneet kirjoittajien ulkonäköasiat, eikä minua ole koskaan kiinnostanut olla ulkonäköriepottelun kohteena, koska kirjottaminen täällä lienee pääasia. Siitä pyrin pitämään kiinni. Sanasta sanaa vastaan tai puolesta. Keskustelusta ylipäänsä.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen Vastaus kommenttiin #220

Jasså. No ei tuossa kuvassa tarpeeksi näkynyt, joten vaihda kuvaajaa(vitsi, vitsi). "Sanasta sanaa vastaan tai puolesta". Just näin ja sitten vielä molemmin päin! Olis ihan kaikkien etu, kun asiat riitelis, eikä henkilöt tai puolueet.

Jonas Hellgren Vastaus kommenttiin #220

Juu, se oli hyvä kuva. Sen verran pintaa näkyi että mielikuvitus lähtee liikeelle. Sitten kun vielä lisäät ne kynttilät sinne saunaan, niin saatan vaikka tulla illan hämärtyessä käymään. Ilman kirvestä.

Samael Kaarna

Missä tissit?Missä missä!?

Siitä tuli mieleen että E-R Korhosen saunakuvaa ei löydy enää nettihaulla.

Kieltä ei tule analysoida poseen. Kieli on vapaa ja sellaisena se tulee toivottavasti pysymään.

Pyhä fukki on jakomielinen juttu. Pyhäthän pitävät fukkia täysin epäpyhänä.

Ja taashan se nähdään että kanat...akat...siis naiset alkavat tappelemaan yhtä helpolla kuin kukkosetkin.

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Mistäs se Fija noin suuttui? Tipuin kärryiltä. Taitaa olla jokaikinen täällä kehunut Halla-Ahon kirjoitustaitoja, vaikkei nyt aivan taivaisiin ole ylistetty. Petrakin kehui.

Kirjoitat, ettet siedä panettelua ja kaksimielisiä juttuja ja olet ainoa, joka on täällä tarttunut ulkonäköön ja tuonut "tissijuttuja" esille.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Hyvänen aika Fija! Minkä ihmeen takia et voi ottaa vastaan kritiikkiä menemättä asiattomuuksiin? Jos joku on eri mieltä kuin sinä, se ei tarkoita, että hän jotenkin olisi ilkeä sinua kohtaan. Tällä hetkellä annat valitettavasti itsestäsi hyvin lapsellisen vaikutelman.

Sekään ei muuten anna sinusta hyvää kuvaa, että teet päättömiä olettamuksia muista, esimerkiksi että jokin kirjoittaja on naimisissa toisen kanssa ja sen takia "puolustaa" häntä.

Kari Kinnunen

Heh.

Petran tissien kaltainen kulttuurinen nettimeemi minulta on jäänytkin huomaamatta. Tosin luulen, että näinkin kypsään ikään ehdittyäni edes Petran tissit eivät saattaisi jurikaan järkyttää.

Tulepas pahamaisella Hommafoorumille keskustelemaan. Saattaisit jopa yllättyä, et toki välttämättä posiitiivisesti.

Keskustelun taso siellä on kuitenkin kohtalaisen hmmm... hyvin moderoitua.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

blogistien tyyleistä puheenollen, olen pistänyt merkille että K. Kajanneses omaa mahtavan uusiutumiskyvyn. Kaikki kirjoittajat eivät siis tarvitse fanilaumaa jotta kehittyisivät.

A.A. Remes

Sini, oliko sarkasmia, vai tarkoitiko todella, minä ymmärtämättömänä en ole huomannut.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Etkö ole huomannut kuinka kokeilevia ja uutta luovia ne ovat? Sitä paitsi K.K. Ei tunnu haluavan rakentaa mitään hovia ympärilleen. Joku Halla-aho on ihailtu kuoliaaksi. Ihailu aiheuttaa juuri sitä epävarmuutta josta monessa kommentissa puhuttiin.

A.A. Remes Vastaus kommenttiin #245

En ihaile ketään henkilöä, mutta pysytään asiassa ja sanomisissa, riittääkö vai ei?

Samael Kaarna

Onneksi ukot tajuavat olla hyökimättä tissiasian kimppuun sen ihmeemmin, tai muuten täällä alkaisi päivän raivokkain sukupuolisotakin kaiken muun lisäksi.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Tein mielenkiintoisen havainnon:
Ketjussa on 187 kommenttia, joista 21 on yhdeltä ainoalta lukijalta, joka on ilmoittaa olevansa eri mieltä blogistin kanssa blogin kohteen kirjallisista ansioista.
Luulisi asian tulevan selväksi hieman vähemmälläkin, ellei sitten asiaan liity ns. ulkokirjallisia tekijöitä, olkootpa ne sitten vaikka "puhetta käärmen kielellä" tms.

Niin tai näin, mutta tuo 21-kertainen omistautuminen se vasta monomaniaa on! ;-)

Samael Kaarna

'Tissit' mainittu 12 kertaa
'Hippi' mainittu kerran
'Donner' mainittu 25 kertaa

No mitä sitten?

Sitä sitten, että muumiomeisselin paluu voitti 25/13.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Lukisin mielelläni paljon tarkemmin saamaani palautteet, mutta olen myöhässä grillibileistä. Suomenruotsalaiset eivät mielellään odota :/ ja muuten Petralle: tänään saatan ottaakin ;)

Koskaan en ole selvinnyt selvänä suomenruotsalaisten grillibileistä. :)
Oi, sitä propagandan määrää, minkä aion suoltaa tänne, jos en vaan kerkeä vastahakoisesti nukahtamaan. ;)

Everybody: chill out ;)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

No f... way! Te Vihreät olette raiskanneet luontomme.

Samael Kaarna

Everybody chill out = Jokainen kroppa, jäähtykää ulos. Se onnistuu mm. sammumalla pää alaspäin rinteeseen.

Käännetäänkö suomenruotsalaisten grillipilleissä pihvejä kullatuin hohtimin?

Laskuhumalassa ei muuten ainakaan kannata vastata mitään, se on varma - kokemusta löytyy.

Lauri Korhonen

Kullatuin? Minä luulin että ehtaa kultaa niiden olla pitää. Ja kääntämisestä huolehtii hovimestari.

Liekö kuultu totta vai tarua mene tiedä.

Kari Kinnunen

Älä laula liikaa snapsilauluja.

Vesa Väyrynen

Juho Antikainen kirjoitti: että HA on saanut Korkeimmalta Oikeudelta "perustellusti" tuomiot. Oletteko lukeneet kyseisiä perusteluja? Minua eivät vakuuta. Alla lainaus tuomiolauselmasta ja kommenttini siihen.

" Kyseessä olevan kaltaiset, koko uskontokunnan ja sen pyhät kunnioituksen kohteet voimakkaan kielteisesti leimaavat herjaavat iskulauseet eivät edistä uskonnoista tai yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua..."

Lainasin blogisti Isotalon kirjoituksesta tuomiolauselmaa koskevan kohdan. Tämä tuomion perustana oleva kohta on mielestäni merkillinen. Kun nimenomaan keskitytään siihen, voidaan todeta.

1. Korkeinoikeus ei kiistä, etteikö tuomion perusteena oleva kirjoitus olisi tosiasioihin perustuva.

2. Tuomion perusteena on se, ettei kirjoitus edistä uskonnoista tai yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua.

3. Mikäli sanottu kirjoitus, olisi edistänyt tälläistä keskustelua, sisällöstään huolimatta, tuomioon ei olisi ollut perusteita.

Tämän perusteella voidaan kysyä:

1. Mihin seikkoihin perustuu Korkeimmanoikeuden tulkinta, ettei kyseinen kirjoitus edistä uskonnoista tai yhteiskunnallisista asioista käytävää keskustelua.

2. Kun tuomitaan lain perusteella, niin kantajalla , eli valtakunnansyyttäjällä, lienee ollut tieteellistä todistusaineistoa väitteensä tueksi.

3. Mikä tutkimuslaitos tms on julkaissut sen kaltaista tieteellistä faktaa, millä perusteella voimme todeta, että kyseinen kirjoitus on vähentänyt/ lopettanut uskonnoista tai yhteiskunnallisista asioista kirjoittamisen.

4. Missä laissa yleensä on kohta, joka edellyttää jonkun kirjoituksen, ollakseen laillinen, on edistettävä yleistä keskustelua.

5.Tuomiolauselmassa mainitaan erikseen uskonto ja yhteiskunta, mutta riittääkö langettavaan tuomioon, jompikumpi seikka myös erikseen.

6. Kun ei ole muuta osoitettu, voidaan pitää Korkeimmanoikeuden kantana, että myös yhteiskunnallisia asioita koskevien kirjoitusten on täytettävä, edistämistä koskeva kohta.

7. Tämän perusteella uskon, että Puheenvuoro suorastaan vilisee potentiaalisia rikollisia ja Mikko Ilman on jo laatinut alustavan listan syytteeseen joutuvista.

Sixten Korhonen

Kalske-Ilman ajatushautomo (ilman mitä ) on käynyt demlan ajatestunluvun kurssit.
Ei tarvitse meidån tåmmöisten pohtia mitä sanomisillamme tarkoitimme.
Nämä tytöt kyllä kertovat.
Suojaako eläkkeelle jäänti syytteiltä karkeissa ihmisoikeus rikkomuksissa ?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Niin, tuomioon johtanut kirjoitus on myös intentioltaan törkeän loukkaava, ei ainoastaan sanamuodoiltaan. Se käy ilmi lauselmasta.

Mika Illman.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Kommunistit etsivät keskuudestaan syyllisiä, voi Herran jestas. Kyllä heitä varmasti oikeuslaitoksessa on, mutta tuomarit ovat erottamattomia.

Pentti Järvi

Juho Antikainen: on makuasia, loukkaako vai ei. Myöskään Hirvisaaren kirjoitukset eivät välttämättä loukkaa normaalia kansalaista, puhumattakaan van Wonterghemin jutut.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #235

Sillä perusteella kunnianloukkausrikoksista pitäisi luopua kokonaan kaikissa mittakaavoissa - P. Järven kutsuminen p-pääksi ei välttämättä loukkaa juuri ketään. Osan mielestä sellainen voi olla ihan hauskaakin.

Ja laajempia yhteisöjä pitäisi sitten saada nimitellä ohikulkijoita ryösteleviksi pedofilian pyhittäjiksi, koska sananvapaus ja uskonnot ovat muutenkin vähän tyhmiä?

Halla-ahon tuomiolla haettiin rajat vihapuheelle, sen myönnän ja netistä löytyy räväkämpääkin islam-kritiikkiä esimerkiksi Uskomaton-lehdessä.

Lauri Korhonen Vastaus kommenttiin #266

Antikainen. Menit ja mainitsit P.Järven nimeltä. Kävit henkilöön siis.

Kerropa onko Halla-aho on maininnut teksteissään joista syytetty ja tuomittu ketään nimeltä?

Tiedän tasan yhden joka koki kunniansa loukatun mutta hänkään ei siihen vedonnut mitä nyt jälkikäteen asian paljasti. Tuomio tuli muusta.

Ja jos Halla-ahon tuomiossa onkin kyse kunnianloukkausrikoksesta silloinhan voidaan tulkita että kyseessä oli (on) yritys suorittaa "kunniamurha" oikeusvaltion tapaan eikö?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #295

Pirpana Järvi pääsi esimerkkiini, tokihan kommentaattori Pentti Järvi on ulkopuolinen henkilö tästä osin.

Tuomiolauselmasta nuo laajemmat kansanryhmät löytyvät, joiden asemaa kirjoitus loukkasi halventaen- Tässä on vielä olemassa sekin seikka huomioitavaksi, että Halla-ahokin lopulta tyytyi tuomioonsa viemättä sitä enää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen arvioitavaksi. cc.

Lauri Korhonen Vastaus kommenttiin #296
Sixten Korhonen

Juho!
Mikä tuossa EI ole subjektiivistä näkemystä ?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #243

60!

Konventio on tosiaan tämä lakikokonaisuus (vihapuhelainsäädäntö ja erityisesti lait uskonrauhasta), sen mukaisesti menemme. Oma arvioni perustuu tässä oikeustapauksessa ihan normaaliin rationaalisuuteen - loukkaavaksi tarkoitettu kirjoitus on loukkaava.

Muuten olen Halla-ahon islam-kritiikissä samansuuntaisesti asennoitunut eli islamin uskonnossa on liikaa ihmisoikeuksia loukkaavia piirteitä ja sen reformaatio tarvitsee myös ulkopuolisia vauhdittajia.

Jonas Hellgren

"Niin, tuomioon johtanut kirjoitus on myös intentioltaan törkeän loukkaava, ei ainoastaan sanamuodoiltaan. Se käy ilmi lauselmasta."

Totta, se loukkasi Mika Illmannia. Suoraa vittuilua päin naamaa.
Ja Suomessahan ei virkavallalle vittuilla. Ainakaan suomeksi.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #258

Selkeämpää olisi Halla-aholta ollut kohdistaa veetuilu suoraan Illmanille, ilman sotkematta asiaan viattomia ulkomaalaisryhmiä.

Sixten Korhonen

Kuten huomaat Vesa !

Ei täällä juri lueta mitä muut sanoo.

Pääasia, että pääsee inttämään takaisin.

Kari Kinnunen

"
2. Tuomion perusteena on se, ettei kirjoitus edistä uskonnoista tai yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua.
"

Niin, tosiaankin.

Suomessako on siis laki joka käskee blogia pitävän kirjoittajan edistämään uskonnollista ja yhteiskunnallista keskustelua?

Semminkin kun kyseinen Halla-ahon teksi todellakin on edistänyt uskonnoista ja yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Juuri älykkyys ja taitava kirjallinen ilmaisu tekevät Halla-ahon pahuudesta niin vaarallista. Onneksi esiintyjän karismaa ei ole lainkaan.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ilmiö on osittain sama kuin Vihreän liiton merkittävimmillä vaikuttajilla.

Erona on kuitenkin paitsi puuttuva esiintyjän karisma niin myös älykkyyden ja taitavan kirjallisen ilmaisun puute.

Sixten Korhonen

Tuohon voin yhtyä Börje.
Jussin olis parasta pysyä poissa livenä.
Saa kyllä ääneni kolmannen kerran.

Juha Korhonen

Pahuudesta? Hih hih, siinä puhui tosiuskovainen!

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Tarkoititteko "toisuskovainen"?

Jonas Hellgren

Luopukaa kurjat syntisäkit pahuudesta. Börtsi tulee. Börtsi pelastaa. Börtsi tuo kalansaaliin ja kaikilla on kivaa. Huda hudaa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Todellista pahuutta on kalastaa saimaannieriää.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Börje: "Juuri älykkyys ja taitava kirjallinen ilmaisu tekevät Halla-ahon pahuudesta niin vaarallista. Onneksi esiintyjän karismaa ei ole lainkaan"

-En vain tule koskaan ymmärtämään, mikä Halla-ahossa on noin ns. pahaa? Missä se pahuus? Yritän kaikin voimin etsiä sellaista, mutten löydä. Mistä mahtanee johtua? :)

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Hetken kun mietit mikä Halla-ahon poliittisen toiminnan todellinen draiveri, niin keksit asian ihan itse. Vinkiksi annan vain, ettei se ole suomalaisten etu.

Samael Kaarna

"Halla-ahon pahuus" on jo sen luokan sarjakuvasankarimatskua, että ei voi kuin alkaa yhden miehen aaltoa tekemään - jiHUuuu. Kryptoniitit, hexagrammit esiin ja hörhöviirit päähän.

Kuinka monta vuotta samojen ihmisten pitää kiistellä loukkaantumisista, puolestaloukkaantumisista, perspuokippeyestä, persuilusta ja puolivaloilla kulkevista palikoista, että päädytään johonkin yleispätevään ja pitävään loukkaantumattomuuden systeemiin?

Pentti Järvi

"Logga in för att få tillgång till innehållet"

Jäänee usealtakin lukijalta kirjautumatta.

Samael Kaarna

"testa gratis" ku näppäät ni tulee se juttu.

Kivesgratiini

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #249

15 minuuttia meni kirjautumiseen, lukeakseni juttua, joka ei liittynyt mitenkään Fijan blogiaiheeseen. pöh.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Eilen aukesi suoraan, hmm... Yritin vähän vihertää keskustelua, mutta home ei lähtenyt kasvamaan.

William Green

Halla-Aho äänesti nuorena Vihreitä. Kuvitelkaapa vihreät jos hän ei olisikaan kääntynyt persuksi ja rikoksesta tuomituksi inhotuksi maahanmuuttokriitikoksi vaan kirjoittaisi tällä hetkellä vaikka Talvivaarasta. Kainuun vesistöt olisivat paljon paremmassa kunnossa.

Juhani Piironen

Halla-Aholla on tohtorin tutkinto muistaakseni kielitieteistä (filosofian torhtori), joten se selittää osaltaan miksi mies osaa kirjoitaa.

Käyttäjän IlpoSuominen kuva
Ilpo Suominen

Jussi Halla-ahon radikaali retoriikka

Väärinymmärretty nero vai nerokas väärennös? Jussi Halla-aho vihastuttaa ja ihastuttaa. Pyysimme retoriikan tutkijaa analysoimaan Jussi Halla-ahon retoriikkaa. Lopputuloksena on ainoa kirjoitus, joka aiheesta tarvitsee lukea.

Kansanedustaja Jussi Halla-aho ehdotti Facebook-seinällään, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan. Mediassa kävi pörähdys ja erinäisten vaiheiden jälkeen seurauksena oli määräaikainen erottaminen Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä.

Vai menikö se aivan noin?

Ei aivan, sillä Halla-aho ei tosiasiassa toivonut sotilashallintoa Kreikkaan vaan, niin kuin hän itse myöhemmin kommentoi, huomautti ”omassa tyylilajissaan — että demokratiassa on vaikea toteuttaa ikäviä ja kansan vastustamia päätöksiä, vaikka ne olisivat välttämättömiä”. Tämä seikka lienee selvä kaikille, jotka haluavat oikeasti ymmärtää, mitä Halla-aho alkuperäisessä tekstissään ajoi takaa.

Retoriikan kannalta tapaus on kiintoisa.

Halla-ahon sotilasjunttalausunto nimittäin vaatii osakseen suopeaa luentaa ja kirjoituksen ”tyylilajin” ymmärtämistä. Kaikki eivät tekstiä ymmärrä oikein, joko tahattomasti tai tahallisesti. Sen lisäksi väärinymmärtämisen riski moninkertaistuu, kun teksti irrotetaan alkuperäisestä kontekstistaan ja se lähtee leviämään esimerkiksi ulkomaisissa tiedotusvälineissä.

Tämänkertaisessa episodissa on jotain hyvin tuttua. Ken on seurannut kansanedustaja Halla-ahon vaiheita pidemmältä ajalta tunnistaa toistuvia elementtejä.

Halla-aho kirjoittaa jotain, josta media nostaa otsikoita. Seuraa ahdistusta ja paheksuntaa. Lopulta Halla-aho, jos hän suostuu asiaa medialle kommentoimaan, toteaa, että kirjoitus oli sarkasmia tai ironiaa ja se oli ymmärretty väärin. Tähän ilmiökimppuun palataan tämän blogikirjoituksen lopussa.

Minua on pyydetty arvioimaan Jussi Halla-ahon retoriikkaa. Tehtävä on vaikea: Koko Halla-ahon persoona on tämänhetkisessä julkisessa keskustelussa niin retorisesti latautunut, että pelkän retoriikan kommentoiminen ilman kannanottoa Halla-ahon poliittisiin näkemyksiin on haastavaa. Monet näkevät jo sen, että tällaisesta kannanotosta pidättäydytään, itsessään kannanottona.

Ennen Halla-ahon kirjallisen retoriikan kommentointia, on syytä hetkeksi paneutua hänen julkiseen persoonaansa liittyvään retoriseen latautuneisuuteen. Palataan ajassa hieman taaksepäin, ns. rotutohtori-episodiin.

”Rotutohtori” ja muuta virittyneisyyttä

”Rotutohtori”. Tällä nimityksellä Yleisradion toimittaja kutsui Jussi Halla-ahoa TV1:n pääuutislähetyksessä alkuvuodesta 2009. Halla-aho teki toimittajan sanavalinnasta tutkintapyynnön poliisille. ”Rotutohtori” synnyttää hänen mielestään assosiaatioita toisen maailmansodan keskitysleirien natsilääkäreihin. Hän ilmoitti pitävänsä ilmausta loukkaavana ja tietoisesti solvaavana.

Vaikka Halla-aho arveli jo tutkintapyynnön tehdessään, ettei se johda mihinkään, hän toimi periaatteellisista syistä: Hän ei halunnut antaa hiljaista hyväksyntää sille, että hänestä saa kuka tahansa sanoa mitä tahansa. Lisäksi hän arveli olevansa ”lainsuojattomassa tilassa” ja halusi saada tälle oletukselleen vahvistuksen.
Halla-aho ilmoitti vaikuttimekseen myös sen osoittamisen, että muinoin eläneen profeetan nimittäminen ”pedofiiliksi” yksityishenkilön verkkosivuilla johtaa viranomaistoimiin mutta yksityishenkilöön kohdistuvat ”rotutohtori”-puheet pääuutislähetyksessä eivät tällaisiin johda.

Muutaman kuukauden kuluttua tutkintapyynnön jättämisen jälkeen syyttäjä määräsi esitutkinnan lopetettavaksi, koska näyttöä rikoksesta ei ollut. Syyttäjän perustelujen mukaan ”rotutohtori” on ”kielikuvallinen ilmaus”, jonka käyttäminen ei ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä Halla-ahon poliittinen imago ja uutisjutun kokonaisuus huomioon ottaen.

Nostan tapauksen esille, koska siihen liittyvä retorinen virittyneisyys ei ole Jussi Halla-ahon julkisen uran ajalta mitenkään poikkeuksellista vaan enemminkin tyypillistä, lähes paradigmaattista:
Halla-aho itse käyttää kirjoituksissaan vähintäänkin latautuneita ilmauksia ja kielikuvia, jotka kohdistuvat usein yksityishenkilöihin eivätkä aina ole erityisen mairittelevia. Vaikka tässä tapauksessa ilmi tullut ”pedofiili”-nimitys olikin varattu muinoin eläneelle islamin profeetalle, on se tyyppiesimerkki siitä, ettei Halla-aho kaihda käyttää kieltä, jonka tietää aiheuttavan joissain tahoissa hämmennystä, joissakin pahennusta ja muuta vipinää.

Jotkut toimittajat ja poliittiset vastustajat ovat kuvailleet Halla-ahoa negatiivisuudessaan poikkeuksellisen rohkeilla ilmaisuilla. ”Rotutohtori” on vain yksi esimerkki, joskin voimakkaimmasta päästä. Tuskin kenestäkään on puhuttu YLE:n uutislähetyksessä yhtä kielteisesti leimaavalla tavalla.

Halla-ahon sanomisia ovat viranomaiset ja oikeuslaitos käsitelleet ja kommentoineet useamman kerran. Samoin Halla-aho itse on lähestynyt viranomaisia selvityspyynnöillä. Kärkevien ilmausten maastossa sananvapauden ja muiden lakien rajat tulevat aika ajoin testattua.

Halla-ahon koko persoona näyttää olevan retorisesti latautunut. Tämä koskee melkein kaikkea, mitä hän itse sanoo tai mitä hänestä sanotaan. Tämä herättää tiedotusvälineiden kiinnostuksen, ja kiihottaa ihmisiä keskusteluun puolesta ja vastaan.

Persoonan retorinen latautuneisuus näkyy esimerkiksi siinä, että Halla-ahoon kriittisesti suhtautuvat kommentoijat ovat monesti korostaneet hänen marginaalisuuttaan ja vähäistä merkitystä. Samanaikaisesti samat tahot eivät kuitenkaan malta olla levittämättä näkemyksiään inhoamastaan Halla-ahosta.
Yhtäältä tällainen toiminta sotii sitä vastaan, että kyse olisi oikeasti marginaalisesta hahmosta: merkityksettömien tyyppien edesottamusten kommentointiin ei juuri tavata panostaa aikaa eikä energiaa. Toisaalta kirjoittelu lisää Halla-ahon julkista näkyvyyttä, mikä on omiaan nostamaan häntä pois kaikenlaisista marginaaleista. Tästä on yhtenä osoituksena kansanedustajan paikka.

Seuraavaksi tarkastelen parin keskeisen teeman valossa Jussi Halla-ahon kirjallista retoriikkaa se kysymys mielessä, mikä on tehnyt hänen sanomastaan niin suositun, että hänet nostettiin eduskuntaan äänivyöryllä.

...

http://www.hyvejohtajuus.fi/6093/jussi-halla-ahon-...

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

"Halla-ahon koko persoona näyttää olevan retorisesti latautunut. Tämä koskee melkein kaikkea, mitä hän itse sanoo tai mitä hänestä sanotaan. Tämä herättää tiedotusvälineiden kiinnostuksen, ja kiihottaa ihmisiä keskusteluun puolesta ja vastaan."

Aivan kuten aijemmin jo totesin, niin mm. tämän blogin kommenteista voi aistia tuon Halla-ahon puolesta ja vastaan.

Muutama päivä sitten oli aivan saman lainen ilmiö- Päivi Räsänen. Räsäsen sanoma oli mitä oli, mutta media ja ihmiset keskittyivät henkilöön ja hänen kivittämiseen tai suojeluun kivittämiseltä. Itse asia jäi varjoon.

Viestintuojat halutaan lynkata valtaeliitin ja median toimesta, mikäli sanoma ei ole heille eduksi ja lammaslauma määkii perässä käyttämättä omia aivoja.

Arvo Kuusela

"lammaslauma määkii perässä käyttämättä omia aivoja."

Oliko tämä solvaus, vai retorinen ilmaus, vai fakta, vai mikä?

En olisi niin tarkka tässä asiassa, ellei puheena oleva herra Halla-Aho itse olisi niin tarkka siitä mitä nimitystä hänestä käytetään ja millaisia kuvia hänestä esitetään.

Onko nyt sitten oikein ja sallittua verrata ihmisiä määkiviin lampaisiin, jos Halla-Ahosta ei saa käyttää nimitystä rotu-tohtori ja ellei hänestä saa näyttää kuvaa jossa hän on kasvoiltaan punehtunut?

Reijo Tossavainen

Räsäsen ongelmat johtuvat siitä, että hänen mielipiteensä poikkeavat niistä näkemyksistä, jotka mukasuvaitsevat suvaitsevat.

Käyttäjän IlpoSuominen kuva
Ilpo Suominen

Netin syövereistä löytyy Jussi Halla-ahosta tällaistakin:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/halla-ahon...

”Halla-ahon vahvuudet ovat logos ja pathos”

Kiistellyn poliitikon ironia käsitetään helposti väärin, väittää retoriikan tutkija Antti Mustakallio.

Äänivyöryllä eduskuntaan nousseen Jussi Halla-ahon sanankäyttö herättää tunteita ja reaktioita. Halla-ahon Facebook-päivitys sotilasjuntan tarpeesta talouskriisiin ajautuneessa Kreikassa aiheutti erottamisen perussuomalaisten eduskuntaryhmästä kahdeksi viikoksi.

Suuri osa Halla-ahon lausuntojen kommentoinnista on pelkkää kannattajien ja vastustajien kiivailua. Teologi Antti Mustakallio, 33, ei kuulu kumpaankaan leiriin. Mustakallion kirjoitus Jussi Halla-ahon radikaali retoriikka verkkolehdessä Hyvejohtajuus.fi erottuu jyrkkien kannanottojen massasta perusteellisena tutkielmana, jossa analysoidaan sekä halla-aholaisuuden sisältöä että tyyliä.

Aikaisemmin apostoli Paavalia tutkinut Mustakallio (Paavali, WSOY 2007) on huomannut, että Halla-ahoa ympäröivät kohut noudattavat toistuvaa kaavaa.

Ensin Halla-aho kirjoittaa jotain, josta media nostaa otsikoita. Seuraa paheksuntaa ja ahdistusta. Jos Halla-aho suostuu kommentoimaan kohua, hän toteaa, että kirjoitus oli sarkasmia tai ironiaa ja se oli ymmärretty väärin.

”Halla-aho altistaa omalla tyylillään viestinsä väärinymmärryksille alttiiksi”, Mustakallio arvioi Suomen Kuvalehden sähköpostihaastattelussa.

”Jos Halla-aho haluaa tehdä itsensä ymmärrettäväksi, hänen kannattaa miettiä, olisiko yksiselitteisempi ilmaisutapa toisinaan parempi vaihtoehto kuin ironia ja sarkasmi.”

Rohkeaa ja röyhkeää

Antti Mustakallion mukaan Scripta-blogia pitävän Halla-ahon retoriikan vahvuudet ovat voimakas logos eli argumentointi ja tunteita nostattava pathos-elementti.

Poliitikon ajatuksenjuoksua on helppo seurata ja tutkimuksiin sekä tilastoihin viittaaminen lisää väitteiden vakuuttavuutta. Tunnepuolella Halla-ahon sanoman välittymistä auttavat hykerryttävä huumori ja toisaalta pelon herättäminen lukijassa.

”Halla-ahon retoriikka on voimakkaasti kantaa ottavaa, kielellisesti leikittelevää, rohkeaa ja myös röyhkeää”, Mustakallio luonnehtii.

Kohteliaisuussäännöt heitetään toisinaan romukoppaan tavalla, joka poikkeaa suomalaisesta politiikan perinteistä.

Toisaalta tutkija uskoo, että Halla-ahon suosio ei perustu pelkkään retoriikkaan vaan myös asiaan, maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskysymyksiin liittyvään tyytymättömyyteen.

”Poliittisessa kulttuurissa on takavuosina ollut jossain määrin hyssyttelevä meininki liittyen näihin vaikeisiin kysymyksiin”, Mustakallio sanoo.

”Se ei ole helpottanut tilannetta vaan luonut painetta, mikä on sitten purkautunut Halla-ahon ja maahanmuuttokriittisten kaltaisena uutena poliittisena ilmiönä. Demokratiassa vaikeistakin asioista pitäisi kyetä puhumaan.”

Kenen tulkinta on oikea?

Halla-ahon tekstejä lukevat kannattajat kokevat usein nauravansa hänen kanssaan, kun taas eri mieltä olevat eivät halua ymmärtää hänen tokaisuissaan piilevää ironiaa. Toisaalta Halla-aho ei itsekään yritä olla erityisen ymmärtäväinen vastaanottaja.

”Sellainen epätasapaino vaikuttaa olevan, ettei Halla-aho kirjoituksissaan aina osoita sellaista suopeaa ymmärtämiseen pyrkivää tulkintaa toisten sanomisia kohtaan, mitä hän toivoo muilta omia lausuntojaan kohtaan. Tällä on kredibiliteettiä heikentävä vaikutus.”

Ovatko Halla-ahon omat tulkinnat kiistellyistä teksteistään ainoita oikeita?

”Ymmärtämiseen pyrkivässä luennassa reilun pelin hengen mukaista on se, että puhujan omalle tulkinnalle omista sanomisistaan annetaan arvoa. On tietenkin tilanteita, joissa myöhemmät selitykset vaikuttavat selittelyltä, kun puhuja on sanonut jotain typerää ja pyrkii selittämään asiat parhain päin.”

Mustakallio väittää, että kohupoliitikon sanomisia tarkataan nyt ”tiheällä kammalla”.

”Tämä on toisaalta ymmärrettävää, mutta johtaa paikoin ylilyönteihin, joissa otsikoita yritään repiä mitättömyyksistä. Vai mitä pitäisi ajatella otsikosta, jossa kerrotaan, että Halla-aho rikkoi taas sääntöjä ja liitteenä on valokuva Halla-ahosta tupakalla paikassa, missä ei saisi polttaa?”

...

Käyttäjän KuinkaKarlMarxTavataan kuva
Seppo Oikkonen

Halla-ahon kirjoituksia sen enempää tuntematta huomautan kuitenkin, että missään yhteiskuntatodellisuudessa ei voi vallita mitään "puolueetonta" lähtökohtatilannetta, siis sellaista mielipiteistä vapaata tilaa, jossa erilaiset näkemykset tulisivat jotenkin absoluuttisen "tasapuolisesti" arvioiduiksi.

Elämme aina keskellä vallitsevaa kieltä ja ajattelua -- synnymme olemassaolevaan käsitetodellisuuteen, jossa kaikki arvot ja niiden ympärille kudotut opilliset perustelut ovat valmiiksi annettuina. Ei ole olemassa ihmisyhteisöä jossa ei yhteisöä läpäisisi valtavirta-ajattelu -- ja vain vallalla olevan yleisen ajattelun läpi on mahdollista arvioida kriittisiä ja poikkeavia mielipiteitä ja näkemyksiä.

Ei siis tavallaan ole mitään ennalta odottamatonta siinä, etteivät yleistä ajattelua tulkitsevat viranomaiset tai myöskään laajaa levikkiä tavoitteleva valtalehdistö osaa noteerata poikkeavan ajattelun arvoa. On luonnollista että uudet ajatukset nähdään jo olemassaolevien silmälasien läpi. Kun tulkintatarpeisiin sitten tulee vielä mukaan joukkopsykologisia tekijöitä -- esimerkiksi niin sanottujen "natsi- ja rasistikorttien" tarjoamaa halpaa ja harhaista ryhmävahvistautumista -- eipä siinä sitten yhteiskuntakritiikillä ole paljon mahdollisuuksia.

Vallitseva ajattelu lankeaa kansan ylivoimaiselle enemmistölle luonnostaan, poikkeavien mielipiteiden pohtiminen saati vastaanottaminen vaatii aina yksilöltä ylimääräistä ponnistusta. Vain harvoilla riittää ajatusvoimia sellaiseen.

Voimme tietenkin esittää vaatimuksia kaikkien mielipiteiden kohtelemisesta tasapuolisesti, tms -- mutta tällaiset mielipiteet eivät tosiasiassa voi toteutua käytännössä. Voimme odottaa että oikeisistuimet olisivat "puolueettomia" tai "epäpoliittisia" tai ettei julkinen sana niin selvästi asettuisi valta-ajattelun kannalle leimatessaan joitakin yhteiskuntakriittisiä yksilöitä. Mutta yhtä kaikki -- käytännössä ei ole sitä mahdollisuutta että vähemmistömielipiteitä mitenkään otettaisiin oikeasti huomioon, saati että niitä jotenkin "kunnioitettaisiin".

Yhteiskunta on varsin yksisuuntainen laitos. Se on sitä nimenomaan siksi että se on yhteiskunta, ihmisten yhteisyyden, yhteisötodellisuuden ilmiö.

Käyttäjän Poika kuva
poika heinänen

"Elämme aina keskellä vallitsevaa kieltä ja ajattelua -- synnymme olemassaolevaan käsitetodellisuuteen, jossa kaikki arvot ja niiden ympärille kudotut opilliset perustelut ovat valmiiksi annettuina."

Olet Seppo niin usein vedonnut samaan asiaan, että on pakko kysyä osaatko muita kieliä? Voiko ajatteluaan muuttaa, vai onko se niin valettu historiaan kuin annat ymmärtää?

Merja Heikka

Halla-ahon tekstejä en ole lukenut niin paljoa, että häntä Waltariin vertaisin. Muutaman tekstin olen kyllä lukenut, silloin kun niitä olen linkkeinä saanut nenäni eteen.

Ei minusta Halla-ahossa ole mitään merkillistä. Hän on vain järkevä realisti, jolla on kyky asetella sanansa taitavasti.

Kyllähän suomalaiset ovat hänen kanssaan samaa mieltä, 89%:sesti. Illusio Halla-ahon omituisuudesta on pelkkä median ja Vihreiden "ajattelijoiden" tarjoama kupla. Se on pelkästään pintahölinää. Totuus tulee paljastumaan eurovaaleissa, missä Jussi Halla-aho näyttää ns. närhen munat saamalla kaikkien aikojen suurimman eurovaaliäänisaaliin.

Halla-ahossa ei ole mitään outoa tai merkillistä, vaan tämä AIKAMME on epänormaali, sairas. Meän normaali-Jussi näyttää poikkeavalta tässä aikamme suoltamassa propagandassa. Meidän ns. hallitseva luokkamme elää yhä jossain merkillisessä neuvostokulttuurissa, missä realismin ääni pyritään vääntämään joksikin paheksuttavaksi ja pahaksi.

Jussi on kuten Matti vanhoissa Hölmöläis-tarinoissa. Normaalijärkinen mies, joka tulee ja sanoo miten ne asiat oikeasti ovat:
http://www.youtube.com/watch?v=V8-pa2hc-xI

Arvo Kuusela

"Halla-ahossa ei ole mitään outoa tai merkillistä, vaan tämä AIKAMME on epänormaali, sairas. "

Yhteiskuntamme on todella tänä päivänä pahastu sairas ja Halla-Aho ja hänen kannattajansa ovat selkeä näyttö tästä sairaudesta.

Merja Heikka

Fija on kuulemma maahanmuuttaja. Varmasti se osaltaan auttaa ajattelemaan ennakkoluulottomasti, ja tarkkailemaan suomalaisia ilmiöitä ja asioita objektiivisesti.

Kyllä Jussi Halla-aho varmaan on yhtä hyvä kirjaltaja kuin Mika Waltarikin. Uskon sen.

Minä olen ajatellut hänet joksikin Snellmanniksi, siis vaikuttavuudeltaan Suomeen ja sen politiikkaan. Tunnustan.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

"Fija on kuulemma maahanmuuttaja. Varmasti se osaltaan auttaa ajattelemaan ennakkoluulottomasti, ja tarkkailemaan suomalaisia ilmiöitä ja asioita objektiivisesti.

Kyllä Jussi Halla-aho varmaan on yhtä hyvä kirjaltaja kuin Mika Waltarikin. Uskon sen.

Minä olen ajatellut hänet joksikin Snellmanniksi, siis vaikuttavuudeltaan Suomeen ja sen politiikkaan. Tunnustan"

- Fija on maahanmuuttaja joka nimenomaan tarkastelee asioita omintakeisella tavalla :)

Ilmari Pietilä

No, tätä kommenttivyöryä katsellessa voi ainakin todeta, että kieli tosiaan palautuu reaktioon. Eri elämänmuodoilla näyttää olevan erilaiset painotukset siinä, kuinka monen välivaiheen yli hypätään ajattelussa, siis kielessä, kun reagoidaan. Joillakin se näyttää olevan jo tasoa: Halla-aho - Ääretön pahuus.

Miten arvioida jonkun Halla-ahon kirjoituksia, kun Halla-aho ja monet lukijat eivät edes puhuu samaa kieltä?

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Sitä odotellessa, että Saarni vaihtaa puoluetta...

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

"Sitä odotellessa, että Saarni vaihtaa puoluetta..."

-Mihin?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

On ihmeellistä, miten pinnallisia ihmiset ovat. Ollessaan sekä puolesta, että vastaan.
En kaihda negatiivista palautetta, päin vastoin, kerjään sellaista. Vain sellaisen kautta ihminen oikeasti oppii.

Pysähtyykö kukaan ajattelemaan omia kannanottojaan? Hädin tuskin. Kaikki ovat niin pirun vakuuttuneita oikeassa olostaan. Itse näen sen hyvin naurettavan, säälittävän olemassaolon oikeutuksena. Voi, kun ollaan niin -arvokkaita- jostain -tyhjästä- syystä.

On mahtavaa, että on jostain syystä niin ihana, merkityksellinen, erityinen, upea. Minä en osaa nähdä ihmisiä kuin sen perusteella, minkä he itse haluavat paljastaa minulle.

Jouni Heikkilä

Huomiota kiinnittää petranyqvistien ja jussijalosten into kertoa kuinka vähäpätöinen tai korkeintaan keskikertainen, tai jos aivan hullutteluksi laitetaan niin ehkä jopa ihan hyvä kirjoittaja Hallis on.

Miksi tämä kirjoitus on kerännyt tätä laatiessa 328 kommenttia, jos kerran tekstin aiheena oleva henkilö ei ole jollain tavalla poikkeuksellisen lahjakas?

Kari Kinnunen

Aivan. Todellakin miettimisen arvoinen asia.

Kari Kinnunen

"
Hetken kun mietit mikä Halla-ahon poliittisen toiminnan todellinen draiveri, niin keksit asian ihan itse. Vinkiksi annan vain, ettei se ole suomalaisten etu.
"

Tota noin.

Ensinnäkin blogistin kanssa samaa mieltä Halla-ahon taituruudesta sanan käyttäjänä.

Hra. Uimoselta tiedustelisin millä tavoin hän perustelee väitteensä?
Minusta kun maahanmuuton aiheuttamien ongelmien välttäminen on mitä surimmassa määrin suomalaisten etu.

Kari Kinnunen

Vielä pikkasen.

Missähän vaiheessa päästäisiin sellaiseen edistysaskeleeseen, että lopetettaisiin keskustelu Halla-ahosta ja sen sijaan keskusteltaisiin Halla-ahon esille tuomista teemoista?

Nythän tämä tuppaa olemaan sellaista, että Halla-aho väittää kuuta maata kiertäväksi kivikasaksi ja Uimonenhärkönen & suvaitsevaiset sankarilaulajat ulahtavat, ettei ole, on juustoa, koska ihmisoikeudet.

Johon perään alkaa pseudokeskustelu mahtaako kuu olla edamia vaiko goudaa, ellei olisi peräti Camembert-kiekko.

Juhani Viitanen

Hienoa ja uljasta luettavaa. Aivan uljasta ja rohkeaa. Tämän ketjun avauskertomus. Satunnaisen löytämisen ja kokemuksen harvinaisuus elämässä. Suomalaiselle outo ja häkeltävä avautumisen uskallus.

Nuorehko nainen, vihreä etsii ullakolta, divareista ja netistä jotakin kivaa kesälukemistoa. Syrjässä olevasta paikasta, epäkelvoksi ja huonoksi sanotusta paikasta, väärän värisistä mustista lähteistä. Mutta, siellä, jotakin.

”Sitten törmäsin Scriptaan. Järkytyin.
Ahdistuin. Järkytyin. Ahdistuin. Jne.
Scriptaa lukiessani totesin, että vihdoinkin
joku ihan oikeasti osaa kirjoittaa. Ihan oikeasti.”

Nuorehko nainen törmää täysillä, ennestään täysin tuntemattomaan kirjoittajan sanoihin. Törmää ja ihastuu, sanoihin. Sanat ja lauseet ja ajatukset, rytmi, logiikka. Kaikki tämä ensilukemalta vain kolahtaa. Lupaa kyselemättä. Lauseet putoilevat kuin Eino Leinoa luetut ensi rivit parhaimmillaan.

Lukija menee innoissaan kertomaan muillekin löydöksensä ja tuntemuksensa. Avaa peittelemättä sielunsa haat. Olkoon mitä on, kokekoot muut mitä ovat kokeneet. Tietäkööt mitä tietävät. Näin minä tällä kertaa tämän asian nyt vaan koin.

Tässä olen, näin vaan koin. Antaa tulla.

Kari Kinnunen

Hiukan jäi epäselväksi avautumisenne sanoma?

Jos kauniisti pyydätte, niin ehkä tohtori Halla-aho opastaa teitä argumentoinnin salattuun, mystiseen maailmaan.

Kari Kinnunen

Kryptan kommentti.
Lienee nuorehko nainen lukenut myös artikkelin, jossa toimittaja oli kirjoittanut tahallan väärin ja se nostatti myrskyn.

Pidän hienona asina, että nuorehko nainen ymmärtää Suomen kielen kauneuden, jota Hra Halla-aho on kirjoituksissaan laajasti viljellyt.

Olen itse huomannut nuorten kysyvän usein sana, jota käytän. Scripta ei ole kevyttä kesälukemistoa, sen paremmin kuin Krypta.

Molemmissa tarvitaan hyvää Suomen kielen taitoa. Se miten kirjoitus ymmärretään on jo sitten toinen asia.

Tässä kohtaa voidaan todeta samoin kuin Savon kielessä, ymmärtäminen jää kuulijan, tässä kohtaa lukijan vastuulle.

Käyttäjän heikkitala kuva
Heikki Tala

Minulla on ilo tuntea Jussi Halla-aho livenä. Älykkö suurella Ää:llä. Muiltakin osin hänet on varsin monipuolisesti käsitelty tässä ketjussa. Erinomaisen mielenkiintoinen persoona.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Halla-aholla on rautainen logiikka. Toivottavasti moni käy lukemassa hänen kirjoituksiaan.

Käyttäjän timohellman kuva
Timo Hellman

*suomen kielen

*Der Führer

Parempi myöhään kuin ei etc. - mut hei, silti. Halla-aho on ollut otsikoissa n. vuodesta 2007, mutta sinä luet Scriptaa vasta nyt?

Sivu 1 | 2 | »

Toimituksen poiminnat