Tapaus Matias Turkkila vs. Sanna Ukkola.
Parisuhdejankutukset eivät kuulu Puheenvuoroon, mutta tämä
omani on vain piskuinen vastine Ossi Mäntylahden äskettäin julkaistulle
blogille. Blogissaan Mäntylahti ihmettelee Matias Turkkilan ja Sanna Ukkolan
muodostaman rakkaussuhteen pätevyyttä ja logiikkaa. Yleensä kohauttaisin
olkapäitäni tällaisten blogien kohdalla, mutta tällä hetkellä, syystä tahi
toisesta olo on sellainen, että haluan kertoa mitä mieltä itse olen Mäntylahden
logiikasta.
It sucks.
Kansa nousee barrikadeille puolustaessaan kaikenkokoisten,
karvaisten, näköisten ihmisten liittoja. Eri kulttuureista saapuneet saavat
kaikessa rauhassa rellestellä kantasuomalaisten kanssa ja perustaa firman
lisäksi vaikka kymmenhenkisen perheen, niillä on –oikeus-, mutta Luoja auttakoon,
kun perussuomalainen hyvin komea mies ottaa kumppanikseen hyvin kauniin, poliittisesti
erimieltä olevan naistoimittajan. Johan on helvetti irti. Seriously?
Välillä eksyn ihmettelemään, silkkaa kateuttako ihmiset
eivät suvaitse toistensa onnea? Miksi on niin hankalaa ja vaivalloista nauttia toisten
onnenhetkistä? Niin kuin sielunkumppanin löytäminen olisi niin itsestään selvää,
maailman helpoin asia. Ei se ole. Joten, kun sellaisen huomaan muiden
löytäneen, minä ainakin iloitsen siitä täysin rinnoin. Sillä ei ole mitään
väliä, vaikken olisi eläessäni näitä ihmisiä tavannut. Rakkaus ei ole
järjenasia. Rakkaudella ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Vain
rakastumisen kokeneet tietävät tämän. Muut suoltavat nonsensistä soopaa Mäntylahden
tavoin.
Ja vaikken suuremmin nauti Ukkolan aikaansaannoksista, itse
asiassa en nauti niistä ollenkaan, mitä muutakaan mieltä voin olla kuin sitä,
että ihmisellä saa olla oma mielipide asioihin. Jos hän näkee joidenkin
ihmisten olevan kritiikkinsä arvoisia, sittenpäs näkee. Tuskinpa hänkään
ajattelee niin, ettei häntä saa arvostella. Joutuessaan arvostelun kohteeksi
toivoni mukaan hän osaa suhtautua niihin arvosteluihin yhtä fiksusti kuin hänen
arvostelunsa kohteiksi joutuneet ovat suhtautuneet. Ei muuta.
Maailma on paljon kivempi paikka ollessaan sellainen maailma,
jossa rakkaus vallitsee ja jossa järjellä ei ole paljoakaan sijaa. Järkiliitot eivät
kestä. Matias on todennäköisesti todennut Sannan olevan muutoin vain upea
nainen ja mahtava kumppani huolimatta siitä, mitä mieltä Sanna on Matiaksen
ympärillä pörräävistä ihmisistä. Sanna ei ole Matiaksen poliittinen neuvonantaja.
Sanna on Matiaksen puoliso. Se nainen, joka iltaa vasten makaa hänen
käsivarsillaan ja aamua vasten, keittää hänelle aamukahvit.
Mäntylahden ”sinkkukalenteri” meni vain aivan uusiksi tuon HBL:n mukaan. Ilmeisesti ei ole päivittänyt sitä edes viime vuoden loppupuolella.
Kirjoituksellaan yritti ilmeisesi parantaa ns. zäänssejään Ukkolan suuntaan. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ukkola on kaunis nainen. En yhtään ihmettelisi vaikka olisikin yrittänyt. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kauneus on katsojan silmässä. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Ukkolan perheen tapauksessa tytär on hiukka vahvemmilla.
Ilmoita asiaton viesti
Itse tykkään Ukkolan tapauksessa sekä äitistä että tyttärestä. Mutta jos olisin poikamies, niin Fija olisi No. one. Huoh… eh, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Eh, heh. 😉 Kiitos kehuista 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti halusi kertoa juorun.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi on neiti ja tissiposki.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta on se silti erireilua. Antaa ihmisten olla rakastuneita rauhassa. Hittoako meille kuuluu kuka kuuluu mihinkään lokeroon jne. Ihmiset ovat löytäneet rakkauden aika ihmeellisistä paikoista. Jokaisella ihmisellä on oikeus tulla rakastetuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Fija, ehkäpä hänelle on iskostunut iltapäivälehtien tapainen lööppiuutisointi. Riittää kun lukee paljon noita tuon tyyppisiä lehtiä, niin niihin saattaa samaistua.
Olen muutoin täysin samaa mieltä kanssasi siitä että heilläkin on yksityiselämä ja rakkauselämä jonka ei pitäisi kuulua sivullisille.
Ilmoita asiaton viesti
Sirpa, jonkin verran omamieltäkin täytyy olla, ettei vain luota sokeasti iltapäivälehtiin jotka kuitenkin haluavat vain myydä lehtiä sensaatiohakuisilla tyhjillä aikaansaannoksillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä Fija, tuo konditionaali muoto kertookin paljon. Kaikilla ei taida olla kykyä irrottautua lehtien lööppitavarasta aitoon omaan mielipiteeseen. Katsos Fija, ”sanotaan että meitä on joka junaan ja osa jää vielä asemallekin”. Siis erilaisia ihmisiä on ajatusmaailmaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi Sirpa, kun haluaisin niin kovasti grillailla sinun kanssasi. Tässäpä pyyntö: olet tervetullut kotiini makkarangrilaamiseen 😀 Lupaan vatkata jotain bosnialaistakin mukaan, ettei tule sellaista liian sinivalkoista meininkiä. 😉 Hehh.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sitä tiedä vaikka jossain vaiheessa grillailtaisiin ja juteltaisiin. Kiitokset kutsusta.
Ilmoita asiaton viesti
Toivossa on hyvää elää 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jatkoa omaasi, sanoi lapatossu. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä täytyy sanoa, että Fija puhuu pelkkää asiaa.
Viis siitä, vaikka vihreä onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Lukekaas nyt tarkemin tuo ossin blogi: tuo asia ei ole ossin julkaisema vaan hbl lehen uutinen jota ossi käyttäälähteenään.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta Ossi teki siitä -oman- bloginsa. Muutoin olisi vain linkittänyt sen artikkelin. Mutta ei, Ossi teki siitä ihan oman vastineen, johon minä halusin vastata. Koska demokratiassa, ihmiset keskustelevat keskenään, sivistyneesti ja vähemmän sivistyneesti. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Joskus haluaisin Fija ton meidän puoluetoverin, Börjen, kommentoimaan näitä siun juttuja. Oot hiton paljon vihreämpi kuin Börje.
Ilmoita asiaton viesti
Börjeen ei kosketa, Börje on hyvä tyyppi 😉
Níin. Mua saa moittia mistä suunnasta vain. Ei minua haittaa, koska en koe olevani kelleen haitaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäs varmaan tavata börje, koska kaikki kuitenkin livenä on ihan erilaisia, mutta täällä hän ei ole edukseen. Maksan vihreiden jäsenmaksua ja kuulun puolueeseen, mutta Börjen kanssa olen helvetin vähissä asioissa samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, eikö meidän puoluekorulause olekaan: antaa kaikkien kukkien kukkia? Minä ainakin rakastan tuota lausetta. It is so true.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, itellä vaan tulee stoppari sellaiseen elitistiseen ”ollaan muita parempia” ajatteluun. En nyt väitä enkä syytä ketään, mutta semmoisesta pitää päästä eroon. Kanssaihmisiä pitää kunnioittaa eikä vihata. Se joka kunnioittaa enemmän on moraalinen voittaja.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tykkään Börjestä vaikka en ole hänen kanssaan kaikista asioista samaa mieltä. Vihreän liikkeen voimavara on erilaisuus. Olen monista asioista erittäin paljon samaa mieltä Börjen kanssa, vesistöihin ja kalastukseen liittyvissä asioissa erityisesti, joissa hänellä on mielestäni erinomainen asiantuntemus.
Kerran olen oikeassa elämässä nähnyt Börjen mutta en ole jutellut hänen kanssaan. Ihan todellinen ihminen hänkin on.
Ilmoita asiaton viesti
Me olemme kaikki -todellisia- ihmisiä. Joskus lauseiden ja sanojen takaa ei huomaa sitä. Mutta sen on hyvää opetella ulkoa, että olemme tosiaan kaikki ihmisiä. Börje on hyvä tyyppi, vaikka morkkaakin minua jokaisessa kädenkäänteessä. Minä en tappele omiani vastaan kovin helposti. Se on vaan fakta se.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se onkin niin ”väärin” että Romeo ja Julia kuuluvat eri valtapiireihin?
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen sitä mieltä, että ihminen EI voi päättää kehen rakastuu. Tottakai, sitä voi haluta rakastua johonkin aateliseen, johonkin siniveriseen, johonkin playboy-malliin. Mutta luonto tekee omat tepposet, yhtäkkiä huomaat olevasi rakastunut ihmiseen, jonka kanssa et jaa muuta kuin intohimon. Ja intohimo riittää rakkaussuhteen aloittamiseksi.
Näin minä ajattelen. Tiedä muista. Saati oikeista ajatuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävää, mutta mitä se mulle kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkemmin, mikä on yllättävää? Että liputan kaikkea rakkautta? Minun mielestäni sillä ei ole väliä kuka rakastuu ja kehen, kunhan -rakastuu-. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun Turkkilan ja Ukkolan suhde. Muistan joskus kauan sitten todistaneeni jonkinlaista ”kipinöintiä” Ukkolan ja hommafoorumin välillä. En ole varma, miten siinä kävi, mutta sitä vasten se on yllättävää. Tai no, yllättävää ja yllättävää. Yllättävyysasteikolla 1-5, sellainen 4 tuo taitaa olla.
Toivottavasti kummallekaan ei käy ammatillisesti köpelösti tuon seurauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Noh, sittenpäs keksivät itselleen uudet ammatit.
Minä ainakin olen sitä mieltä, että rakkaus voitta kaiken. Kaikki esteet.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos ei voita, se ei ollut rakkautta?
Ilmoita asiaton viesti
No ei se noinkaan mene.
Panettelet vain 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei ole muutakaan tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ossin avaus on ihan yhtä typerä tai vastaavasti yhtä hyvä, kuin joku ois avannut Iken ja ??? ketäs kaikkia niitä nyt olikaan suhteesta? Eiköhän jätetä tällaiset hlö. kohtaiset asiat ihan toisille alustoille puitavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta, Matias Turkkila on oikeasti varsin komea nuori mies, ymmärrän miksi hän kiinnostaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahteakin???
Ilmoita asiaton viesti
Henri, Henri, meinaan tukehtua nauruun. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Hah hah. Niin, joskin en viitsi käydä arvailuja siitä mitä seksuaalista suuntautumista Mäntylahti käy… Not fai. And I am very fair.
Ilmoita asiaton viesti
Hahaha. Ok. No comments.
Ilmoita asiaton viesti
Kesän mitä järjettömimmän – ja varsinkin tylsimmän – juoruhorinan jatko-osion sitten pukkasit kuitenkin.
—
Rakkausharhassa eläviä piisaa – siitähän ne sodatkin johtuvat.
Rakkaus on pirun keksinnöistä kammottavin ja ovelin.
Varsinkin se ’traditionaalinen rakkaus’, jonka perässä ääliöt juoksevat läpi elämänsä moniongelmaisia ihmisriepuja jälkeensä jättäen.
Rakkaus on sotaa et markkinoita ja empatia on jotain Täysin Eri juttua. Se ei traditionaaliseen rakkauteen näy maailmassa useinkaan mahtuvan.
Jooooooooooooo
Ilmoita asiaton viesti
Samael, ystäväni, et ole ollut vielä rakastunut? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Olen varmaan ja kummatkin puolet siitä nähnyt ja uskallan edelleen sanoa, että totuus on kauhun tasapainon omainen psykoottinen tila, jossa ei ole mitään järkeä – saati sitä empatiaa, loppua kohden varsinkaan.
Raukkaus nimettyihin jumaliin = veren lentäminen pitkin palloa.
Joitakin asioita on, joita ei tajua ellei uskalla tajuta.
Ilmoita asiaton viesti
On se ihme juttu kun maailmassa on oikeita ongelmia, niin pitää tarttua henkilöihin. En nyt varsinaisesti tarkoita aloittajaa, vaan yleensäkin.
Voisin väittää, että jos ryssä hyökkäisi, niin oltaisiin yhtäkkiä niin samaa pataa. Ihan hyvähän se.
Jos ei, niin ei niin hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai että sota yhdistäisi ’hyviä’ ihmisiä? Siinähän soditte rakkauksienne vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Samael, sodat yhdistää niitä jotka ovat sodan kohteina. Ei sota tarvitse olla aseellinen sota. Mielen sota, naapureiden sota jne. Jos ”ilma puhdistuu” niin se on hyvä asia. Parempi vielä jos kukaan ei satuta itseään. Vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin laumaa uhkaavat asiat yhdistävät. Laumattomia kantaa lähinnä eloonjäämisvietti.
Ilmoita asiaton viesti
Sodat sikseen…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, kaunis ja naiivi Fia.
”Sodat sikseen”
Sota on merkannut koko tämän maailman.
Voi kun voisin olla yhtä positiivinen kuin sinä. Vaikka kyllä sinussa selvästi realismikin elää.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja kaunis?
Oikeastiko?
Sodalla on se milenkiintoinen juttu, että Se ALKAA ja LOPPUU. Kummalla puolella olet?
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja se alkaa aina ’rakkaudesta’. Iloinen posetiivi on illuusio.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan samalla Fijalle:
Sodassa nimenomaan ei ole alkua eikä loppua, vaan se on ollut aina ja tulee olemaan niin kauan kuin ihminen elää.
Voi voi.
Minä olen isäni puolella. Isäkin voi olla väärällä puolella.
Ai ei ole puolia? Heh, minäkin tappelin jo pikkukersana madosta veljeni kanssa. Mutta silti ollaan yhtä.
Miksi?
KOSKA ME OLEMME SUKUA, VELJEKSIÄ.
Fija on mamu. Olet varmasti ehkä Suomen PARAS MAMU, mutta sori, sisko menee edelle. Olen varmaan natsi sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sä olet natsi sen vuoksi, että haluat siskosi menevän edelleni, niin kysymys kuuluu, mitä minä sitten olen, kun haluan ehdottomasti siskosi menevän edelleni? 😀
Vitsit, kuin hienoa olisi, jos olisi sellainen käyntikortti jonka tittelinä lukisi: Suomen paras mamu. Hahah. Mahtaisi olla aika näky. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Neiti Saarni,
lisätkää siihen käyntikorttiin vielä titteli ’JÄRKIVIHREÄ’…
Hitto, näin monen viikon jälkeen vieläkin täysin tyrmääntynyt…
Tätä tarkoittaa varmaan sana ”kulttuurishokki”…(?)
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kohteliaisuudesta, Jaakko.
Ilmoita asiaton viesti
Juoruakat, yltiöposetiivarit!
Ilmoita asiaton viesti
”He löysivät toisensa ja elivät onnellisesti elämänsä loppuun saakka.”
Satojen satukirjojen paksua paskapuhetta kersojen mieliin toitottamalla saadaan aikaan kyseessä olevan kaltainen ’sivusta onnellisuuden’ harha aikaan. Samaan systeemiin kuuluu prinsessasyndrooman haaveeksi tuputtaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Hei heikki heinähiekka, luetko tämän?
http://mahtiponti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143784-…
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole puhunut heidän suhteensa loppulukemista, vaan nimenomaan siitä, että annetaan ihmisten olla rauhassa rakkauksiensa kanssa. En minä osaa ennustaa, kuka kuolee ja miten onnellisena, mutta sen verran haluan, että annetaan jokaisen edes kokeilla olla onnellinen.
Ei saa olla noin hemmetin yksitoikkoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aiemminkin ollut huomaavinani, että sinulla on yksinkertainen mutta ei yksioikoinen tai yksitoikkoinen lähestymistapa asioihin. Muistaakseni olet joskus pistänyt homofoobikotkin kuriin. Josta tuli mieleen, että Sannaa romanttisempi vaihtoehto olisi ollut vain Pertti… Siinä olisi ollut sulattelemista niin kokoomuslaisilla kuin persuillakin.
Mäntylahdella tuntuu olevan tapa epäonnistua bloggauksissaan lähes sataprosenttisesti. Herää kyllä kysymys, tekeekö hän sen tahallaan?
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaisella naisella yksinkertainen lähestymistapakin. Elämä on hauskempaa kun ei ole liian monimutkainen. Pääsee ojasta allikkoon alta sekunnin murto-osan. Se vasta hauskaa onkin.
Niin kuin nimeni alla lukeekin: välillä asiallinen, toisinaan täysin hunningolla, kokoajan täysin oma itsensä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai on olennaista poliittisen uutistyön ja raportoinnin kannalta, onko toimittajalla perhesuhde puolueaktiiviin! Emme ole kuiskuttelemassa, että ”Sanna ja Matias hihihihi…”, ”Ukkolan tyttö ja Turkkilan poika aijaijaijai…”, vaan arvioimassa kriittisesti Sanna Ukkolan perussuomalaisista tekemiä juttuja. Siksi tieto parisuhteesta on aivan keskeinen.
Timo Soini neuvoi tulkitsemaan eurotaloutta: Follow the Money!
Minä puolestani muistutan median kuluttajia: Follow the Love!
Perussuomalaisilla on syytä tyytyväisyyteen siksi, että heillä on nyt lupaava sillanpääasema eräässä maan valtaviestimistä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, no minusta näyttää siltä, ettei Sannaa vähempää kiinnostaa kuin oma mielipide. Ei kuulosta kovin persumaiselta. Mutta toisaalta, että pitäisikö? Vain siksi, koska oma mies on aktiivinen sillä saralla. Voi sitä ihminen olla omaakin mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, että nuoria naisia aletaan jo kutsua romanttisesti ”sillanpääasemiksi”?
Ilmoita asiaton viesti
Ei romanttisesti, vaan strategisesti. ”Punavihreille” toimittajille väsymättä kiukutellut Reijo Tossavainenkin saattaa tästedes vaieta Sanna Ukkolan suhteen. Sanna on nyt ikään kuin oman suvun miniä!
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaankaan toimisi omalla kohdallani… ellei sitten vastapuoli ole valmis kuuntelemaan jankutusta 24/7.
Ilmoita asiaton viesti
Olipas kauniisti kirjoitettu harvinaisen tyhjänpäiväinen (lue: piilopersumainen) blogaus turhasta aiheesta.
Kuitenkin: Amore omnia vincit!
Ilmoita asiaton viesti
Piilopersumainen tahi ei, rakkaudesta ei vitsailla. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt ihan vakavasti ottaen: harva taitaa tietää, millaisia työmääriä Turkkilalla oikein on. Ei siinä kovin paljoa ole mahdollisuuksia hakea kumppaneita ”suomalaisittain soveliaalla tavalla”, eli ympärituubassa jossain juottolassa.
Työt yhdistävät ihmispareja muuallakin. Molemmilla on ollut keikkaa poliittisissa seremonioissa, joista haetaan aineistoa. Kiireiset ihmiset tarrautuvat omiin vähiin tilaisuuksiinsa.
Ei siinä mitään pahaa ole. Varmasti molemmat ovat pohtineet työn ja huvin yhteensovittamista. Sekä sitä, että mitä sen kanssa eletään, kun se tulee esiin.
Toiset seuraa esim. linnanjuhlia itsenäisyyspäivänä ja tekevät omat johtopäätöksensä. Toiset lukevat lehdistä, jotkut Facebookista. Tuon esilletulo oli kuitenkin väistämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Allekirjoitan.
Ilmoita asiaton viesti
”Silmäni laiduntavat ihanien huuliesi tienoilla”, laulaa Siegfried Brünnhildelle Wagnerin ”Nibelungen sormus”-oopperan kolmannessa osassa nimeltään ”Siegfried”.
Molemmat taistelivat onnensa puolesta maailmassa, joka teki parhaansa tuhotakseen sen…
Taide(kin) on ihmeellistä 😉
Ilmoita asiaton viesti
En oikein ymmärrä ongelmaa — jos Mäntylahti nostaa esille sen että tämä on aika yllättävä pariutuminen, niin mitä sitten, kun näin oikeasti on?
Mielenkiintoisempi aspekti asiassa on se, että alkuperäisenä aiheesta valittajana on Höblä. Ilmeisesti kaikki jotka ovat mitenkään edes välillisesti yhteydessä persuihin pitää mustamaalata jo ennakolta samalla, kun YLE:llä on käytännössä avoin poliittinen mandaatti ajaa RKP:lle rakkaita asioita ihan luvan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti