*

FijaSaarni "Remember that the greatest fool in the world may ask more than the wisest man can answer."

Huolehditaan ensin omistamme

  • Huolehditaan ensin omistamme

Välillä minulle tulee sellainen olo, että Suomessa on
kohtuuttoman paljon sellaisia ihmisiä, jotka ehdoin tahdoin haluavat Suomeen mahdollisimman
paljon huono-onnisia ulkomaalaisia ihmisiä. Vain siksi, jotta he saisivat itse
ylläpidettyä sellaista ”onneksi se en ole minä” -oloansa. Tähän eivät kelpaa
suomalaiset tahi Suomessa asuvat, sillä selvää on, etteivät he todellakaan voi olla
tarpeeksi autenttisessa hädässä. Täydelliseen paremmuusnirvanaan päästään vain
ulkomaalaisten reppanoiden avulla.


Näille ihmisille on tärkeintä se, että heillä riittää
nenänvartta pitkin katsottavaa, niinkään katsottavista väliä. He eivät elä
samoilla kulmilla huono-onnisten kanssa, eivätkä he joudu katsomaan heitä kuin
korkeintaan kulkiessaan heidän ohitseen huippuhienoissa luksuskengissään,
omaisuuden maksavissa rääsyissään.


Tässä yhteiskunnassa suurimmalla osalla kansaa on
mahdollisuus olla yhteiskunnan aktiivisia jäseniä ja monella tavalla myötävaikuttaa
kohtuullisen normaalin elämäntilanteen saavuttamisessa. Kerjäläisillä ei tätä
mahdollisuutta ole. Fakta on, että he ovat ihmiskaupanuhreja, eivät yksityisiä
elinkeinoharjoittajia. Heidät tuodaan tänne, pakotetaan kerjäämään ja rahat
menevät kaikkialle muualle paitsi heidän omaan taskuunsa. Tällaista
ihmisorjakauppaa ei pitäisi millään lailla sietää, suvaita saati tukea.  Ja näin ollaan nimenomaan tekemässä.
Suvaitsemalla kerjääminen, suvaitsemme ihmisten orjuuttamisen.


Olisi mukavaa, jos joku valottaisi tätä asiaa minulle. Nyt
se ei vaan aukene millään. Joudun heittämään lanttini juuri näiden ns. luksustyyppien
kuppiin. Olen sitä mieltä, että jos rahaa on pirusti, järkeä on sitäkin
vähemmän. Tietysti olen väärässä, mutta johonkin sitä sormeaan pitää osoittaa. Rikkaita
on vaan niin kivaa osoitella sormella. Tietää sataprosenttisella varmuudella,
etteivät mokomat ole moksiskaan.


Yhden asian olen sisäistänyt kenties liiankin hyvin: ei ole
Suomen velvollisuus pitää huolta koko Euroopan kansalaisista. Suomen
velvollisuus on pitää huolta aina ensin omista kansalaisistaan.


Kenen mielestä suomalaisten elämät ovat niin käsittämättömän
helppoja, että käveleminen kärsivän ihmisen ohi olisi vain pieni murhe niin
muutoin auvoisen ihanassa elämässä?  Monen ihmisen elämässä on kaikennäköistä
kurjaa ja karvaista meneillään, että vielä kun tuijottaa lisää kurjuutta
konkreettisesti jokaisessa kadunkulmassa, masentuu varmasti entistäkin enemmän.
Ainakin itselläni tulee välillä sellainen olo, että rintakehän alla kiehuu ja
ahdistaa, silmät turpoavat kyynelistä ja jokaisen kerjäläisen edessä kurkussa
alkaa rehottaa kokonainen kaktus. Tuskinpa olen ainoa.


Meilläkin Suomessa on erilaisia kanavia, jotka pitävät
huolta siitä, että olemme tietoisia Suomen ulkopuolellakin tapahtuvista kärsimyksistä.
En usko siihen, että kaipaamme lisää konkreettista todistusaineistoa.  Kaiken oman kärsimyksen ohella, pitää vielä
katsella kadunkulmissa alkoholilla tainnutettuja lapsia? Todennäköisesti
nälissään olevia, kurjuudessaan vellovia ihmisiä? Anteeksi, en tiedä miten
kylmäverisiä jotkut osaavat olla, mutta minua se ottaa sydämestä ja niin, että
välillä suren näiden ihmisten kohtaloita päivät pitkät.


Ihminen uskoo helposti ja varsinkin kun näkee. Kerjäläisiin
ei hevin kosketa, sillä hätä on ilmiselvä. Kerjäläiset ovat kurjuuden kiiltokuvia.
Joten mietinpä vain, kuinka tehokkaasti saataisiin kansan huomio kiinnitettyä
Suomessa tapahtuvaan kurjuuteen, jos esim. kaduilla päivystäisivät
seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset ja kuoleman hieveriin pahoinpidellyt
naiset? Auttaisiko se kansaa keskittämään huomionsa tässä maassa tapahtuviin
epäkohtiin? Höllentäisivätkö senkaltaiset kaduilla roikkuvat kurjuudet kansan
kukkaroita? Tiputettaisiinko niitä euroja yhtä mielellään ja hyvällä
omallatunnolla suomalaisten epäonnisten kuppiin?


Olisiko se tarpeeksi hyvä keino herättää kansan huomio
niihin epäkohtiin, jotka koskevat Suomen kansalaisia? Ja jos se ei sittenkään
toimisi, voitaisiinko viedä nämä suomalaiset pahoinpidellyt lapset ja naiset
vaikkapa Ranskan katujen kulmille? Ottaisivatko ranskalaiset heidät avosylin
vastaan, tarjoaisivat heille parempaa elämää kuin mitä täällä välitettäisiin tarjota?


Epäilen. Vahvasti epäilen. He todennäköisesti toistaisivat kurjan
itsekkäät ajatukseni: huolehtikoot suomalaiset omistaan, meillä on
ranskalaisiakin pahoinpideltyjä lapsia ja naisia.


Miksi haluamme kaduille ihmisiä, joita loppujen lopuksi emme
voi auttaa? Euron lantin heittäminen kerjäläisen kuppiin hiljentää hetkeksi
omantunnontuskat. Mutta euron heittäminen suomalaisten epäonnisten kuppiin on
rahan tuhlausta ja haaskausta. Vaatteiden kerääminen afrikkalaisia varten
tuntuu hienolta ja hurskaalta hyväntekeväisyysteolta, mutta lähimmäiselle niitä
ei tarjottaisi, ainakaan ilmaiseksi. Miksi?

 

Perään aina sitä yhtä ja samaa ja tulen ikuisesti peräämäänkin:
siivotaan ensin se oma piha ja katsotaan sitten vasta sinne naapurinpihalle. Toisin
sanoen, huolehditaan ensin omistamme, ja sitten vasta muista.



 



 



 



 



 



 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

42Suosittele

42 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (155 kommenttia)

Olavi Herghen

Miksi? Siinäpä hyvä kysymys. Ihmiset on opetettu(aivopesty) tähän globalistien multikulttuurisuus ihanne höttöön ja eivät edes itse osaa vastata mitä hyötyä tästä kaikesta on kenellekään.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Huolimatta siitä, mitä minullekin on opetettu, osaan silti ajatella omilla aivoillani. Kun osaa lukea, maailma on yhtä avointa kirjaa. Etsivä löytää. Kunhan kehtaa vaivautua ensin.

Olavi Herghen

Juu en epäile, mutta suurinosa ihmisistä on täysin vietävissä. Toisaalta nykyään on havaittavissa myös sellaista, että kannattaa olla kaikesta eri mieltä mitä persut ovat, koska silloin on samaa mieltä normaalien kanssa.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #4

Äläs nyt. Tunnen henkilökohtaisesti montakin perussuomalaista kansanedustajaa. Ok, en ole ihan kaikesta heidänkään kanssaan samaa mieltä, mutta voiko ihminen olla jonkun kanssa kaikesta samaa mieltä? Mielestäni ei voi. Jos on aidosti oma itsensä eikä muiden vietävissä.

Minä en allekirjoita omienikaan kaikenlaista aikaansaannosta, mutta pitäisikö? Ei. Tässä maassa on kaikille tilaa. Niin minulle kuin sinullekin. :)

Olavi Herghen Vastaus kommenttiin #5

Siis tämä oli vain mitä olen huomannut kun juttelee ihmisten kanssa. Hyvin nopeasti tulee kysymys "oletko persu" jos kritisoi harjoitettua europolitiikkaa tai maahanmuuttoa tai hallituksen toimia muuten vaan. Säälittävintä heidän kanssa keskusteltaessa(varsinkin taloudesta) on se, että he eivät ymmärrä edes perusasioita. Toistavat vain mitä poliitikot ja toimittajat valehtelevat.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #9

Olenkin aina itsekseni ihmetellyt, eikö kansa halua tietää, vai mistä on kysymys? Kun kaikki tieto on niin käden ulottuvilla. Jos ei osaa käyttää tietokonetta, voi pyytää lapsiltaan apua. Jos ei ole lapsia, voi mennä kirjastoon lukemaan lehtiä ja kirjoja ilmaiseksi. Mikään ei ole mahdotonta silti kansaa viedään kuin pässiä narusta. Uskomatonta. Ja ikävää.

Olavi Herghen Vastaus kommenttiin #10

Ei ihmisiä kiinnosta koska he kuvittelevat, että poliittiset päätökset eivät oikeasti vaikuta heidän elämäänsä ja telkkarista tulee kultasinustaontullutpullukka ja muuta skeidaa ja illalla on asspump-treenit yms.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #11

Mä luulen, että oman elämänsä kurjuuden keskellä ihmiset eivät vaan jaksa lisää kurjuutta. Politiikkahan on silkkaa kurjuutta, kuka sellaista jaksaa. Joten kaikki tuollaiset päätökset jätetään muiden hoiviin.

Mutta ei sitä sentään tyhmäksi tarvitse ryhtyä. Voi sitä kävellä minihameessa ja korkkareissa ja silti lukaista aina välillä sitä tyhjänpäiväistä Hesaria ja kuunnella muutamat uutisetkin läpi. :)

Olavi Herghen Vastaus kommenttiin #13

Jep jep. "mä seuraan asioita, koska mulle tulee hesari ja katon uutiset". Yhtä tyhjän kanssa. Lue niitä alkuperäislähteitä josta toimittajat kirjoittaa oman mielipiteensä ja sen jälkeen lue uutiset. Sepä vasta onkin hauskaa.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #14

Eikä ole. Hesarissa on aika hyvät ulkomaanosiot, ja uutisia kun seuraa, osaa etsiä nekin kiinnostavat lähteet joista voisi sitten netin kautta etsiä lisää tietoa. Äläs ole noin katkera.

Itse luen kaikkea mitä käsiin sattuu. Meidän Suomi -on muuten upea lehti. Sitä ei saa kaupanhyllyiltä vaan joutuu tilaamaan. Vitsit kun saisi provikat mainostamisesta, sillä kerrankin haluan mainostaa erittäin hyvää lehteä.

Olavi Herghen Vastaus kommenttiin #17

En ole katkera. Älä mene henkilöön. Hesari nyt on vain aivan paska lehti. Kertovat asioista räikeällä agendalla tai jättävät vain kertomatta tietyt asiat ja silloin se on mielestäni paska lehti. Vallanvahtikoiria in my ass. Voihan siellä jotkin kulttuuri ja urheilusivut olla asiallisia.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #19

Vaihda sitten Meidän Suomi-lehteen. :) Sen joudut toki tilaamaan. :)

Olavi Herghen Vastaus kommenttiin #20

Enpä mä juuri tarvitse toimittajia. Mihin mä niitä tarvitsen?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #21

Jotkut ovat niin pirun käteviä välittämään ihan oikeita uutisia. Kokeile. Saatat yllättyä positiivisesti. :)

Käyttäjän ohohupsis kuva
Helena Eronen Vastaus kommenttiin #5

Minua ärsyttää aivan jumalattoman paljon se, että pitäisi jotenkin kuulua johonkin mielipideleiriin ja olla sitten samaa mieltä kaikessa sen oman leirin kanssa. En minä halua kuulua mihinkään leiriin, mutta en myöskään halua vihamielisyyttä erimielisten kanssa tai kesken. Mikään yhteiskunta ei ole ikinä kehittynyt mihinkään, jos on pakko kumartaa jotain dogmeja tai tukkia turpansa.

Mitä tulee kerjäläisiin ja muihin kurjiin, niin minä en tajua Helsingin kaupungin täysin lapsellisen hyväuskoista linjaa kerjäläisten suhteen. Kotimatkarahaa, ilmaista terveydenhuoltoa, päiväkeskuksia... niitä ihmisiä tulisi auttaa kotimaissaan, jotka btw ovat EU:n jäsenvaltioita. EU:n kuuluisi painostaa niitä valtioita parantamaan romaniväestönsä olosuhteita.

Senttiäkään en näille kerjäläisille anna. En halua olla tukemassa sellaista toimintaa.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen Vastaus kommenttiin #25

Helena en minäkään ymmärrä kerjäläisten paapomista. Sieltä tulee aina vain enemmän porukkaa, mitä enemmän heille rahaa jaetaan. Harvat siitä jaosta taitavat hyötyä. Sehän on niin kuin yrityksessäkin, johtoporras vetää kermat päältä ja työläiset saavat nippa nappa ruokansa, meidän roposista.
Emme voi auttaa kuin pientä joukkoa näillä keinoin. Tuottaako sellainen joillekin mielihyvää? Onko kyseessä kolehti, johon osallistumme antamalla? Onko kyseessä anekauppa? Sielu taivaasee vilahtaa, kun kolikko köyhän kuppiin kilahtaa?
Minulle tuottaa hurjaa mielipahaa katsella noita kykkiviä mummeleita kaduillamme. Jokainsen näkeminen on koettelemus. Miksi meitä näin koetellaan ja meidän tietojamme ja tietoisuuttamme Euroopan kurjista ihmistä ja maista kasvatetaan juuri tällaisin keinoin?
Miksi ne, jotka kykenisivät eivät tee mitään? Siis poliitikot ja EU:n päättäjät? Romania ja Bulgaria kuriin! Me tavalliseet kansalaiset emme kykene vaikuttamaan Romaniaan ja Bulgariaan, vai pysytisimmekö isolla porukalla sittenkin? Kujiahan on kaikkialla! Voisimmeko pelastaa tämän maiilman kurjuudelta muutamalla roposella?

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #32

Olli Rehn &Co. ne EU:hun huiputtivat ja tässä sitä ollaan sormet suussa.
Helsingin kaupunki hävetköön myös.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #25

Hellu, perustetaanko oma leiri? Heh, heh.
Vitsit sikseen. Minä olen vain niin uupunut tässä maassa vellovaan kurjuuteen, etten jaksa välittää ihan kaikista maailman kansalaisista. Auttaminen on aina hieno asia, mutta miksi omien auttaminen on niin rikollisen halveksuttavaa? Ainakin se minusta näyttää, sillä SPR edelleenkin rukoilee auttavia. Voitaisiinko auttaa ensin niitä omia kurjuudessa eläviä kansalaisia? Niitä, jotka ovat mahdollistaneet meille tämän hienon yhteiskunnan? Oikein tulee itkupotkuraivarit kun mietin kuinka itsekkäitä jotkut ihmiset ovat.

Käyttäjän ohohupsis kuva
Helena Eronen Vastaus kommenttiin #57

No eduskunnassa työskennellessäni jäi mieleen yksi sähköposti, jossa joku taho haki tukihenkilöitä elämässä pahasti syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville ihmisille. Selasin sitä listaa, niin 90% autettavista liittyi maahanmuuttoon! Missä olivat teiniäidit, pitkäaikaistyöttömät, köyhyysloukussa olevat lapsiperheet? Masentuneet väliinputoajat? Yksinäisyydessään riutuvat vanhukset jne.? Eikö heitä muka tämä maa ole pullollaan?
Ei heidän auttaminen kiinnosta ketään ja toisaalta monet ajattelevat, että kyllä sossu ne hoitaa ja menisivät töihin.
Touhu on niin valtavan kaksinaamaista ja pintakiiltoista, että jopa tämmöistä vähän hölmömpääkin naurattaisi, jollei olisi jo näin kyyniseksi rapsahtanut. :D

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #79

Niinpä. Eikä tarvitse kuin kävellä lähimpään seurakuntaan (vaikkei olisikaan uskovainen) ja kysäistä, mitä omalle kansalle kuuluu. Sieltä vasta saisikin kattavan vastauksen. But then again, who cares, indeed.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen Vastaus kommenttiin #79

Vierailin viime viikolla Vanajalla avovakilassa. Meni muutama stipendi hyvin selviytyneille vangeille. Oliva opiskelleet menestyksellisesti ja töissä vankilan ulkopuolella. Juteltiin siinä kahvia nauttiessa mille elämä tuntuu. Heillä tuntui asiat olevan suht hyvin, mutta monilla vapautuvilla ei ole tukea ulos ovesta päästessään. Niinpä siinä on myös yksi ryhmä, jota syrjitään ja johon ei osata suhtautua.

Siellä kävi ilmi, että monet romanien lapsista eivät edes kuulu neuvolajärjestelmään. He tippuvat jo pieninä ulos tästä yhteiskunnasta. Todellakin täällä on ihmisiä, joita pitäis auttaa ja kotouttaa systeemiimme. Olet Fija ihan oikeassa. Paapotaan joitakin ja suljetaan silmät kaikelta muulta, unohdetaan, järjestelmät eivät ota vastaan. Miksi näin on?

Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #25

Ei kyse ole siitä tekeekö EU asialle jotain vai ei.
Se kerjäläisjoukko (tai suurin osa heistä) on osa järjestäytynyttä toimintaa joissa "pomot" ottaa rahat ja antaa "kerjäläiselle" pienen palkkion duunistaan.
Koko kerjäämis systeemi on sitä, että rikkaampi osa käyttää köyhempiä hyväksi ja kerää potin.

Itse olen helsingissä omin silmin nähnyt kuinka hienoon turkkiin pukeutunut nainen saatteli kerjäläisen keskustaan omalle paikalleen... tosin niin paljoa en jäänyt seuraamaan että minne tämä turkkiin pukeutunut rouva meni odottamaan siksi aikaa kun tämä "kerjäläinen" teki työnsä.

Jos olisivat EDES oikealla asialla ja OIKEASTI kerjäämässä perheensä elättämiseen, mutta kun EI... kerjäävät että saavat antaa potin rikkaammille.

Helsinki sitten tukee tätä toimintaa järjestämällä heille vielä etuisuuksia.
Voi hyvä suvaitsevaisuus

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen Vastaus kommenttiin #115

Kun tällaisia on nähty, useampikin on kertonut, että pomot lähettävät mummot istumaan, niin miksi Helsingin kaupunginvaltuustossa on yhä edustajia jotka eivät asiaa usko. He kannattavat apujen jakamista huolimatta tosiasioista. Mikä näitä edustajia vaivaa? Miksi heidän on valittu edustajiksi, heikkouttaanko? Osaavatko he tehdä oikeita päätöksiä muissakaan asioissa tosiasioiden pohjalta? Missä todellisuudessa he elävät`?

Käyttäjän saraskari kuva
Marja Saraskari Vastaus kommenttiin #25

Enemmän kuin mitkään kerjäläiset minua suututtaa nämä minäminä-helenat.

Suomen rajat ulkomaailmaan ovat avautuneet hyvin lyhyessä ajassa kaikkialle. Vielä vuonna 1975 ETYK-kokouksen alla suomalaisia pultsareita kärrättiin rekkakaupalla pois silmistä.
Kurjalistoa on joka paikassa. Kaikissa maissa.

Miten tätä tilannetta voi korjata on vakava kysymys, kaikissa maissa.
Yhteiskunnan kehityksen mittari on se miten huolehditaan heikoimmista.
Tässä kysymyksessä ei auta kovin paljon se että Helsingin sosiaalitoimen johtaja on viikon ympäripäissään Romaniassa tutustumassa Romanian mustalaisten ongelmiin.

Olisiko jokin muu keino? Virkamiehet olisivat joskus selvin päin ja tekisivät sitä työtä josta heille palkka maksetaan. Näitä tälle asialle omistautuneita kun on. Kokonainen koneisto.

Käyttäjän Json kuva
Jani Jansson

"Ihmiset on opetettu(aivopesty) tähän globalistien multikulttuurisuus ihanne höttöön..."

Ja juuri kun oli saatu ihmiset opetettua(aivopestyä) nationalistiseen kansallisvaltioihannehöttöön.

Aki Mönkkönen

Olisivatpa kaikki Vihreät yhtä järkeviä, kuin blogisti on. Omista pihoista se on alettava, jos aikoo maailmaa parantaa!

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Minä vastaan vain omista aikaansaannoksistani, mitä mieltä muut ovat ei liikuta minua itään saati kaakkoon. Järkevyydestäkin voidaan väitellä, mutta mieluiten kiitän vaan nöyrästi kommentistasi ;)

Jaakko Paavilainen

Jo kolmas järkiajatelma lyhyen ajan sisään vihreältä!

Neiti Saarni, olette JÄRJEN ÄÄNI viheriössä; superheinälajike, joka tulee tuhoamaan kaiken tukahduttavan rikkaruohiston viheriöivästä lehdosta...

Tässähän menee jo aivan sanattomaksi ja rupeaa niin runolliseksi!

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Tässähän menee jo aivan tomaatinpunaiseksi. Sellaiseksi mehevän kotimaisen tomaatin punaiseksi. Kiitos kommentista.

Toivon, etten ole omilleni kovin häpeäksi. Saatan olla, mutta hei, löytyykö täydellisiä ihmisiä? (toivon mukaan ei) ;)

Jaakko Paavilainen

Älkää nyt nokkelaksi punavihreäksi sentään ruvetko!

Sitä ei voisi enää mies kestää...

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #12

Punavihreä?
Jos minä nyt tuohon vastaan niin sittenpäs tuleekin tupenrapinat. ;) Liian jännää..liian jännää. ;)

Jaakko Paavilainen

Näin. Älkää edes vastatko...

Fiksu punaviheriöivä nainen tästä vielä puuttuisi.

Mutta nyt täytyy jo toivotella hyviä öitä viisaalle neito Saarnille. Nähkää hyviä maailmanparannusunia post-apokalyptisissä kehyksissä!

- Vaikka Bulevardin puiston ruusupuskasta tusinoittain täynnä city-kaneja ja teillä vain ritsa aseena kaikkien kukkasien puolustamiseen...

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Varsin runollinen kommentti. :)
Fiksu punavih.... Okej. Tän mäkin hoksasin. ;) Öitä.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

"Perään aina sitä yhtä ja samaa ja tulen ikuisesti peräämäänkin:
siivotaan ensin se oma piha ja katsotaan sitten vasta sinne naapurinpihalle."

Tähän liittyen olen joskus aikaisemminkin esittänyt kysymyksen, että milloin ja mitkä ovat ne kriteerit jolloin voidaan sanoa että nyt on oma piha siivottu ja on aika katsoa naapurin pihalle?

Jostain syystä harvoin, tuskin koskaan, kukaan osaa/haluaa kertoa että millainen se kunnossa oleva piha on.

Itseasiassa oma piha ei tule ikinä kuntoon, koska aina on jotain mitä voidaan ja pitääkin parantaa, joten oma piha ensin kuntoon on käytänössä sama kuin sanoisi että me hoidamme omat asianne, hoitakaa te omanne ja sillä sipuli.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

"Itseasiassa oma piha ei tule ikinä kuntoon, koska aina on jotain mitä voidaan ja pitääkin parantaa, joten oma piha ensin kuntoon on käytänössä sama kuin sanoisi että me hoidamme omat asianne, hoitakaa te omanne ja sillä sipuli."

Näinhän asioiden tulisikin mennä?
Tai toki apua voidaan tarvittaessa antaa, mutta massiiviset väestönsiirrot johtavat aina katastrofiin ja väkivaltaan. Kannattaa sen verran tutustua historiaan.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Niinpä niin ja kuten taasen huomaan kukaan ei osaa kertoa milloin se oma piha on kunnossa, ei edes tämän keskustelun aloittaja, joten olisi paljon rehellisempää sanoa suoraan että en halua auttaa muita missään tapauksessa. Tosin harva haluaa kuitenkaan tuoda julki tuota kuvaa itsestään ihmisenä ja arvomaailmastaan.

"massiiviset väestönsiirrot johtavat aina katastrofiin ja väkivaltaan"

Onneksi valtioiden väliset suuret erot elintasossa eivät tuota tule tekemään

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #67

Yleensä valtioiden väliset tuloerot eivät romuta niitä rikkaampia valtioita. Selityksen jätän mietittäväksi, mutta annetaan vihjeeksi termi "asevoimien suorituskyky".

Pekka Salo

Netissä on katsottavissa ja kuunneltavissa Helsingin kaupungin valtuuston kokous, jossa puhuttiin sekä äänestettiin näiden kerjäläisten "auttamisesta" verovaroin. Se on syytä ainakin helsinkiläisten katsoa.

Vihreät, vasemmisto ja muutama sosialidemokraatti olivat valmiita kohdentamaan verorahoja romaneihin, jotka nyt kerjäävät kaduilla. Perustelut olivat mielenkiintoisia. Suosittelen.

Vasemmiston Silvia Moberg ja Dan Koivulaakso olivat niin täynnä vihaa, että he tuskin pystyivät puhumaan. Enpä äänestäisi tuollaisia hoitamaan asioitani, kun eivät hallitse edes omia tunteitaan.

Sixten Korhonen

Pistä linkki tuohon valtuuston kokoukseen.

Fija koetaan vihreissä myyräksi.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Pistäisivät nuo valtuutetut ensin omat asuntonsa ja palkkarahansa likoon noiden kerjäläisten edestä ja vasta sitten miettiköön verovarojen käyttöä. Verojahan maksetaan jo nyt enemmän kuin monessa muussa maassa. Oman kansansa kurjistajia löytyy joka lähtöön.

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen

Fijalta hyvä kirjoitus uuden erittäin miellyttävän kuvalookin kera. Hyvää kesää!

Samael Kaarna

Lukemalla oppii sitä mitä kirjassa lukee. Tekemällä jotain ihan muuta voi oppia ajattelemaan iha ihe.

Jos tämän maan vajukkilaumat tajuaisivat jotain, huolehdittaisiin ensin vaikkapa lampaiden kiusaamista ja syrjäytyvistä nuorista/nuorehkoisa miehistä - hehän tuottavat suurinta tuhoa jos oikein kärtsähtämään pääsevät.

Käyttäjän TeroLeikkil1 kuva
Tero Leikkilä

Taas Fija kirjoittelee fiksuja. Samoja järkeviä asioita jotka Halla-aho ja kumppanit ovat moneen kertaan sanoneet. Totean olevani pitkälti samaa mieltä kerjäläis-/ ja maahanmuuttoasioista kuin Fija Saarni ja Jussi Halla-aho. Mielenkiintoista. Erittäin mielenkiintoista.

Tässä on kuitenkin joku koira haudattuna. Yksi vihreä alkaa yht'äkkiä kirjoitella Jussi Halla-ahon ja muiden persujen kanssa samanmielisiä ja järkeviä ajatuksia maahanmuuttoteemoista. Ei ole kovin uskottavaa.

Tässä on jotain vastaavaa kuin kokoomusnuorten tapauksessa. Kok-nuoret esittävät kannanottoja, joilla selvästi houkutellaan äänestäjiä milloin mistäkin puolueesta. Kokoomusjohto ei ota kantaa, tai ilmaisee erimielisyytensä. Kokoomus onnistuu siis monesti olemaan samasta asiasta julkisesti kahta täysin vastakkaistakin mieltä. Lopputulos on kuitenkin erikoinen, äänestäjiä ei lähde, koska "se oli vain nuorisosiiven radikaali kanta", mutta äänestäjiä tulee koska "kokoomuksessa oltiin tällä radikaalilla kannalla". Sinänsä ovelaa.

Fija Saarni on vihreiden kokoomusnuoret. Kuten tunnettua, moni järkipersu, kuten Halla-aho, on entinen vihreiden äänestäjä. Vihreistä siis vuotaa järkeviä ihmisiä persuihin, mikä lienee monelle yllättävää. Fija Saarni siis esittää Halla-aholaisia mielipiteitä ja näin tilkitään järkiäänestäjien vuotoa vihreistä persuihin.

:)

Käyttäjän TeroLeikkil1 kuva
Tero Leikkilä

Halla-ahon kirjoituksessa kuvaillaan yksi kulma siihen kuuluisaan Helsingin kaupunginvaltuuston kokoukseen http://halla-aho.com/scripta/majoituspalveluja_ker...

Ja linkki kokouksen videotaltiointiin (ylempänä joku kyseli) http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto... (Valitse oikenpuoleisesta sarakkeesta välilehti "Käsittely" ja sieltä asia 17.)

(Kommenttia muokattu)

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Tiedän kyllä kuka on Halla-aho, mutten tiennyt olevani hänen kanssaan samaa mieltä. Rehellisesti sanottuna, käsi sydämellä, minua tuo politiikka ei kovasti kiinnostakaan. Kukaan ei ole pyytänyt ehdollekaan. Joten, kröhöm, kröhöm. ;) No ei kai. Vitsi vitsi.

Kirjoitan aiheista jotka ovat minulle ajankohtaisia ja toivon kovasti asiallista palautetta. Joskus sitä tulee, joskus ei. Mutta olen todennut kirjoittelemisen avartavan maailmankatsomustani. Siksi jaksan kirjoitella. Mitään taka-ajatuksia minulla ei ole. Ei ainakaan poliittista sellaista. En ole Vihreissäkään mitenkään mukana, joten kenenkään ei tarvitse reagoida teksteihini. Oppimismielessä bloggaan.

Käyttäjän TeroLeikkil1 kuva
Tero Leikkilä

Kiitos vastauksestasi. Kirjoitin tuon "salaliittoteorian" kuitenkin kieli poskessa, ethän tosiaan ole edes aktiivinen poliittinen toimija.

Halla-ahosta ja hänen sanomisista kirjoitetaan paljon ja yleensä tuomitsevaan sävyyn. Itse olen hänen blogiaan luettuani kokenut viestinsä sellaiseksi, että nyt sinun viimeisimmät kirjoituksesi tuntuivat hyvin samankaltaisilta. Sisällön suhteen, tyylissä toki on eroa.

Mutt hyvä ettei leiriydytä liikaa, vaan mielipiteiden kirjo olkoon sallittu vihreissä, persuissa ja yhteiskunnassa yleensäkin.

Silti vielä todettava, että sinun kirjoituksesi persun kirjoittamana saisivat valtamedian jyrkän "rasismituomion".

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #58

Se on kyllä hyvin harmillinen asia. Ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus kertoa rehellisesti mielipiteensä, ilman sitä ristiinnaulitsemispelkoa. Olen lukenut Scriptaa, Halla-aho on äärettömän taitava kirjoittaja. Toisin kuin minä, osaa olla saivartelematta ja pureutuu tehokkaasti kirjoittamaansa aiheeseen.

Marko Huttunen

Tuoltapa löytyy linkki valtuuston kokoukseen ja muutakin tarinaa aiheeseen liittyen;
http://www.halla-aho.com/scripta/majoituspalveluja...

Fija olet väärässä puolueessa :)

Käyttäjän uskap kuva
Pasi Kortesuo

Ei lisättävää, vaan suositeltavaa ja jaettavaa :-D

Käyttäjän hamalainenville kuva
Ville Hämäläinen

Tämä oli hyvin hämmentävä teksti.

Onko lopptulema siis se, että koska emme voi mitään kerjäläisille, kansainväliselle rikollisuudelle ja koska meillä on omiakin ongelmia, pitäisi vain sulkea silmät?

Olen elämässäni lukenut yhden ainoan hyvän tekstin liittyen romanikerjäläisiin. Luin sen eilen. Ja ajattelin nyt linkata sen tähän: http://subutex.blogs.fi/2013/06/11/perhanin-haitar...

Poimin sieltä seuraavaa:
"Romanikysymys on yksi miljoonista ihmisyyttämme punnitsevista ikuisuuskysymyksistä, joka on niin monikerroksinen ja niin vaikeasti käsitettävissä, ettei se ole selitettävissä auki moraalisilla imperatiiveilla, kylmällä logiikalla, kielloilla tai käskyillä. Sen juuret ulottuvat vuosituhansien taakse Euroopan maaperään, eikä meillä ole poppakonstia, jolla saisimme kysymyksen lieveilmiöt häviämään ja nokkimisjärjestyksen alaportaalle ajautuneet yksilöt kiinni ihmisarvoiseen elämään.

Olen yrittänyt vuodesta toiseen, mutta minulla ei ole yhtä ja pätevää menettelytapaa vastata kysymykseen eikä yhtä sapluunaa, jonka avulla dilemmaa tarkastella. Siksi suutahdan joka kerta, kun joku – vasemmalla tai oikealla – tarttuu kaikkein yksinkertaisimpaan mahdolliseen ratkaisumalliin. Koen oloni kysymyksen edessä turraksi, voimattomaksi ja helvetin vihaiseksi siitä, ettei mistään löydy lovea, johon voisin kammeta vipuvarren ja liikuttaa maailmaa."

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

"Tämä oli hyvin hämmentävä teksti."= ratkaisu tähän hämmenykseesi, olisi, että kirjoittaisit itse paremman.

Toiseksi, koko blogin peruspointti on tämä: ei ole rikos ajatella, että Suomessakin asuvat ihmiset olisivat avun tarpeessa. Heistäkin on kannettava huolta. Joten suutu ihmeessä. Romanien kurjuus on kulttuurisidonnainen asia, se ei muuta väittämällä muutu. Mutta suomalaisten vanhusten kurja tilanne ei ole kulttuurisidonnainen asia ja se todellakin muuttuu jahka joku tuolla lakkaa jauhamasta sitä itseään ja siirtyy päätteen ääreltä auttamaan näitä avun tarpeessa olevia ihmisiä. Aloita SPR:ltä.

Käyttäjän hamalainenville kuva
Ville Hämäläinen

En näe, että minulla olisi kompetenssia työntää lusikkaani näin sakeaan soppaan. Ja tein siinä mielessä voitavani, että linkkasin paremman tekstin. Siinä yhdistyy ymmärtäminen, se kuinka jokainen kerjäläinen on eettinen dilemma, kriittisyys ja oivallus siitä, että ei tätä yksin voida ratkaista.

Jos lähdetään maailman ongelmia tärkeysjärjestykseen laittamaan, niin eikö meidän ekana pitäisi suunnata paukkumme Afrikkaan, nälänhätään, kuivuuden ja sotien keskelle? Vihreänä kuten minäkin, ymmärrät varmasti myös sen, että meillä on tuossa tuo ilmastonmuutoskin.

Historia osoittaa, että myös kulttuurisidonnaiset asiat ovat muutettavissa. Aikoinaan oli ihan kulttuurisidonnaista, että jos satuit asumaan Afrikan rannikolla ja olemaan musta, saatoit olla kohta jonkun omaisuutta puuvillapellolla kaukana kotoa. Myös esimerkiksi naisten ja seksuaalivähemmistöjen syrjintää on onnistuttu vähentämään, vaikka sekin on ollut pitkä kulttuurinen perinne meillä ja muualla.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari Vastaus kommenttiin #64
Jonas Hellgren Vastaus kommenttiin #64

"Jos lähdetään maailman ongelmia tärkeysjärjestykseen laittamaan, niin eikö meidän ekana pitäisi suunnata paukkumme Afrikkaan"

Ville Hämäläinen ja vihreät haluavat pommittaa Afrikan.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Kerrankin hyvä ja asiallinen avaus vihreiden kannattajalta!!

On se kyllä jännä juttu jos sitä tarkoin miettii + vaikka ottaisimme 1000 ihmisistä (Pakolaista) lisää vuodessa kuin nyt, niin se ei auttaisi kuin niitä jotka tänne tulevat! Eikä välttämättä niitäkään!

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

"ei ole Suomen velvollisuus pitää huolta koko Euroopan kansalaisista." Ajatus tämän lauseen takana jaksaa aina kummastuttaa. Onko kyse vain taiteellisesta kärjistyksestä vai uskotaanko todella, että Suomi olisi jotenkin erityisen hyvätahtoinen ja uhrautuva kansa?

Suomi esimerkiksi vastaa prosentin Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista, eikä taida tilanne olla noiden kerjäläistenkään suhteen kovin erilainen.

Mitä kerjäläisiin tulee, niin kyllähän tuo näyttää enemmänkin elinkeinolta, ei akuuttiin hätään reagoimiselta. Vaikka varmasti takana on köyhyyttä, on tuolla köyhyydellä aina omat syynsä. Osasyynä on varmasti mm. bulgarialaisten ja romanialaisten suhtautumisessa vähemmistöönsä, mutta myös mustalaisten kulttuuri taitaa aika voimakkaasti ylläpitää köyhyyttä ja kerjäämisen kaltaisia ilmiöitä. Eli tilanteeseen tuskin saadaan nopeita muutoksia. Mutta pitäisikö sitten näiden ihmisten liikkuvuutta rajoittaa muuten vapaaseen liikkuvuuteen vannovassa maanosassa? Itse en kannata sitä. Minusta emme voi käydä erottelemaan jotain tiettyjä kansanryhmiä joilta viemme muille jääviä oikeuksia.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

En ole eri mieltä kanssasi. Mutta kunhan kerroin oman mielipiteeni.
Suomessa vellova kurjuus koskettaa minua enemmän kuin muualta tullut. Pahoittelen yksinkertaisuuttani. Tässäkin maassa on aivan liian paljon hädässä olevia, mutta niistä ei jakseta kantaa huolta. Ei, en ole sitä mieltä, etteikö muita saisi auttaa, mutta ihminen jaksaisi paremmin jos ensin kotona olevat asiat olisivat paremmalla tolalla.

Tiedätkö kuinka monta vanhusta ruokoilevat hoitohuoneissaan, että joku tulisi juttelemaan heidän kanssaan hetkeksi? Kuinka moni äiti toivoo joka päivä, monta kertaa päivässä, että joku tulisi vahtimaan lapsia jotta hän saisi käytyä ruokakaupassa rauhassa. En halua edes aloittaa senioreista, jotka riutuvat yksinäisyydessä ja tarvitsevat vain hiukan huomiota ja kunnioitusta tunteakseen elävänsä. Nuorisommekin kaipaisi huolenpitoa.

Miksi on väärin ajatella, että ensin pitäisi selvittää omat asiat ja vasta sitten pureutua muihin epäkohtiin?

Ukko Makkonen

Onkin kätevää aina silloin olla huolissaan oman maan osattomista kun heidät voi rinnastaa muualta tuleviin. Lieneekö kauhistelulle helpompaa kohdetta kun kerjäävät romanit? Ja populistinen suosio on taattu.

Aivan kuten aikaisempi kirjoittaja jo sinulle vastasi (Ville jotain..) tämä on todella monimutkainen asia johon ei ole helppoja ratkaisuja. En tiedä miten paljon olet muuta maailmaa nähnyt taustoistasi huolimatta. Epäilen kuitenkin vähän ettet ole kovin paljon maailmalla liikkunut kun jo kesällä Helsinkiin saapuvien muutamien kerjäläisten näkeminen aiheuttaa moisia tuntemuksia ja omantunnontuskia. Olen nyt hieman ilkeä mutta väitän kuitenkin vaikka oletkin kuvastasi päätellen nätti nuori nainen ja vieläpä tiedostava Vihreä ettei sinun kaltaisesi ajattelumallin omaavia ihmisiä turhan usein huono omatunto vaivaa. Sen voi vain kätevästi mainita syyksi milloin mihinkin omaa näkökenttää häiritsevään toimintaan. Meitä on monensorttista "liito-oravan puolustajaa" aina kun se meille sopii..

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Tähänkin kannattaa tutustua: http://ec.europa.eu/anti-trafficking/showNIPsection.action;jsessionid=tZmTPbGGqSvs4VtCqjvB9mSXP3yjgfM2FPJ0qPVCT7kskrL7FNDT!-637572467?country=Romania

Käyttäjän HaMi kuva
Hannu Rautomäki

Onko realisti Fija eksynyt väärään puolueeseen?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Tulevaisuutta on vain persuissa, jos sielläkään.

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Olisikohan Hannulla ja muillakin vähän vääristynyt kuva vihreistä? Meinaan, että noin puolet vihreistä kirjoittajista on saanut samanlaisia kommentteja aika-ajoin.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Kyllä minä koen olevani ihan siellä missä pitääkin. ;)

Petri Cederlöf

Ihan ok huomiointeja, mutta tuo "huolehditaan ensin omistamme ja sitten vasta..." on paitsi kulunut latteus, myös täysin epäralistinen ja vaarellinenkin hokema. Se miten me kannamme huolta muista, "toisista" on suoraan verrannollinen siihen miten me kannamme huota "omistamme", itsestämme: se on yhtä kuin sama asia. Kansa tai valtio joka alkaa asettaa eri kansalaisryhmiä eriarvoisiin asemiin, alkaa tehdä sitä myös "omiensa" piirissä. Ei yhteiskunnilla ole sellaisia toimivia vaihtoehtoja, joissa keskityttäisiin vain johonkin omaan sisäiseen olemiseen. Kaikki toimivat vaihtoehdot kiinnittyvät kansainvälisiin ja monikullttuurisiin yhteyksiin kansallisvaltiojen läpi ja yli - kansalaisyhteiskuntien, valtioiden ja talouden alueilla. Tämä ei ole uusi asia, eikä sen kasvanut volyymikaan ole enää uutta, vaan täällä vain ollaan näkökulmissa usein aika paljon jäljessä kehityksestä. Huomatkaa kesäinen kukkahattuni :-)

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Onhan se hienoa haluta auttaa, itse harrastan vapaaehtoistyötä jossa ei voi valita ketä auttaa. Mutta kun juuri sen vuoksi tiedänkin, että täälläkin on autettavia. Silti riennetään auttamaan kaikkia muita paitsi omiaan. On kivaa ja hienoa, että osataan olla avuksi, mutta kannattaisiko kasata kokoon edes jonkinlainen tärkeysjärjestys?

Vai miten on, ruokitko ensin naapurin lapset ja vasta sitten omat?

Juhani Piironen

Tästähän täällä on puhuttu vuosia ja ennen siitä sai porttiliellon.

Nyt pääsee karuselliin.

"Kun joku toinen sen sanoo"

Ennen karuselliin pääsi vain jos haukkui suomalaisia rasisteiksi.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Minunko vika on, että olen karusellissa? Ihanko tosi? Ja suuri kiitos siitä, ettet anna kommenttia itse aiheesta vaan keskityt arpomaan miksi kirjoittaja on karusellissa! Kuka välittää siitä onko vai eikö ole karusellissa? Eikö tärkeintä ole keskustella tärkeistä asioista?

Ja mitä väliä sillä on, kuinka monta kertaa aiheesta keskustellaan, jos se kerran on ajankohtainen aihe? Niin kuin onkin, sillä kesällähän näitä kerjäläisiä vasta näkeekin kaikkialla.

Juhani Piironen

Kyllä tärkeintä on keskustella tästä asiasta.

Totean vain että ennen siitä keskustelusta moni sai porttikiellon tänne.

Tärkeintä on keskustella ja porttikielto ehkäisee sitä.

Tämä ihmisten eriarvoinen kohtelu liittyen siihen, kuka saa sanoa täsmälleen saman asian. Se vain ihmetyttää.

Asiasta on yritetty keskustella vuosia. Sitä on pyritty estämään.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #83

Juhani, ehkä minäkin saan porttikiellon. Who knows. Ainakin moni sitä kovasti toivoisi. Jäädään ihmettelemään.

On se kummaa kun kokoajan toitotetaan, että saa olla ihan omaa mieltä, eri mieltä ja vielä rehellinenkin, ja sitten kun olet, kuuluu "pläts" oikein avokämmenellä. ;)

Juhani Piironen Vastaus kommenttiin #84

Näinhän se on. En usko että sinä saat portikiellon. Luulen että antavat sen minulle :D

Jääpähän enemmän aikaa työn tekemiseen.

Käyttäjän KuinkaKarlMarxTavataan kuva
Seppo Oikkonen

Vihreä auktoriteetti Heidi Hautala oli sitä mieltä että näille kerjäläisille pitäisi myöntää pysyvän oleskelun oikeudet, vaikka heidän työnsä edustaakin "epätyypillistä ammattia".

Tuollaisella käsitehirviöllä näitä kysymyksiä ei tietenkään ratkaista, eikä niitä pitäisi sellaisilla edes käsitellä. Se varsinainen kysymys kuuluukin, missä on se kieli -- se oikea käsitepuitteistus -- jossa näitä kerjäläisongelmia tulisi käsitellä.

Näkisin että nimenomaan oikeiden käsitteiden ongelma on se mikä viime kädessä saa blogistinkin olon tuntumaan kurjalta. Meillä ei ole edes sellaista käsitteistöä jolla ongelman olennaisimmat ominaisuudet tulisivat kuvatuiksi ja selitetyiksi.

Tiedämme aivan varmasti, että pysyvät ratkaisut lähtisivät liikkeelle järjestelmien tasolta -- epämääräisissä porukoissa toimivat yksilöt eivät koskaan tule autetuiksi mätettiinpä kerjäläisnaisten pahvimukeihin miten paljon euroja tahansa. Jossain jokin yhteiskunta pitäisi ensin panna kuntoon niin että sisäinen riisto ja rikollisuus hävitettäisiin ja pysyvämmät elinehdot mahdollistuisivat.

Näitä itäblokin maita on otettu EU:n piiriin kyseenalaisista syistä, esimerkiksi siksi että USA-Nato saattaa tarvita ohjustukikohtia Venäjän rajan tuntumasta. Kukaan ei kuitenkaan nosta esiin sitä että tämän militaaristrategian seurauksena kerjäläiset hyökkäävät vanhoihin EU-maihin.

Kansalaiset pannaan katsomaan kerjäläisiä katutasolla. Se on yhtä epäinhimillistä ja toivottoman turhaa kuin yritys auttaa sodan runtelemien afrikkalaismaiden humanitaarisia pakolaisia yksilötasolla. Kukaan ei nosta esiin kysymystä mistä nuo lukutaidottomat ja oppimattomat ihmiset, jotka eivät varmasti ole rakentaneet ainoatakaan tehdasta, ovat saaneet tuliaseensa joilla toisiaan tappavat. Kukaan ei esimerkiksi kysy moniko suomalainen sijoittaja on sijoittanut aseteollisuuteen.

Emme osaa erottaa järjestelmien tasoa ja yksilötasoa toisistaan. Me emme koe omaavamme mitään sananvaltaa edes oman yhteiskuntamme suhteen -- ei meille kukaan kerro esimerkiksi syitä miksi itäblokin maat on omittu eurostoliittoon. Sensijaan kohtaamme ongelmat yksilötasolla kun kurjat pakenevat omista yhteiskunnistaan ja tuovat "epätyypilliset ammattinsa" meidän keskuuteemme.

Poliitikkojen pitäisi olla järjestelmien asiantuntijoita. He kuitenkin vain osaavat ilmeisen hyvin väistää kaikki systeemejä koskevat ongelmat ja tehdä propagandaa yksilöasenteiden tasolla. Heidihautaloita riittää. Poliitikot tekevät maahanmuuttajista tai näistä kerjäläisistä meitä kansalaisia kekenään ideologisiin leireihin jakavia kysymyksyksiä.

Ne jäävät ideologisiksi kysymyksiksi, joita ei millään järkitasolla selvitetä. Kerjäläisten hyysääminen on ideologien tarvitsema työkalu, joka palvelee vain "parempien ihmisten" -- suvaitsevina ja sivistyneinä itseään pitävien -- tarpeita halveksia ja alistaa "impivaaralaiset rasistit", joiden mielestä taas maan omat ongelmat pitäisi ratkaista ensin ja tajuta, että muiden ongelmat voidaan ratkaista vain muualla.

Käyttäjän HaMi kuva
Hannu Rautomäki

Sehän on hyvin tiedossa, että kerjäläiset on kotimaissaan, lähinnä Romaniassa ja Bulgariassa houkuteltu järjestetylle matkalle lupauksilla hyvistä ansioista.
Perillä Suomessa odottaakin erilainen todellisuus, kun matka- ja muut kustannukset on maksettava pomoille, jotka muutoinkin vievät leijonanosan kerjäystuloista.

Toiminta täyttää ihmiskaupan ja kiristyksen tunnusmerkit, mutta poliitikot ja viranomaiset eivät halua/uskalla puuttua asiaan monikulttuuristamis-Suomessa, jossa on suvaittava kaikkea erilaista, ja naiivi tekosivistynyt ns. suvaitsevaisto sekä maailmanparantajat huitovat rasismin leimakirveellä hyvin hanakasti. Sehän on poliitikoille pelottavaa.

Eli käytännössä Suomessa organisoitua rikollisuutta katsotaan suvaitsevaisuuden nimessä läpi sormien.
Samalla se on räikeä esimerkki poliitikkojen ja viranomaisten valikoivasta lähestymistavasta laillisuuteen.
Mieluummin ollaan puuttumatta epäkohtaan, kun muutoin on odotettavissa negatiivista julkisuutta samaiselta rasismin leimakirveellä huitovalta yltiösuvaitsevaistolta.

"Keskusteltaessa romanien tilanteesta ei pidä keskittyä vain ongelmiin, Halonen muistutti.
"On tärkeää huomata myös romanien oman kulttuurin rikastuttava merkitys yhteiskunnillemme ja koko Euroopalle."
Ulkoasiainministeriö Tiedote 289/2004

Käyttäjän AnuRoininen kuva
Anu Roininen

Eli oletko Fija Saarni sitä mieltä, että koskaan ei saisi ketään ulkomaalaista auttaa, sillä semmoista päiväähän ei tule, että Suomesta ongelmat loppuisivat? Se että ylipäänsä auttaa, ketä sitten tahansa, on jaloa. Se ei välttämättä tarkoita rahallista auttamista, vaan vaikka ajan antamista läheiselle (niin kotimaisille, kuin ulkomaisille.) Pitäisikö kerjäläisten poistua, että sinä saisit mielenrauhan, ettei sinun tarvitsisi muka itkeä öisin? Poissa silmistä, poissa mielestä.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Ei, en ole sitä mieltä, etteikö muitakin ihmisiä saisi auttaa. Mutta niin kuin jo edellä kerroin, en jaksaisi ihan koko maailmasta välittää, kun tiedän kuinka paljon hätää kärsiviä on tässäkin maassa. Vanhuksia riutuu yksinäisyyteen mutta who cares? Miksi on rikos ajatella, että omiakin voisi joskus auttaa? Kyllä, se on muilta pois, mutta vain hetken aikaa, sillä aikaa kun siivotaan oma piha. Miksi se on niin käsittämättömän väärin?
En ymmärrä ihmisiä jotka reissailevat maasta toiseen vapaaehtoistyössä. Mutta kotimaassaan eivät voisi vähemmän välittää auttaa. Miksi muiden hätä on kotimaassa olevien hätää suurempi?
Anu, suosittelen sinulle suuresti SPR:n ystäväpalvelua. Ehkä vihdoin heräisit tähän maailmaan.

Ukko Makkonen

Anu ei käsittääkseni maininnut omista aktiviteeteistaan mitään.. vai eikö kirjoituksestasi saisi olla mielipidettä jos ei ole osallisena SPR:n ystäväpälveluun..ehkäpä Anu osallistuukin tähän SPR toimintaan ja ihmetteli siksi miksi hyväntekijäihmisellä on noin valikoitunut asenne auttamiseen.

"Vanhuksiakin taas riutuu yksinäisyyteen mutta who cares?" Monilla ne omat lapset tai muut sukulaiset voisivat aluksi parantaa tapansa ja olla enemmän yhteydessä yksinäisiin lähiomaisiinsa. Ettei menisi monilla näistäkin ihmisistä suhteettoman iso osa ajasta vaikkapa netissä romanikerjäläisiä kauhistelevia kommentteja vääntäen..

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #73

Makkoselle: kirjoituksistani saa nimenomaan (mielellään) olla eri mieltä. Siksihän minä tänne raapustelenkin, että näkisin mitä mieltä ihmiset ovat tietyistä aiheista. En minä kaihda arvostelua. Niin kauan kuin ollaan asiallisella linjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.

Minä kauhistelen kaikenlaista vääryyttä. Ja onnekseni sananvapaus koskee minuakin. Ei tarvitse repiä pelihousujansa.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Oikeastaan näitä erilaisia apu -ja ystäväpalveluja välittäviä järjestöjä on Suomi pullollaan, avuntarvitsijoilla on vain vaikeuksia löytää näitä.

http://www.apua.info/fi-FI/

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #97

Jokaisessa seurakunnassa tarjotaan vastauksia kaikenlaisiin kysymyksiin. Se on helpoin ja vaivattomin tapa ottaa selvää, voiko millään lailla olla avuksi. Vaikkei olisikaan uskovainen ja vaikkei haluaisikaan muuten olla kirkon kanssa missään tekemisissä. Seurakunnissa kuitenkin tapahtuu kokoajan ja ihmiset hakevat useimmiten ensin sieltä sitä apua.

Käyttäjän AnuRoininen kuva
Anu Roininen

Tiedätkös Fija, minä olen ystäväpalvelussa mukana,en SPR:n vaan Setlementtiyhdistyksen, mutta sama asia.Käyn tapaamassa säännöllisesti 87-vuotiasta dementoitunutta, yksinäistä naista. Oletan että sinä olet, koska noin kirjoitat..
Ei hätää voi priorisoida, tai voi, mutta kannattaako se? Kenen hätä on suurempi kuin toisen? Ihminen joka auttaa yleensäkin läheistään, auttaa useammin myös ihmistä kauempaa, eli se toinen auttaminen ei ole pois toisesta auttamisesta. Suomessa on paljon hätää, mutta ei täällä tunneta absoluuttista köyhyyttä, jossa ihmisellä ei ole vaatteita, ruokaa, perus terveydenhuoltoa tai minkäänlaista suojaa. Silti täällä kermaperseet valittaa köyhyydestä, kun ei ole varaa uuteen Iphoneen. Onko se sitten väärin yrittää vaikuttaa sen absoluuttisen köyhyydessä elävän ihmisen elämään? Kuten sanoin, ihminen isolla sydämellä varustettuna taatusti auttaa läheistään, niin lähellä kuin kaukanakin.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Miksi ajattelet, että juuri Suomen rajat ja kansalaisuus on se rajalinja, johon oman navan tuijottelu pitäisi kohdistaa. Ei kai lappalaisista kannattaisi välittää. Eikä oikeastaan savolaisistakaan. Jos rajattaisiin ihan oman kunnan tai oman kylän väkeen. Tai oikeastaan samalla kadulla asuviin. Tai omaan perheeseen. No oikeasti vain oma napa kiinnostaa. Vai mitä?

Käyttäjän HaMi kuva
Hannu Rautomäki

Kaltaisenne maailmoja syleilevät ja maailmanparannukseen pyrkivät yltiöidealistit ovat Suomen hyvinvoinnin ja tulevaisuuden tuho.

Käyttäjän KuinkaKarlMarxTavataan kuva
Seppo Oikkonen

"" Jos rajattaisiin ihan oman kunnan tai oman kylän väkeen. Tai oikeastaan samalla kadulla asuviin. Tai omaan perheeseen. No oikeasti vain oma napa kiinnostaa. Vai mitä? ""

No, ei se tuon sinun filosofiasi mukaan edes oma napasi ole omasi. Kyllä sekin kuuluu kerjäläisille.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Börje: En ajattele. Ajattelen niin, että autan mielelläni naapurissa kärsivää lasta kuin jossain tuolla kaukana olevaa. Näin minä ajattelen. Maailmaa parannetaan omasta kotoa ensin, ei muiden. Miksi on helpompaa auttaa vieraita kuin omiaan?

Ukko Makkonen

Aivan käsittämätön ja kestämätön asenne, oletpa tekopyhä tyyppi, Fija Saarni! Jos ihminen aidosti haluaa auttaa ei hän ala arvottaa autettaviaan, hän auttaa. Ja hän auttaa nopeasti, kyselemättä ja gloriaa toimistaan odottamatta.

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #74

Noh, jospa Ukko Makkonen hiukan hillitsee kieltään. Mielestäni Fija on enemmänkin käytännön ihmisiä kuin idealisti. Hän auttaa niitä, joita voi eikä lähde etsimään autettavia merten takaa.

Ukko Makkonen Vastaus kommenttiin #88

Niin, ihminen voi auttaa "talossa ja puutarhassa" niin halutessaan. Kun auttaminen on verissä autetaan eikä arvoteta autettavia kansallisuuden, statuksen, ideologian tai muun perimmäiseen ihmisyyteen kuulumattoman kuorrukkeen kautta.Auttaisin siis myös vaikka perussuomalaisen ideologian omaksunutta "vihreää" jos hän näyttäisi apua tarvitsevan:D

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #90

Luonteeni nyt ei välttämättä ole mieleesi (et ole ainoa), mutta pidäppäs mielipiteesi luonteestani ihan itselläsi ja keskity blogin aiheeseen. Jos ei ole mitään kerrottavaa aiheesta, mene tuhlaamaan kallisarvoista aikaasi muualle.

Irmeli Koivuhalko-Pyjama Vastaus kommenttiin #128

Moneskohan kerta lie kun Ukko Makkonen hyökkää rumasti arvostelemaan henkilöä, joka on hänen kanssaan eri mieltä.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #135

"hyökkää rumasti arvostelemaan henkilöä"

Onneksi siinä hyökkääjä kertoo enemmän itsestään kuin kohteestaan. Kun argumentit loppuvat, käydään käsiksi henkilöön.

Johannes Kytö

Poliisin tulisi pidättää joka ainoa kerjäläinen ja sitä kautta heidän johtajansa. Heidät tulisi välittömästi saattaa Suomen rajojen ulkopuolelle ja asettaa maahantulokielto. Se joka väittää, ettei tämä onnistu, voi tiedustella asiaa vaikka Viron rajavartiostosta. (Tapaus dosentti Backman)

Ensisijaisesti Romanian ja Bulgarian romaneiden ongelmat ovat näiden maiden, jotka toki mielellään lähettävät ongelmat muualle. Seuraavaksi ongelma on EU:n ei Suomen. Suomi on ainoa maa Euroopassa joka järjestää rikollisille majoituksia, eikä karkoita heitä.

Näiden porukoiden johtajat istuvat kartanoissaan omassa maassaan, eivätkä lähde sieltä mihinkään. Miksi lähtisivät?

Vapaa liikkuvuus ei voi tarkoittaa vapaata muiden omaisuuden ryöstöä

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Vihreillä on monia ihan fiksuja blogisteja ja muutama aivan loistava. Fija kuuluu näihin jälkimmäisiin. Itsekkin purnannut monesti näistä käsittämättömistä hölmöilyistä mitä päättäjämme tekevät ja ajavat.

Suomessa on n. 9000 koditonta kantasuomalaista, joille ei edes osalle tunnu löytyvän kattoa päänsäpäälle, mutta annapas olla, kun ulkolainen tulee, niin heti ollaan järjestämässä kaikki palvelut. Voi helevetin, helevetti!

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Kiitos, Seppo. Sitä minä juuri peräänkin, selitystä siihen, miksi muiden auttaminen on niin hienoa ja jaloa, mutta omille käännetään selkää niin helposti? En käsitä.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

No joissakin tapauksissa on tietysti taustalla bisnes, eikä välttämättä auttamisen halu. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/menossa...

Käyttäjän PirjoHeikkil kuva
Pirjo Heikkilä

Huolehditaan vaan.:) Mielestäni huolehtiminen on taito- ja kutsumustyö ihan niinkuin opettajan tai papin työ. Hyväosaiseksi ja fiksuiksi haluavia on paljon. Mutta heidän on hyväksyttävä se tosiasia, että rikkaaksi ei tulla muuten kuin perimällä tai työtä tekemällä. Sukupolvien saatossa asia etenee näin 1.rikas => 2.hyväosainen => 3.fiksu.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

On siis olemassa vihreääkin populismia. Johan siitä antoi viittaa blogistin "Paraisilla ei saa sitten millään palvelua suomeksi"-kirjoittelu.

Tämä on aivan liian monimutkainen ilmiö niputettavaksi ihmisten nenän vartta katseluun tai itsensä pönkittämiseen tai kurjuuden "tarvitsemiseen". En osallistu kerjäläisten lantittamiseen, mutta näen että Euroopan on tartuttava romanien vuosisatoja kestäneeseen ongelmavyyhteen, joka on aina hoidettu vain blogistin suosittelemalla tavalla. Se ei ole koskaan auttanut mitään.

Mistäköhän on myös peräisin olettamus, ettei oman kansan kurjuus kiinnosta ihmisiä? En ole ainakaan itse huomannut tällaista ilmiötä.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

"Mistäköhän on myös peräisin olettamus, ettei oman kansan kurjuus kiinnosta ihmisiä? En ole ainakaan itse huomannut tällaista ilmiötä."

-Miten ihmeessä voisitkaan huomata, kun keskityt jatkuvasti minun parjaamiseen. Mitäs jos ottaisit puhelimen kauniiseen käteesi ja naputtelisit tällaisen puhelinnumeron: 020 701 2000. Soittaisit siihen ja kysyisit, onko heillä tarvetta sinunlaiselle reippaalle, ilmiselvästi fiksulle nuorelle naiselle jolla on jokunen tunti viikossa auttaa lähimmäistään.

Olen itse mukana vaikka missä ja välillä turhauttaa ja ahdistaa kovastikin. Hädässä olevia on käsittämättömän paljon mutta avuntarjoajia ei niinkään. Ei raha ole vastaus kaikkeen. Todellakaan. Aika on rahaakin arvokkaampaa. Ainakin sille ihmiselle, joka istuu yksinäisenä ja rukoilee, että joku kävisi katsomassa tahi vaihtamassa muutaman ystävällisen sanan.

Ei, ei tarvitse ryhtyä äiti Teresaksi. Jopa ongelman tiedostaminen on iso askel. Se saattaa johtaa haluun tehdä asioille jotain. Ja sekin on aika paljon se.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

En parjaa, vaan haastan, kuten tehdään kun blogin arvomaailma menee yli hilseen tai ei vaikuta aukottomalta. Minäkin joudun vastaamaan omista kirjoituksistani, sama koskee muitakin.

On hienoa että olet mukana auttamassa vaikka missä, mutta et voi antaa moralisoivia ohjeistuksia muille, mikä on ainoaa oikeaa auttamista. Kun puhutaan yksilötason auttamisesta yhteiskunnallisen avun lisäksi, jokainen valitsee oman tapansa auttaa oman kutsumuksensa ja kykyjensä mukaan. Ja niin teen minäkin.

Suomi on hyvinvointiyhteiskuntana ottanut suuria harppauksia muutamassa kymmenessä vuodessa. Pahoinvoinnista on vaikea päästä kokonaan, ja vaikka nyt lähes kaikilla on materiaa enemmän kuin koskaan, on paljon uuden yhteiskunnan pahoinvointia ja haasteita ratkaistavaksi. En lähtisi kuitenkaan tekemään jaoittelua ja kasteja, mitkä ongelmat kuuluvat meille ja mitkä ei. Minä näkisin ehdottomasti, että Suomi osallistuu ratkomaan romanikerjäläisten ongelmia yhdessä Euroopan kanssa. Ja nyt en todellakaan tarkoita omantunnon puhdistamista lantin antamisen muodossa.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #96

Onko elämässä mitään aukotonta? Ei. Niinpä minunkaan mielipiteeni (useimmiten raapustettu alle kymmenessä minuutissa) eivät voi olla aukottomia.
Olen pahoillani jos onnistuin vaikuttamaan moralistilta, sitä en ole. Trust me. Välillä vaan toivoisin, että auttavien käsien löytämisessä ei menisi niin ylettömän kauan, ettei auttavien käsien löytäminen aina tuntuisi kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Se turhauttaa ja suututtaa ja ahdistaa yhtäaikaa. Ehkä juuri sen vuoksi ylireagoin kun huomaan, että kansan huomio viedään jonnekin aivan muualle kuin minne minä sen haluaisin kohdistaa. Toisaalta, aina ei saa sitä mitä haluaa. Minunhan sen pitäisikin tietää, mutta inhimillisistä syistä se välillä unohtuu.

Tarkoitukseni ei todellakaan ole syyllistää ketään, eikä liioin vaikuttaa koppavalta ja itsekkäältä. Sen kummempia selittelemättä.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Kyllähän jokaisessa puolueessa harrastetaan populismia, mutta ei minusta tämä blogi ole millään tavalla populismia.

"Mistäköhän on myös peräisin olettamus, ettei oman kansan kurjuus kiinnosta ihmisiä? En ole ainakaan itse huomannut tällaista ilmiötä."

Voin olla nyt väärässäkin, kun en tuota Helsinkiä niin kovin hyvin tunne, mutta en ole koskaan kuullut, että kaupunki olisi järjestänyt asunnottomille erikseen peseytymistiloja,... kuten näille kerjäläisille.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Seppo,

et ole koskaan kuullut että helsingin asunnottomille olisi pesutiloja kuten kerjäläisille. Onpa hyvinkin. Tästä linkistä pääset alkuun.

http://www.hel.fi/hki/Sosv/fi/asunnottomien_palvel...

Helsingissä on paljon toimintaa asunnottomien auttamiseen. Paljon enemmän kuin romanikerjäläisten. On myös asunnottomia, jotka eivät kaikkea apua halua.

Sanoisin että tuo on hyvin tyypillinen ennakkoluulo, josta tämäkin blogi ottaa virtaa.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen Vastaus kommenttiin #104
Käyttäjän TiuskeaRakki kuva
Eero Nevalainen

"On siis olemassa vihreääkin populismia. Johan siitä antoi viittaa blogistin "Paraisilla ei saa sitten millään palvelua suomeksi"-kirjoittelu."

Onhan se hyvä että meillä on Petran kaltainen ihminen joka suuressa viisaudessaan ymmärtää sen, että Paraisilla se ei tietenkään ole mikään ongelma, koska [jokin satunnainen perustelu sille, miksi asiat voi hoitaa jopa ruotsiksi] jos ei ole [satunnainen henkilöön menevä herja].

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Öö, se, ettei Paraisilla saa millään palvelua suomeksi, on tietenkin tuubaa, ja kaikki sen (toivottavasti) tietävät. Siitä on kyse siis - keksittyjen tai liitoiteltujen asioiden levittämisestä, mikä on aika tyypillistä populismille, vai mitä?

Tuomas Taivasaho

Eiköhän nää kerjäläiset ja muut karkulaiset roudata Suomeen meille köyhille näytiksi, että tiedettäisiin ettei me olla oikeesti kurjalistoon kuuluvia. Opitaan silleen olemaan valittamatta kaikesta.

Käyttäjän MattiNikama kuva
Matti Nikama

Huhuh! Meillähän on täällä Suomessa monen kymmenen vuoden hyvinvointivaltio ja kaikkien auttamisen ja tulonjaon periaate takana! Eiköhän ihmiset oo avun saamisen ja tarvitsemisen suhteen tasa-arvosia. Kehitys jatkuu koko ajan ja auttamisen mekanismit, Suomeen, (jossa ollaan jo huomattavan edistyneitä), sekä maailmalle (kansainvälinen järjestelmä on kehityksessä vielä huomattavasti lapsempi, kuin suomalainen kansallisvaltio) kehittyy kohti moraalista hyvää! En ymmärrä Fija sua, kun lähdet mukaan perussuomalaiseen diskurssiin arvottaa ihmisiä meihin ja toisiin. Toivottavasi vihreistä löytyy oikeesti tulevaisuuden toivoja! Koen kunnaitehtäväkseni olla maailmaparantaja ja idealisti! Suvereenius on jotakin 1900 luvun alusta periytyvää mystiikkaa! Meitin riippumattomuus täällä Suomenmaalla on niin kovin kovin pientä ja yksinkertasesti samat poliittiset lainalaisuudet laajenee koskeen laajempia kokonaisuuksia, kuin kansallisvaltioita. Oikee järjellinen realismi löytyy kansainvälisyydestä, vaikka se olis vaikeeta monille hyväksyä.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Perussuomalaista diskurssia vai?
Monenko kerran minun pitää toistaa itseäni kun kirjoitan, että olen pahoillani siitä, että maailma on pullollaan pahuutta ja että on ihan ok, jos haluaa auttaa kaikkia ihmisiä maapallolla. Mutta edelleenkin haluan tietää, miksei sitä maailman parantamista voida aloittaa tästä maasta?

Hittoako minä välitän siitä mihin leiriin mielipiteeni tungetaan ja kuinka paljon vaikutan sinivalkoiselta vihreän sijasta! Asiat joista haluan keskustella ovat ajankohtaisia ja soisi ihmisten jo lakkaavan jauhamasta typerää poliittista propagandaa. En ole poliittinen henkilö. Ihan normikansalainen jolla on tietynlainen tärkeysjärjestys.

Käyttäjän MattiNikama kuva
Matti Nikama

Mua vastaan tulee Uudessa Suomessa, Facebookissa, ynnä muualla typerää poliittista propagandaa, populismia ynnämuuta sellaista, miten haluaakaan ikinä kutsua, enkä pidä tai hyvin harvoin pidän omia mielipiteitäni sellaisina. Suomessa on asiat hoidettu tähän päivään saakka ihan ***vetin hyvin! Ehkä sinivalkosillakin on hyvä edistävä osansa ollut siinä. Maailma muuttuu kuitenkin jatkuvasti ja tulevaisuudesta löytyy vastaukset kysymyksiin. Ihmisten mielipiteillä, asenteilla ja tavalla keskustella voi olla suuri vaikutus siihen miten asiat voivat olla. Auttamisenhalu globaalisti ei varmasti vähemmä hyvinvointia Suomesta! Fakta on se, että hyvä lisää hyvää, kohdistupa se minne tahansa. Ja tämä on muuten realismia. :)

Heikki Porkka

FS: "En ole poliittinen henkilö."

Jos haluat, että joku ottaa tuon lauseen vakavasti ja että et joudu toistamaan ja vakuuttelemaan "normiuttasi", ota ihmeessä puoluetunnus [vihreät] pois profiilistasi.

Todellisuudessa profiilisi ilmoittaa sinun olevan nimenomaan puoluepoliittinen henkilö, jos ihan tarkalle mennään. Ei-poliittinen henkilö ei ilmoittele julkisesti mitä puoluetta kannattaa tai mihin poliittiseen ryhmään samaistaa itsensä.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen Vastaus kommenttiin #102

Heikki, en tiennyt, että ihmiset ajattelisivat noin. Olen Vihreiden jäsen, mutten kauheasti välitä politiikasta. Vihreät on minulle monesta syystä hyvä puolue. Mitä mieltä olen maahanmuuttopolitiikasta ja sen sellaisista, tietää nyt jokainen joka osaa lukea. Vihreissä on muitakin asioita kuin vain ulkomaalaisten asiat. Niin kuin kaikissa muissakin puolueissa.

Heikki Porkka Vastaus kommenttiin #109

FS: "Olen Vihreiden jäsen..."

Tällä perusteella sinä olet poliittinen henkilö.

Itse asiassa koko vastauksesi kertoo siitä, että olet hyvinkin poliittinen henkilö.
Yhteiskunnallisiin asioihin vaikuttaminen tai sellaisen [vaikuttamisen] yrittäminen puolueorganisaation kautta tekee ihmisestä poliittisen. Eli sinä edustat vihreitä, joka on politiikassa aktiivisesti toimiva puolue.

Sen sijaan harraste- tai yhteiskunnallinen toiminta erilaisissa ei-poliittisissa järjestöissä tai aivan "omiin nimiin" pitää ihmisen "poliittinen-leiman" ulkopuolella.

Ottamalla kantaa jonkun puoluenimikkeen alla, otat samalla kantaa myös puolueesi nimissä, halusit niin tai et.
Asia muuttuu toiseksi, mikäli ilmoitat erikseen profiilissasi, että kyse on vain sinun, ei välttämättä puolueen kannasta.

Käyttäjän ilikka kuva
Ilkka Partanen

Todella kummallista on sekin ettei valtioita velvoiteta huolehtimaan vähemmistöistään ja vielä kummallisempaa se, että kerjäläisen ongelmat ovat jotenkin suomalaisten, eivätkä kerjäläisten kuljetusta organisoivien rikollisten syytä. Sikäli kun kerjäläisillä huomataan pieniä lapsia tai alaikäiseksi epäiltäviä, tulisi sosiaalitoimen puuttua välittömästi ja toteuttaa huostaanotto kiireellisenä. Tämän lisäksi kerjäläisiltä päivän tuoton keräävät mustalaisruhtinaat tulisi pidättää ja lähettää tuomittaviksi Romaniaan/Bulgariaan, kummasta nyt ovatkaan kotoisin, kotimaansa laskuun. Näillä opeilla kerjäläisongelma lievittyisi huomattavasti. Ihmiskaupan uhreiksi joutuneet toki toimitettaisiin kotimaahansa, valtionsa laskuun, ei heillä ole mitään syytä jäädä tännekään.

Ukko Makkonen

Auttamisesta vielä sen verran: nykyisellä Hurstin avun vetäjällä, Veikko Hurstin pojalla ei ole mennyt ihan niin putkeen avustustouhut kuin isällään. Tulee välistä kiinnitettyä huomiota vähän vääriin asioihin nykyisin tuon toiminnan yhteydessä. Onko sitten alkukankeutta vai puuttuuko vaan sitä (tunne)älyä ja empatiaa jota kovien kokemusten kautta oli isäpapalleen kertynyt?

Jaakko Paavilainen

Herra Makkonen,

selittäkääpä tarkemmin Hurstien Laupeudentyö Ry:n nykyongelmista.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

No onhan se nyt kamalaa, etteivät balttirikolliset saa enää trokata hyväntekeväisyys ruokaa myyntiin varastelureissuiltaan..

Ukko Makkonen

No, sanotaanko näin että hienotunteisuutta on puuttunut avustettavia kohtaan. Tämä kattaa kaikki elämän osa-alueet. Ihmisen joka menee Hurstien leipäjonoon hakemaan vanhoja elintarvikkeita ei tulisi joutua alistumaan syynäykselle ja kontrollille josta nyt välillä uutisoidaan. Eli tutkitaan myydäänkö vanhat elintarvikkeet vielä edelleen, onko minkä maan passi vai onko passia lainkaan. Etninen profilointi ei kuulu mielestäni leipäjonon olemukseen.

Tämän lisäksi tuskin kovin montaa ihmistä kiinnosti se että nykyinen pääorganisaattori kiirehti kehumaan Sauli Niinistöä omana pressasuosikkinaan, tämä tuntui vähän oudolta, puolueettomuus tälläisissä poliittisissa jutuissa on yleensä viisainta järjestöille ja auttajille, hallitsijat ja hallitukset kun vaihtuvat, leipäjono pysyy, valitettavasti:(

Myöskään sen kirjaaminen kuka ministeri on sulostuttanut leipäjonossa kärvisteleviä läsnäolollaan ei ole kovin relevanttia, ainakaan siinä vaiheessa kun sitä ettei ole käynyt leipäjonolaisia moikkaamassa aletaan käyttää lyömäaseena poliitikkoja vastaan. Tekopyhät meillä kun toki on aina keskuudessamme, ministerit hoitakoot senkin ajan hommiaan.

Kaiken lähtökohtana kun nyt kuitenkin on Hurstin puljulle ilmaiseksi lahjoitetut vanhat elintarvikkeet. Vaikka onkin arvostettavaa että Hurstit jaksavat toimintaa pyörittää ei ehkä ole kovin tyylikästä että annettaisiin sellainen kuva kuin köyhät kävisivät Hurstin omalla taskulla ja heidän tulisi siksi olla korostetun nöyriä avun saajia.

Tälläisiä mietteitä kysyjälle.

Jaakko Paavilainen Vastaus kommenttiin #98

Ok.

Kiitoksia tyhjentävästä vastauksestanne.

A.A. Remes

Ukko Makkonen, oletko Perussuomalaiset rp:n, kun ilmoitet olevasi perussuomalainen. Fija Saarni ilmoittaa rehellisesti olevansa vihreiden jäsen. Voisitko sinäkin nyt rehellisesti ilmoittaa oletko jäsen, vai trollinako kirjoittelet?

Käyttäjän MattiKivel kuva
Matti Kivelä

Metroasemalla minua vanhempi mies antoi kerjäläiselle patonkinsa. Ennen kuin seuraava juna tuli, patonki oli roskiksessa.

Käyttäjän valtaajaloistoa kuva
Timo Peltonen

Patonki roskiksessa - kerjäläiset ulos maasta.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Kaikella on seurauksensa. Valtio, jolle omien kansalaisten hyvinvointi ei ole pääasia, tuskin pitkälle suksii. Onko se kuitenkaan niin? Toki täällä jonotetaan ja joissain paikoissa kansalaisille ja muille on eri jonot. Koska muita on vähemmän, ne jonot ovat lyhyemmät.

Lopulta kyse on aina rahasta. Ei hyvästä tahdosta tai yhteisöllisyydestä. Luulen, että sitä on riittämiin ja jos ainut ongelma on se, että on hitaammassa jonossa, aika pieniä on ongelmat. Tosin ei se sitä jonottamisen vitutusta mihinkään poista, mutta sekin on rikka rokassa.

Jos kokee tulevansa kaltoin kohdelluksi tai olonsa kiitolliseksi, aina voi toimia sen mukaan, eikä esittää jotain muuta.

Antaa hyvän ja pahan kiertää. Silleen tämä maailma lopulta selvittää itsensä. Teeskentelijöiden maailma jauhaa paikallaan.

Jarmo Alanko

En nyt ole varma kannataisiko minun mielipidettäni täällä kertoa, sen verran pidemmälle ajateltu juttu kuitenki kyseessä on..
Puhutaan siis maahanmuutosta ja siitä, miksi tänne Suomeen ja muihin pohjoismaihin suolletaan pakolaisia ja muita vastaavia aivan järkyttävää tahtia.

Puhutaan pidemmän kaavan agendasta, joka liittyy osaltaan lähes kaikkeen muuhunkin, kuten vallitseen talouspolitiikkaan ja tämä kyseinen agenda on siis sellaisen suunnitelman tulos, jota on ollut järjestämässä joukkio ihmisiä, jotka ovat erittäin, erittäin fiksuja, viisaita ja julmia. Paha yhdistelmä btw.

Arviolta n. 1940-luvun vaihteessa viimeistelty kaiken kattava suunnitelma (jonka suunnitelu muuten alkoi jo 1600-luvun tienoilla), jonka kukoistus on vasta alussa. Tästä parhaimpia tämän päivän esimerkkejä ovat esimerkiksi nykyiset talouspoliittiset suuntaukset, sen varjolla viety itsenäisyytemme, eu ja sen tulevaisuuden tuomat agendat, liittovaltioistuminen ja yleisesti kehityssuunta jota kohti olemme menossa kovaa vauhtia, kansan huomaamatta.

Maahanmuuttopolitiikka ja sen vaikutukset ovat vain pieni osa tätä kokonaisuutta, mutta hyvin oleellinen osa sitä. En usko, että hallituksessamme tahi kansalaisten keskuudessa kukaan haluaisi, että meidän jo valmiiksi velan kuihduttamaan maahan halutaan yhtään lisää ruokittavia suita tai lisää menoeriä. Silti, yksipuolisesti vallanpitäjät jatkavat maahanmuuton edistämistä vaikka edes jokseenkin asiaan perehtyneet ihmiset tajuavat hetkessä sen, että maahan (suomi) jossa ollaan jo valmiiksi kaulaa myöten velassa, halutaan lisää elätettäviä pakolaisia. Hienoin kysymys kuuluukin koreasti, miksi? Miksi näin?

Syy tähän, kuten osittain edellämainitsin, on todella vaikeasti selitettävissä nopeasti tai niin että kaikki saisivat siitä sellaisen suoralukuisen käsityksen, että voisi vain sanoa, "ahaa, näin se meneekin". Kyse on siis todella paljon suuremman kokonaisuuden pienestä osasta, joka on tässä tapauksessa maahanmuutto.
Maahanmuutolla, seuraava virke on rankkaa/hupaisaa luettava, halutaan risteyttää mahd. paljon etnisiä ryhmiä, eli saada aikaan aasialaisten/tummaihoisten/valkoisten sekoituksia, siksi, koska nämä tuntemattoman joukon viisaat ihmiset ovat todenneet, että risteyttämällä etnisten ryhmien ihmisiä keskenään, saadaan aikaan lapsia, jotka ovat ns. "tyhmempiä" ja helpommin hallittavia. Tämän "tyhmemmän" joukon ihmiset ovat taas vain jatkoa sille, mitä tuleman pitää.

Loppuun huomio siitä, että nämä aatokset ovat pelkästään minun omiani ja kenenkään, joka näitä epäilee tai vastaavaa, ei niitä tarvitse uskoa tai pitää minään. Toisin sanoen tässä vain ajatuksen jyviä niille, jotka ovat ns. päässet pidemmälle "kaiken tämän roskan ymmärtämisessä" ja uskoisin että joitakin henkilöitä tämä valaisee tai on jo entuudestaan tuttua tietoa ja suurimmalle osalle tämä menee humpuukkina, salal11ttoteoriana, foliohattuluina ja hyvä niin, huumoriakin pitää aina olla.

Käyttäjän valtaajaloistoa kuva
Timo Peltonen

Miten nationalistinen politiikka, joka tuotiin Euroopasta Suomeen 1800-luvulla, olisi automaattisesti parempaa kuin "monikulttuurisuuspolitiikka"?

Jarmo Alanko

Nationalistinen politikkaa: kärjistetysti oman maan edun ajamista.
Monikulttuurisuuspolitiikka: jokaiselle jotakin, kenellekkään ei oikein mitään.

Käyttäjän valtaajaloistoa kuva
Timo Peltonen Vastaus kommenttiin #111

Millä tavalla nationalistinen politiikka edisti esim. torpparien asemaa 1800-1900 -lukujen taitteessa?

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Asuin lapsuuteni Pelastusarmeijan sos. keskustalossa Kalliossa ja siellä näki aamusta iltaan sellaista, mistä moni päättäjä vasta kertoo lukeneensa.

Yömajat kodittomille miehille ja naisille, aviottomien nuorten äitien koti, vanhustenkoti, kotoaan lempattujen poikien koti, ruokala nälkäisille jne. Vankien ja heidän perheidensä auttaminen, väliaikainen alkoholistikoti, lapsi- ja nuorisotyö. Nyt pitää olla maisteri, jotta saa auttaa. Silloin riitti elämänkokemus ja kristillinen rakkaus. Me saimme kakruina ihan rauhassa vaikka heittää kolikkoa kadulla jonkun ns. bultsarin tai jalattoman nuoren (nyt vanhan!) sotainvalidin kanssa. He pitivät lapsista.

Ei siellä viilattu pykäliä, koska avun tarvitsijoita oli niin paljon. Kun joku halusi huppelissa yösijan, pyydettiin vain kiertämään pari kertaa kortteli, jotta pää hieman selviäisi. Myös transu tai vankilasta vapautunut saivat yösijan ilman syrjintää jo yli puoli vuosisataa sitten. Pienipalkkaiset työntekijät tekivät suuria asioita. Partiolaiset vierailivat lauantaisin siivoamassa mummujen luona ja toivat pullakahvit, jotka nautittiin yhdessä rupatellen, joskuus kyynelten läpi.

Menkää käymään ja kysykää eri työntekijöiltä mm. Hursti, srk:n tai spr:n ruuan ja vaatteiden jakelu etc. Eiköhän silmä aukea nykybyrokratiaan. Poikani oli taksvärkkiviikon ruokajakelussa: hän ymmärsi kerralla.

Fija Saarnin blogi muistuttaa suomalaisten todellisuudesta, vaikkei asetakaan sitä vastakkain maailman kaiken hädän kanssa. Kiitos kirjoituksesta.

Käyttäjän salkku1950 kuva
Ville Salonen

Ootko sä Fija joku hommaPersu?

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Noups. Sori jos tuotin pettymyksen ;)

Käyttäjän salkku1950 kuva
Ville Salonen

Miksi sä sitten kirjoitit tämmösen rasistisen kirjoituksen? vain hommapersunatsi voi tuollaiseen sortua.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

"Miksi haluamme kaduille ihmisiä, joita loppujen lopuksi ei voi auttaa?" Kyllä Stadissa on pummeja aina ollut eikä niitä ole kukaan siellä auttanut. Jos ei menoa kestä niin kannattaa pysyä maalla.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Jos on sitä mieltä, että stadilainen pummi on sama asia kuin ulkomailta tuodut ihmisorjat, niin sittenpäs on. Meitä on moneen.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Ennakkoluulosi leviävät vain typeryksiin. Tänä päivänä ainoat häiritsevät pummit Stadissa ovat Greenpeacesta tai jostain, ne käyvät tosissaan iholle.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Pummi pummaa röökin, banaanin tai fyrkkaa, muttei istuskele pahvimuki kädessä pomon / salakuljetuspäällikön määräämässä paikassa aamusta iltaan, ja kanna sitten kolikoitaan päällikölle, joka odottaa van'issa torin laidalla.
Pummi ei kulje kepakot kainalossa torilla eikä nurkan takana koe ihmeparantumista: kepakot kainaloon ja juoksuun.
Pummi ei myöskään näyttele mykkää varastettuaan 80-vuotiaan mummelin kukkaron kassinraosta.
Ehkäpä meistä jokainen on joskus pummannut jotakin?

Johannes Kytö

Lähdetäänpä faktoista.

Matka Romaniasta maanteitse Suomeen on yli 2000 kilometriä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Hyvä kirjoitus, Fija. Ehkä hiukan provokatorinen mutta kyllä taustalta paistaa silti selkeä humanismi. Ja asioita kannattaa aina ihmetellä. Vähän joka suunnasta.

Itsekään en anna kerjäläisille mitään. En Suomessa enkä ulkomailla. Piste. Ainoan kerran, mitä muistan, annoin markan herrasmiehelle, joka linja-autoasemalla pyysi markkaa soppapullorahastoon, josta vielä puuttui muutama markka. Pelkästään rehellisyydestä, kun ei väittänyt tarvitsevansa bussirahaa Kivenlahteen.

Mediheli-sotkun aikaan lakkasin myös antamasta jatkuvia lahjoituksia mihinkään hyvään tarkoitukseen. Ainoa, mitä luovutan säännöllisesti, on veri. Ja sekin on tavallaan aina kertasuoritus.

Muuten autan mahdollisuuksieni mukaan. Mutta ammattimaiseen pyytämiseen minäkin suhtaudun kielteisesti.

Huvittavinta on se, että näin kirjoittaessasi olet järkivihreä ja väärässä puolueessa. Jostakin toisesta asiasta olisit varmaan päässyt vihervasemmistolaisen, ellet suorastaan stalinistin, kirjoihin. Niin helppoa meidän on leimata eri mieltä olevat ja kehua samaa mieltä olevia.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Kiitos, Juho kommentistasi.
Joillekin on tärkeää lokeroida ihmiset, minulle ei niinkään. Kirjoittelen siitä mikä tuntuu itselle tärkeältä asialta. Jokainen tallaa tätä maata tavallansa. Saapi sitä olla eri mieltä, samaa mieltä tahi vaikka ei yhtään mitään mieltä. :)

Marko Gylén

Anteeksi, mutten oikein ymmärrä tätä logiikkaa:
Koska ulkomaiset kerjäläiset ovat suuremmassa ja näkyvämmässä hädässä kuin kantasuomalaiset, auttakaamme ensin jälkimmäisiä.

enkä tätäkään:
Kadulla kerjäävä ihminen on ensi sijassa todistusaineistoa maailman kurjuudesta / ihmiskaupasta / omasta hyväosaisuudestamme, ylipäätään jotain katsottavaa ja näkyvää, ja vasta toissijaisesti apua tarvitseva ihminen.

enkä tätä:
Pitää valita se, ketä autetaan ensin, eikä auttaa kaikkia sopivassa suhteessa mahdollisuuksien mukaan.

enkä tätä:
Se, jota autamme ensin verojen kautta sosiaaliturvalla ja koko yhteiskunnan infrastruktuurilla synnytyslaitokselta saakka, ei vielä ole saanut tarpeeksi "ensin" apua, jotta huomiota voitaisiin kohdistaa edes hiukan myös ulkomaalaisiin kerjäläisiin, jotka eivät ole yhtä lailla oikeutettuja sosiaaliturvaamme ja joihin menevä raha on häviävän pieni koko kansantalouden kannalta.

enkä tätä:
Rajat a) suomalaisten ja muunmaalaisten hädänalaisten välillä, b) sen välillä, mikä on suomalaisilta pois ja mikä suomalaisten hyödyksi, sekä c) sen välillä, mistä olemme vastuussa ja mistä emme, ovat yksiselitteisen tarkkoja globaalissa maailmassa, ottaen homioon kaikki välilliset ja historialliset yhteiskunta-, ympäristö- ja talousvaikutukset suuntaan ja toiseen.

enkä tätä:
Siitä, että eräät (yleensä oikeistolaiset) suomalaiset eivät ole valmiita auttamaan suomalaisia hädänalaisia vaan ovat halunneet karsia sosiaaliturvaa ja julkisia palveluja ja koventaa kilpailuyhteiskuntaa ja syrjäytymisriskiä, voidaan päätellä, että eräät (toiset, yleensä vasemmistolaiset) suomalaiset, jotka haluavat auttaa ulkomaalaisia hädänalaisia, eivät haluaisi auttaa lisäksi myös suomalaisia hädänalaisia.

enkä tätä:
Yksittäistä, juuri tuossa edessäni kerjäävää ihmistä, mahdollista ihmiskaupan uhria, autetaan parhaiten, kun ei tehdä mitään, ei osallistuta mielenosoitukseen, ei anneta rahaa Unicefille, ei vaadita poliitikoilta toimia (vaan todetaan hurskaasti, ettei yksittäinen ihminen voi paljoa tehdä), eikä edes anneta sitä hetkellisen avun tuovaa kolikkoa tai leipää.

enkä tätä:
"Me" olemme ensi sijassa kansallisuusolioita ja vasta toissijaisesti ihmisiä.

Jarmo Alanko

Marko, niin kivaa kuin se olisikin, kaikkia ei voi auttaa ja tärkeintä olisi saada ensin suomen 'hyvinvoivat' eli syrjäytyneet ylös kuopistaan, jos siihenkään on varaa/resursseja, ennenkuin rupeamme auttamaan kaikkia mahdollisia apua tarvitsevia..

"enkä tätä:
Yksittäistä, juuri tuossa edessäni kerjäävää ihmistä, mahdollista ihmiskaupan uhria, autetaan parhaiten, kun ei tehdä mitään, ei osallistuta mielenosoitukseen, ei anneta rahaa Unicefille, ei vaadita poliitikoilta toimia (vaan todetaan hurskaasti, ettei yksittäinen ihminen voi paljoa tehdä), eikä edes anneta sitä hetkellisen avun tuovaa kolikkoa tai leipää."

1.et saa mitään aikaan mielenosoituksella, ehkä itsellesi paremman omatunnon
2.unicefin kautta kiertävät rahat ovat aina vähän niin ja näin, osa menee köyhille apua tarvitseville, osa järjestöille ja omistajille
3.voit vaatia vaikka 5miljoonan ihmisen kera politikoilta toimia, mitään ei tule tapahtumaan
4. antamalla kolikon sille kerjääjälle, annat kolikon kerjäläisbisneksen johtajille eli rikolliseen toimintaan.. Nyt se oman pään käyttö taas kunniaan..

Marko Gylén

Jos luet tarkkaan, niin huomaat, että minä jo kyseenalaistin ne taustaoletukset ja lähtökohdat, joihin nämä kommenttisi perustuvat. Et anna mitään vastausta kyseenalaistuksiini, vaan lähinnä vain toistat alkuperäistä blogikirjoitusta hieman toisin sanoin.

Rautalangasta vääntäen: minähän kyseenalaistin juuri rajan "kaikkien" ja "meidän" välillä, enkä nimenomaan vaatinut, että "kaikkia" autetaan samalla tavalla kuin "meikäläisiä" vaan sopivassa suhteessa, ja totesin, että resurssien suhteen "meikäläiset" saavat jo nyt ylivoimaisesti "ensin" ja "enemmän" jne. jne. Niinpä olen jo kyseenalaistanut tuon väitteesi lähtökohdat: "kaikkia ei voi auttaa ja tärkeintä olisi saada ensin suomen 'hyvinvoivat' eli syrjäytyneet ylös kuopistaan, jos siihenkään on varaa/resursseja, ennenkuin rupeamme auttamaan kaikkia mahdollisia apua tarvitsevia."

Ja kun toin esiin tuossa lainaamassasi kohdassa sen tavanomaisen verukeen, ettei yksittäinen ihminen voi paljoa tehdä, niin sinä menet sanomaan saman argumentin sillä erolla, että väität ettei isokaan joukko voi paljoa tehdä. Milloin olet viimeksi nähnyt viiden miljoonan kokoontuvan johonkin? Mustien kansalaisoikeusmarssilla U.S.A:ssa 1960-luvulla? Berliinin muurilla reilut parikymmentä vuotta sitten?

Jos kerran myönnät, että ulkom. kerjäläiset ovat pahasti avun tarpeessa ja että sinä kyllä haluaisit tehdä jotakin, niin tarjoa kerjäläiselle ateria - tuskin se rikollispomo sitä mahalaukusta kaivaa. Tai ilmanna pomo poliisille, jos kerran "tiedät" että taustalla on rikollispomo. Jos mainitsemani keinot eivät toimi, yritä edes keksiä keinoa, joka toimisi. Tue järjestöjä, jotka yrittävät keksiä jotain. Osallistu ideoivaan keskusteluun internetissä. Tee ylipäätään jotain muuta kuin vain kulutat aivokapasiteettiasi keksimällä verukkeita sille, ettei kannata edes yrittää. Verukkeiden keksiminen rauhoittaa kyllä omaatuntoa, mutta saa takuuvaramasti vielä vähemmän aikaan kuin mielenosoitukseen osallistuminen.

Sixten Korhonen Vastaus kommenttiin #133

Ja lässynlässyn Marko!

He eivät huoli ruokaa, moni on tyrkyttänyt. Heidän kontaktit pukupomoihinsa salakuvattiin kolme vuotta sitten.

Ja ennenkaikkea, minä välitän ja autan ihan ketä haluan ilman vinksahtaneiden moraali ohjeistusta.

Kenenkään EI ole pakko välittää siitä, mistä sinä välität.

Marko Gylén Vastaus kommenttiin #141

Ja höpsönpöpsön Sixten!

Ketkä "he"? Puhutko nyt romanikerjäläisistä vai keräysvaatteita saavista afrikkalaisista, joita alkuperäinen blogiteksti myös käsitteli ja yritti sillä oikeuttaa suomalaisten asioiden hoitamisen ensiksi? Jos puhut vain ensin mainituista, niin se ei vielä todista, että suomalaisia pitäisi auttaa ennen afrikkalaisia keräysvaatteiden tarvitsijoita.

Ja jos romanikerjäläisten taustalla on aina tai useimmissa tapauksissa järjestäytynyttä rikollisuutta, miksei poliisi tai lainsäätäjä voi tehdä mitään, tai me, jotka demokraattisesti valitsemme lainsäätäjät? Oletko itse yrittänyt tarjota ruokaa usealle eri kerjäläiselle, niin että olet saanut kattavan otoksen väitteesi tueksi, vai onko väitteesi ruoan huolimattomuudesta urbaanilegenda? Ja kuten jo pari kertaa sanottu, jos epäilee, ettei jokin konsti toimi, niin, miksei sitten etsi toimivaa konstia, JOS kokee, että jotain pitäisi tehdä?

Kenenkään ei tietenkään ole pakko välittää siitä, mistä minä välitän. EN itse asiassa ole edes sanonut, että MINÄ välittäisin esim. romanikerjäläisistä. Minä vain kritisoin alkuperäisen blogitekstin taustaoletuksia ja argumentointia. Se nimenomaan koski niitä, jotka välittävät romanikerjäläisistä ja yritti perustella, miksi näiden tulisi ensin välittää suomalaisista vähäosaisista. TÄMÄ on siis tämän keskustelun AIHE, ja itse toin vain esille, missä blogitekstin perustelut ovat ristiriitaisia tai liian kapeakatseisia tai ontuvat lähtökohdiltaan. Argumenttisi siitä, että autat ketä haluat, ei siis liity blogitekstin aloittamaan keskusteluun eikä minuunkaan, vaan menee aiheesta ohi.

Tai itse asiassa, toisella tavalla ajateltuna, tuo argumenttisi "autan ihan ketä haluan" liittyy suoraan alkuperäiseen blogitekstiin. Se vastustaa Fija Saarnia, joka juuri pyrkii vaikuttamaan siihen, että ne, jotka haluavat auttaa mm. romanikerjäläisiä, eivät saisi auttaa ketä haluavat, vaan heidän tulisi ensin auttaa suomalaisia. Olet siis hänen kanssaan jyrkästi eri mieltä, vai kuinka - ja tavallaan siis samaa mieltä kuin minä, koska yritän juuri osoittaa, että hänen perustelunsa suomalaisten preferoinnista ohi romanikerjäläisten ei toimi, ja niinpä romanikerjäläisten auttajien tulisi saada "auttaa, ihan ketä haluavat".

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Väitteet, että romanit olisivat ihmiskaupan uhreja, ovat rasistista ja muukalaiskammoista vihapuhetta.

Ihmiskauppaväitteet ovat tyypillisiä rasismin ilmaisuja, joissa uskotellaan ulkomaalaisten olevan rikollisia.

Poliisi ei ole nostanut Suomessa ihmiskauppasyytettä kuin kahdessa romanien tapauksessa. Nämä ovat todelliset luvut.

Rasistit kuitenkin heijastavat ennakkoluulonsa ja muukalaiskammonsa väitteisiin: "Niin, nämä ovat ne ilmitulleet ihmiskauppatapaukset, mutta piilossa on valtavasti lisää, joita emme vain saa selville".

Ihmiskauppatapaukset ovat kuitenkin piilossa vain rasistin vihamielisessä piilotajunnassa, ja hänen arkaaisissa peloissaan kaikkia muukalaisia ja erilaisi ihmisiä kohtaan.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Tänä päivänä kaikki on rasismia.

Laura Taimio

Suomella menee kuitenkin loppupeleissä paremmin kuin usealla muulla maalla ja sen vuoksi meillä on velvollisuus auttaa sen huonommin voivan maan kansalaisia, sen minkä kykenemme.

Jaakko Paavilainen

"...koska orjalaivojen terva."

Käyttäjän Merimies kuva
jaakko palola

Tehkää testi ja viekää kerjäläisille ruokaa rahan sijaan.Seuratkaa mitä tapahtuu!?

Laura Taimio

No voihan niitä auttaa muullakin tapaa kuin antamalla paikan päällä ruokaa tai rahaa?

Käyttäjän MikaSaikkonen kuva
Mika Saikkonen

Minä ehdotan, että he jotka haluavat Suomeen lisää ihmisiä jostain syystä, niin auttaisitte enemmän. Antaisitte esimerkiksi palkastanne osan heidän auttamiseensa, otatte sen kerjäläisen/pakolaisen/turvapaikanhakijan kotiinne vaikka hetkeksi ja autatte häntä pääsemään yhteiskuntaan kiinni. Opetatte kieltä, kerrotte sitten miten toimitaan esim. yhteiskunnalliset säännöt yms. ylläpidätte ihmistä jonkun aikaa. Kun teiltä tuota hyvää tahtoa löytyy, (kuten esim. maahanmuuttokriittisiltä ilmeisesti ei). Pahat persut voivat sitten kohdistaa apunsa heihin keihin he haluavat esim. suomalaisiin ja monikulttuurisuuden pakkoedistäjät myöskin saisivat omaa agendaansa eteenpäin.

Toisten mielestä ehkä säästettäisiin verovaroja yms. Kelan rahoja ja toiset sitten saisivat edistää sitä monikulttuurisuutta, joka heidän elämänsä ilmeisesti pelastaa tylsältä ja kammottavalta suomalaiselta elämältä ja pelastaa näin osaltaan maailmaa ja olla tyytyväinen:).

Joku voisi vaikka blogata ensimmäisen auttamistarinan.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Ihmiskauppaa on kielletty EU:ssa, miksi sellainen toiminta kuitenkin sallitaan Helsingin kaduilla ja muualla Suomessa. Ihmiskauppaan liittyy mm. seuraavat seksuaalinen hyväksikäyttö j aorjatyö, kerjäämään pakottaminen ja elinten anastus - nämä ovat rangaistavia tekoja. Suomi on yksi harvoista EU maista, joka on implementoinut kansalliseen lainsäädäntöön nämä toimet kielletyiksi.
Miksi lakeja ei noudateta?
EU nations warned to act as human trafficking worsens. By Claire Rosemberg (AFP) – Apr 15, 2013
http://phys.org/news/2013-04-eu-nations-human-traf...

Käyttäjän AkseliVuorenmaa kuva
Akseli Vuorenmaa

Kiitoskia Fija yhdestä Uuden Suomen parhaista blogeista !

Mietin vain onko ihmisellä pakollinen tarve näyttää olevansa oikeassa, vaikka tiedostaa olleensa väärässä. Onko vallanhalu niin kova,että puolue voi vaikuttaa niin paljon ettei henkilöstä pidetä. Pitäisikö koko puoluejärjestelmä purkaa ?

Mutta niin eihän Suomi voi huolehtia kaikista jonkin on tehtävä se auttavankin työ. Missä menee raja?
Ja onko tosiaan maahanmuutto keskustelu vain poliittinen keppihevonen?
Poliisilla ei ole resurssia vahtia kerjäläisongelmaa, vaan tutkia esim uuden suomen vihanpuheita..jne.
Mutta todistettu on monesti toiminnan laittomuus ja epäeettisyys miksi sitä pitää vastustaa ? kaikkea ei voi käsitellä yksilötasolla ! Yleistyksiä pitää tehdä.
Mielipiteeni on että kun suurin osa heistä on EU-kansalaisia ja meillä on yhteneväiset lait pystymmekö edes vastustaa muuttovirtaa enään? Tällä pitää saada stoppi. Olisihan se hienoa jos ihmiset saisisvat kulkea kuin linnut mutta ahneus ja markkinausko maailmassa on niin vahvasti läsnä niin emme voi kuin taistella sitä vastaan. Jos ihminen ei osaa ottaa vastuuta yksilönä niin tulee yhteisön huolehtia yksilö. Luonnonmukaista ?

Juha Korhonen

Olen kanssasi aivan samaa mieltä tästä aiheesta, kuten tavallisen moni muukin persu. Mutta tämä ei kyllä ole imartelevaa sinulle Fija. Varo vain, ettei sinuun isketä kaappipersu-leimaa.

Käyttäjän FijaSaarni kuva
Fija Immonen

Iskettiin jo. Ei haittaa. Minulle riittää se, että itse tiedän kuka olen ja mistä tulen. Ei muista niinkään väliä. En ole sellaisessa asemassa, että pitäisi olla epärehellinen ja pitää matalampaa profiilia. :) En koe tarvetta olla kenellekään mieliksi. Kirjoitan taka-ajatusvapaasti.

Kirjoitan ja ihmettelen, kuinka monen mielestä minun kuuluisi olla jonkinlainen ekspertti maahanmuutossa ja ylipäätänsä mielipiteissäni. Tyyliin, josset kykene kirjoittamaan tiedeartikkeleitä, älä kirjoita ollenkaan. Minua ei häiritse se, etten osaa kirjoittaa yliluovasti, täydellisesti ja faktalla ympättyä tekstiä. Eihän bloggaaminen ole edes kunnollista kirjallisuutta. Otan asian hienoisella huumorilla, mutta jatkuva seinää vasten roikkuminen ei naurata yhtään. Ajattelin tämän sivuston tarkoituksen olevan hiukan vapaamielisempi.

En ota itseeni. Ei kysymys ole missään nimessä siitä. En ole herkkänahkainen. Ihmettelen vain, että onpas täällä pätevää porukkaa. :)Pitäisi ilmeisesti olla hiukan tarkempi jatkossa. Googlata kaikki sivistyssanat ja kirjautua yliopiston äidinkielenkurssille. :)

Paavo Kervinen

Fija, arvostelet maahanmuuttopolitiikkaa varsin taidokkaasti suuntaamalla sympatiasi maahanmuuttajille.

Länsimaisessa demokratiassa valtapeliä käydään äänestäjillä. Vanhat puolueet kuten SDP, Kokoomus sekä Keskusta eivät hirveästi toisistaan eroa. Nykyisenlaiset talouskriisit aiheuttavat kärkkäitä poliittisia muutoksia kuten esim. 1929-pörssiromahdus joka johti maailmansotiin. Kreikassa äärivasemmisto- sekä oikeisto saavat paljon ääniä.

http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsit...

Katsotaan että vanhat puolueet alkavat menettämään nopeassa poliittisessa muutoksessa vanhaa äänestäjäkuntaa, esim. EU:n äärettömän nopea kehitys liittovaltioksi. Uudet äänestäjät löytyvät ulkomailta ja etenkin äärivasemmiston on helppo houkutella äänestäjiä itselleen heidän "jaetaan kaikki"-arvopohjansa vuoksi.

Tämän vuoksi maahanmuutto tulee kiihtymään ja SDP sekä Kokoomus enenevissä määrin rahoittavat tätä toimintaa. Mm. Juhana Vartiainen puhelee erikoisia ulostuloissaan. Hänen mielestään maahanmuutto vähentää työttömyyttä koska työ lisääntyy mitä enemmän on ihmisiä. Hän ei ole vissiin käynyt visiitillä Britanniassa, Ranskassa tai nähnyt Kreikan ja Espanjan nuorisotyöttömyyslukemia.

Late Virta

Harvassa ovat vihreitten edustajien ajatukset, jousta voisin olla samaa mieltä. Tässä on poikkeus. Valitettavasti ehkäpä 99% vihreistä on toista mieltä tässä asiassa keskustelun avaajan kanssa.

Olisi kiva tietää kerjäläisarmeijan kannattajien perusteluja, miksi tämänkaltainen ihmiskauppa on sallittava Suomessa.

Toimituksen poiminnat